Премия ФКП 1981: Выбор форума [лауреаты]

У меня, Брэнд, Макс на четвертом месте в десятке. Три первые места - это те фильмы, которые изначально были в моих номинантах. То есть из тех фильмов, которые прошли в номинацию на ФКП в плюс к моим фильмам я поставила Макса на САМОЕ ВЫСОКОЕ место.

 

А вот ты хамло.

 

я вижу как ты сегодня-вчера на Саню набросилась, кто б еще говорил о хамле. Кто вообще дает тебе право говорить, что кто то хамло или кто то странный?

я вижу как ты сегодня-вчера на Саню набросилась, кто б еще говорил о хамле. Кто вообще дает тебе право говорить, что кто то хамло или кто то странный?

 

Без понятия, кто такой Саня, видимо тот юзер, который написал тот невнятный пост, зачем-то процитировав меня и вызвав закономерное удивление. Но Саня в данном случае не имеет значения, а тебе я всего лишь ответила в том же стиле, что пишешь ты. Кто дал тебе право называть людей хейтерами? Кто дал тебе право записывать меня в хейтеры, говоря вот это хамское "себя спроси", хотя я не давала никакого повода??

 

Фанатизм дело хорошее, но только тогда, когда он держится хоть в каких-то рамках. А ты их переходишь и даже не замечаешь того.

Кто не успел бюллетень выслать, то можно сделать это до 18-00. Herbert одобрил такое время, успеет подготовится к церемонии.

Без понятия, кто такой Саня, видимо тот юзер, который написал тот невнятный пост, зачем-то процитировав меня и вызвав закономерное удивление.

 

Да, тот юзер это и есть Саня. Теперь вы имеете понятие. Поздравляю)

 

Пост внятный, если Вы в диалоге с юзером Stolz назвали Янковского своим раннером, и одним из лидеров у суппортов. Или вы не про это рассуждали? Тогда надо более внятно, наверное.

 

Олександер, тот юзер, еще раз напомню ради благословенной внятности, может и будет цитировать Вас, если сочтет нужным, потому что именно для этого есть форум и темы в нём. Представьте себе - форумы для диалогов и обсуждения.

 

Вопрос: Янковский номинируется среди актеров в определенной номинации среди лауреатов фкп 1981?

 

Ps. в Мире так мало доброты. Взаимного уважения. Поддержки и дружилюбия.

 

Вам так не кажется, юзер Зеленоглазка.

Какие страсти разгораются из-за в сущности статичной роли. Давайте жить дружно.

Уважаемый Саня-Olexander, со всей поддержкой и дружелюбием И по пунктам.

 

если Вы в диалоге с юзером Stolz назвали Янковского своим раннером

 

Верно.

 

и одним из лидеров у суппортов. Или вы не про это рассуждали?

 

А это совершенно неверно. Напротив, лидерами (если имеется в виду шансы на победу) я назвала Михалкова и Хоппе.

 

И соответственно, возникает закономерный вопрос, зачем вы пишите вот это:

 

А чтоб не казался как "вряд ли Янковский" - надо ставить основным номинантом, а не раннером

 

цитируя только мой пост и больше ничей? В сетевой культуре такая форма ответа подразумевает совет, рекомендацию, просьбу, требование или что там, именно по отношению к тому юзеру, которого вы цитируете) То бишь мне. В связи с тем вопрос у меня, с какой стати вы, собственно, предлагаете мне ставить Янковского лауреатом (ну или основным номинантом, как вам больше нравится)?

 

Какие страсти разгораются из-за в сущности статичной роли. Давайте жить дружно.

 

Да не из-за роли страсти, вроде спора о том, заслуживает ли Янковский победы или нет, у нас нет. Я просто не понимаю, чего от меня хотели тем воззванием))

Уважаемый Саня-Olexander, со всей поддержкой и дружелюбием

И по пунктам

цитируя только мой пост и больше ничей? В сетевой культуре такая форма ответа подразумевает совет, рекомендацию, просьбу, требование или что там, именно по отношению к тому юзеру, которого вы цитируете) То бишь мне. В связи с тем вопрос у меня, с какой стати вы, собственно, предлагаете мне ставить Янковского лауреатом (ну или основным номинантом, как вам больше нравится)?

 

Да не из-за роли страсти, вроде спора о том, заслуживает ли Янковский победы или нет, у нас нет. Я просто не понимаю, чего от меня хотели тем воззванием))

 

Бесконечно уважаемая, юзер Зеленоглазка.

Вы даже не можете себе представить как мне приятно именно ваше дружелюбие и такая с вашей стороны поддержка в данной теме.

Примите мою сердечную благодарность за всё.

Но Саней Вы можите меня называть только тогда, когда назовете своё прекрасное имя.

Иначе нам придется юзать наших юзеров далее.

 

Конечно же я ничего и не думал требовать, а просто произнес свои мысли в слух. Но обращая внимание именно вас, а кого еще, если именно к вам я обратился. Здесь это бесспорно.)

Но вот ваш пост просто послужил точкой высказывания моей мысли, что если Янковского видим победителем, то не стоит подстраиваться под личные сомнения "вряд ли победит" и записывать его в раннеры. А надо смелее голосовать за него. И дать реальный шанс на победу.

Теперь я понимаю, наконец-то становится мне внятным, что хотелки Stolz только его хотелки, и вы к его пожеланию не имеет отношения совсем. Значит в ваших хотелках я совершенно не разобрался.

И представьте себе, но мне от этого немного печально.

 

Ваши желания по Михалкову и Хоппу мне более понятны.)

 

Заметьте как прекрасно наше дружелюбное общение, и как оно чудесно внесло все внятности в наши посты в теме.

Это чудесно.

 

И вы теперь хоть немного знакомы со мной.

Разве это не прекрасно, милая юзер Зеленоглазка.

Приношу извинения всем за то, что моё сообщение привело к бессмысленному обмену колкостями.

Olexander, Вы своё первоначальное предложение должны были адресовать мне, а не Зеленоглазке, которая просто любезно поддержала короткую беседу насчёт саппорта. А первым Янковского вспомнил как раз таки я. Почему я хочу, чтобы он победил (люблю сюрпризы), но при этом не поставил его на первое место? Если хотите узнать, то Вы можете прочитать моё сообщение выше.

Но Саней Вы можите меня называть только тогда, когда назовете своё прекрасное имя.

 

Меня зовут Елена) Мне без разницы обращение по нику или имени, но у нас среди активных участников премии есть Elena-P, поэтому во избежание путаницы лучше, наверное, использовать все-таки мой никнейм. Хотя, повторюсь, мне лично абсолютно все равно, ник или имя.

 

Но вот ваш пост просто послужил точкой высказывания моей мысли, что если Янковского видим победителем, то не стоит подстраиваться под личные сомнения "вряд ли победит" и записывать его в раннеры. А надо смелее голосовать за него. И дать реальный шанс на победу.

 

А это вопрос сложный и дискуссионный, на самом деле. Лично я голосовала за

 

 

 

потому что хочу ему победы, мне нравится эта актерская работа больше всех в пятерке. Но решение голосовать смелее или нет - оно такое. Непростое. Понятно, что если какая-то роль очень-очень нравится, намного больше других, за нее и стоит голосовать. Но если выбор между "нравится примерно на 7 из 10, шансы на победу очень хорошие" и "нравится примерно на 8 из 10, шансы на победу крайне низкие", а главный конкурент при этом "1 из 10, но очень многим нравится, оно запросто может выиграть, ужас", может и стоит выбрать не журавля в небе, а синицу в руках и не рисковать.

 

Но это уже не к 1981 году, и консенсуса тут вряд ли достичь можно, у участников премии все равно будут разные мнения и подходы.

Приношу извинения всем за то, что моё сообщение привело к бессмысленному обмену колкостями.

Olexander, Вы своё первоначальное предложение должны были адресовать мне, а не Зеленоглазке, которая просто любезно поддержала короткую беседу насчёт саппорта. А первым Янковского вспомнил как раз таки я. Почему я хочу, чтобы он победил (люблю сюрпризы), но при этом не поставил его на первое место? Если хотите узнать, то Вы можете прочитать моё сообщение выше.

 

Вам не за что извиняться. Форум для общения. Иначе всё пустое.)

Я даже перечетал ваше сообщение.

И скажу вам, что вы в нем говорите, что выбрали кого-то среди явных.

А моя мысль и была о том, и она обращена ко всем товарищам из темы премий фкп - если это надо так явно уточнить, что нам надо смелее ставить номинантов среди лауреатов как конкретных победителей. Так у них будут шансы побеждать. А не вечно пасти задних в премиях.

Очень хочется как бы подыграть " более любимому победителю среди менее любимых победителей ", но иногда конкретика важнее для победы не мене достойных как то есть роль Янковского, например.

Иначе, примите моё скромное мнение, из топа в топы будут всё те же на киноманеже.

Обычно так и делаю, но в этом году один возможный победитель подталкивает меня к ребячеству.

Меня зовут Елена) ..., но у нас среди активных участников премии есть Elena-P, поэтому во избежание путаницы лучше, наверное, использовать все-таки мой никнейм.

 

А это вопрос сложный и дискуссионный, на самом деле. Лично я голосовала за

 

 

Михалкова

 

потому что хочу ему победы, мне нравится эта актерская работа больше всех в пятерке. Но решение голосовать смелее или нет - оно такое. Непростое. Понятно, что если какая-то роль очень-очень нравится, намного больше других, за нее и стоит голосовать. Но если выбор между "нравится примерно на 7 из 10, шансы на победу очень хорошие" и "нравится примерно на 8 из 10, шансы на победу крайне низкие", а главный конкурент при этом "1 из 10, но очень многим нравится, оно запросто может выиграть, ужас", может и стоит выбрать не журавля в небе, а синицу в руках и не рисковать.

..., у участников премии все равно будут разные мнения и подходы.

 

Очень рад с Вами познакомиться, Елена)

Ваше имя одно из самых прекрасных и любимых мной.

 

Нет, я вас с Elena P. не буду путать.

К слову, мы с Elena P. раньше были хорошими друзьями. А потом я "обиделся" на неё за что-то.

Прошло время, и я уже не припомню за что. Но то, что я на неё "обиделся" - всё еще помню.

А ей как видно, вообще всё равно на меня. Она вся в работе и премиях.

Не хочу её тревожить. Но вот так вот - поздоровался и с ней. А как ещё?)

 

Так что, мы с вами на пороге новой дружбы, Елена.

 

Да я так же как и вы думаю, и рефлексирую, чаще обычного.

Но вот чего-то последние премии решил добавить "риска и конкретики" в свой выбор. А то совсем отучились мы шалить, товарищи.

 

Елена, выбор ваш меня удивил. Правда.

Экая вы оказывается!)

 

Но скоро, скоро мы узнаем у кого венец победы. Пока что можем прибывать в легком сладком томлении.

Изменено 25 сентября, 2022 пользователем Special Agent 13

Так что, мы с вами на пороге новой дружбы, Елена.

 

Да будет так)

 

Елена, выбор ваш меня удивил. Правда.

Экая вы оказывается!)

 

А чем удивил, если не секрет? Просто в данном конкретном случае это достаточно банальный вариант, как по мне. Перфоманс (при любом к нему отношении) очень яркий.

 

Посмотрим, да)

Да будет так)

 

А чем удивил, если не секрет? Просто в данном конкретном случае это достаточно банальный вариант, как по мне. Перфоманс (при любом к нему отношении) очень яркий.

 

Посмотрим, да)

 

Значит будет!

 

Роль хорошая, и фильм один из самых любимых среди ..., ну вы поняли. Еще люблю там, где есть водопад и суперзлодей.)

А вот роль его для меня стабильно хороша, и я помню его более экспрессивным и задорным. Здесь больше стиля. Да и манера игры данного актера, мне чего-то казалась не столь популярной у многих зрителей. Вот казалось, что поделать. Только не просити осязать себя крестом)

Бывает и хуже кажется.

 

Я, честно очень был впечатлен игрой Хоппа. Люблю такую спокойну актерскую, но мощную за счет харизмы и глаз игру.

Но то, что выбрал я, думаю вы уже догадались про мой выбор, эта роль в моей голове с самой юности. И сколько не смотрел. Прям всегда нравится.

 

Обычно так и делаю, но в этом году один возможный победитель подталкивает меня к ребячеству.

Вы меня заинтриговали этим "Возможным".

Но если хочется ребячества, то я точно на вашей стороне. Оно очень полезно, когда хочется. Жду ваш выбор, с этой минуты.)

Во скока церемония?

В 19-00.

Я, честно очень был впечатлен игрой Хоппа. Люблю такую спокойну актерскую, но мощную за счет харизмы и глаз игру.

Но то, что выбрал я, думаю вы уже догадались про мой выбор, эта роль в моей голове с самой юности. И сколько не смотрел. Прям всегда нравится.

 

Признаться, я в некотором затруднении По вашим словам в теме я бы назвала Янковского, но не уверена, что это тот фильм, который пересматривается. Хмм.

и только 2 человека знает, кто победил в ЛФ))

Признаться, я в некотором затруднении По вашим словам в теме я бы назвала Янковского, но не уверена, что это тот фильм, который пересматривается. Хмм.

 

Мной много всего пересматривается, что впечатлило в юности. Так бывает и вроде как с простым и "рабочим" кино.

В нем есть свои новые грани, которые интересно найти меняя возраст и жизненые взгляды

 

и только 2 человека знает, кто победил в ЛФ))

Знает только тот, кто ведет подсчеты, но он еще их ведет. Наверное. А значит, как вариант - не знает)))

 

Вообщем, я посмотрел режиссерскую ооочень глууубокого фильма, и рука поднялась на Макса. Но ему и так у меня хорошо. Если кто так думает, то есть шансы на хорошее место под солнцем 1981)

уже все подсчитано, и давно выслано

уже все подсчитано, и давно выслано

 

Страшно представить, но звучит как будто ты сам посчетал всё!:lol:

Прием бюллетеней закрыт.

 

Всем 34 участникам спасибо. Ждем церемонии награждения.

 

Надеюсь "Галлиполи" будет в верхней половине

Я болею за "Одержимую". С "Лодкой" они вровень, но Жулавски создал нечто невообразимое. Хоррорный нуар в атмосфере Берлина с Берлинской Стеной. Чувствуется настоящесть и реалистичность всего происходящего. Берлинская Стена тут один из главных героев и также имеет свое символическое значение в контексте истории. "Макс" не больше 8 баллов. Когда смотрел ждал от него большего. "Одержимая" и "Лодка" же 9 баллов.

Я болею за "Одержимую". С "Лодкой" они вровень, но Жулавски создал нечто невообразимое. Хоррорный нуар в атмосфере Берлина с Берлинской Стеной. Чувствуется настоящесть и реалистичность всего происходящего. Берлинская Стена тут один из главных героев и также имеет свое символическое значение в контексте истории. "Макс" не больше 8 баллов. Когда смотрел ждал от него большего. "Одержимая" и "Лодка" же 9 баллов.

 

Кто Берлинская стена ?