Рубин во мгле / Тень «Полярной звезды» (The Ruby in the Smoke / The Shadow...)

Изменено 20 сентября, 2010 пользователем maquetO

Книги серии пробовала читать, но дальше первой главы дело не пошло - слишком картонные, имхо, персонажи и искусственный сюжет. Зато, напротив - экранизации посмотрела с интересом.

Не питаю страсть к книгам Филлипа Пулмана - его всегда заносит под конец серии. Однако Рубин во мгле отличает неплохая по сути идея детектива, симпатичные персонажи. Даже Тень Полярной Звезды, Тигр в колодце и Оловянная принцесса смотрятся неплохо, хотя уступают первой части. А потому очень больно смотреть как Великобритания вдруг испортила "свои" же произведения. Жуткие костюмы, отвратительная игра Билли Пайпер. Право ей стоило остаться девушкой Доктора, песть песенки дальше и не марать этим послужной список. Где красавица Салли Локхарт и какой гример-костюмер превратил ее в это чудовище ?

"Рубин во мгле", в общем-то, довольно средняя экранизация. Я не знаю, как в оригинале, но особой интриги замечено не было, хотя, по идее, тайны прошлого Салли должны были вызывать интерес. Зато я даже почти привыкла к Билли Пайпер. Хотя ощущение, что она попала не свою эпоху, присутствовало. Мой любимый герой еще с первой части - Фредерик Гарланд. Он вообще просто идеальный, милый-милый, умный и отважный мечтатель. Если в первой части его упрекают, что он еще не вырос, думаю, для продолжения это утверждение точно не актуально.

 

"Тень "Полярной звезды" во всех смыслах получилась лучше: с первых кадров чувствует атмосфера, сюжет интереснее, Фредди, в конце концов, больше. Джей Джей Филд совершенно шикарен в этой роли: и по внешности, и по типу обаяния, по улыбке и т.д., и т.п. Влюбилась в героя) У него с лица так хорошо гифки делать - подвижная мимика, умеет ей управлять. Но я просто ненавижу Пуллмана и сценаристов!

 

 

В общем, хочу сказать, если не понравится "Рубин во мгле", попробуйте "Тень "Полярной звезды" все равно. Вкус у всех разный, но фильмы в любом случае получились разными по настроению. Если не понравилось одно, то вполне может приглянуться другое.

З.Ы. По личным причинам не расстроена, что продолжения не снимали -)

 

Изменено 2 февраля, 2012 пользователем Jewel

Благодаря Jewel в теме появился опрос. Выбираю Тень "Полярной звезды" - эта часть получилась более интересной и насыщенной событиями, хоть и с грустным финалом.

Мне сложно говорить об этих фильмах, как об экранизациях, так как конкретно эту серию книг Пуллмана я не читала (он меня еще "Темными началами" загрузил по самую макушку). Но это даже плюс - я могу смотреть фильмы без привязок к их книжным первоисточникам и видеть героев такими, какие они есть, а не какими могли бы быть.

 

Время действия - прошлое, оно всегда привлекательно и таинственно. Все эти платья с корсетами, брюки на завязочках, шляпки, гостиные, преддверие промышленной революции и давно забытые манеры в общей сложности создают игривую атмосферу того, что вполне могло бы быть, но почему то не произошло.

 

Герои - все вместе авантюристы, хотя и прикрывают это воспитанием, но в душе каждый их них с удовольствием ввяжется во что-нибудь опасное. Не ожидала, что на роль шестнадцатилетней героини Салли возьмут далеко не шестнадцатилетнюю Билли Пайпер. Как подруга Доктора она меня очень устраивала, но она там играла! У неё была масса эмоций на лице, в движениях, в голосе. Но вот тут она почему-то так зажата, как будто корсет сдавил ей весь актерский талант. Она не напугана, не влюблена, не решительна - она просто равнодушна ко всему. Не знаю, как там у Пуллмана, но что-то подсказывает мне, что ради такой героини не написалось бы четыре книги.

 

А вот, про кого я написала бы и четыре и больше книг, так это Фредерик (Джей Джей Филд). Настолько обаятельный персонаж, что не хочется с ним расставаться даже на небольшой перерыв в его экранном времени. Улыбчивый, милый, решительный, находчивый и влюбленный по самые уши, а это, знаете ли, много! Самым ужасным было осознавать, что весь этот персонаж создан только для того, чтобы

 

 

Это жестоко, непродуманно и совершенно бессмысленно, ведь сюжет на той стадии. на которой он находился, от этого не выиграл. Ну что ж, оставлю это на совести Пуллмана, ему хочется соответствовать жестоким современным детям и он не в первый раз так поступает.

 

Просто обидно, ведь подобную участь можно было приберечь для Джима, которого сыграл Мэтт Смит. Не люблю я его и с удовольствием отдала бы в лапы пуллмановской жестокости. Его герой...да я его даже не помню уже, среднестатистический персонаж, который во всем помогает, на котором быстро заживают раны, который быстро бегает и много видит, но сам по себе практически отсутствует как характер.

 

Остальные персонажи - типично сказочный разносол - злобные старухи, охотящиеся за загадочным сокровищем, их прихлебатели, готовые убить за пенни, но начисто лишенные мозга, коварные дельцы, мечтающие вертеть весь мир в руках, и толпа практически безликих положительных персонажей, которые не так долго проживут, чтобы запоминать их историю. Хотя всю историю этих фильмов сложно воспроизвести - столько событий, которые сводятся к какой-то одной единственной персоне, решаются быстро и совершенно не стоят тех жертв, что были принесены.

Эта дилогия мне почему-то напомнила серии литературы для среднего и старшего школьного возраста, возможно наивностью, юношеской храбростью и жаждой приключений главной героини, ну и некоторой эксцентричностью сюжета. Но так или иначе, смотреть было любопытно и нескучно.

Соглашусь с мнением, что в костюмных ролях Билли Пайпер смотрится слегка не в себе, скованно и некомфортно, хотя ее Розу очень люблю. В первой части впечатлила Джули Уолтерс, противоречивая у нее получилась героиня, вызывающая вначале отвращение, а в концовке - сочувствие. Вторая часть конечно получилась пожестче, чай девочка подросла. У Джареда Харриса прямо получился предтеча Мориарти. Мэтт Смит на удивление не раздражал. Ну и главное открытие дилогии - конечно мистер Филд, в его герое бездна обаяния, в меру положительный, чрезвычайно артистичный, с жилкой авантюризма (а как иначе объяснить выбор смежной профессии детектива), открытый и привлекательный. Абсолютно непонятным и обидным было отношение к нему Салли практически всю вторую серию, причина выяснилась в конце, но

. Очень приятный и запоминающийся образ.

В целом получилось неплохое и достаточно увлекательное зрелище в своем жанре.

По-своему занятный подростковый детектив, в стиле Диккенса, Конан Дойля и Стивенсона. Пуллман, кажется, клепал свою историю из всех возможных штампом подобных историй, здеси и загадочные записки, и тайна из прошлого, и опиумные курильни, и дешевые притоны, и злобные старухи, и китайские разбойники с индийскими махараджами. Пайпер и Филд в своих сверх-положительных ролях скучны до невозможности, но их серость разбавляет Смит, который почему уже вовсю играет Доктора. В принципе полтора часа потратить на картину не жалко, но вот к чтению продолжений просмотр не располагает.

Пайпер и Филд в своих сверх-положительных ролях скучны до невозможности, но их серость разбавляет Смит.

Опять у тебя какое-то уникальное мнение)) Ничего себе скучны! Ну Пайпер то меня здесь не привлекает... Ладно, я могу понять, если бы все казались серыми, но ты выделил Смита, который уж точно тут не ярче, чем Филд Даже персонаж сам по себе не ярче.

Обе неплохие части, мне понравились.Очень занятно и интересно. И Пайпер и Филд мне понравились, хорошо играют. И костюмы неплохи. Книги пока не читала, но хотелось бы почитать.Жду других частей.

Страшно не понравилась Билли Пайпер в роли Салли Локхарт. Пулман описывает красивую, изящную и в тоже время сильную девушку. Здесь я ее в упор не разглядел. Лучше бы играла девушку Доктора.