All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 У меня заведомо хорошо проработанные диалоги и нюансы, искрометный юмор не вяжутся с "быдлом". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 У меня заведомо хорошо проработанные диалоги и нюансы, искрометный юмор не вяжутся с "быдлом". Ну смысл в том, что сама тема по себе стрелялки-разборки и проч - не направлена на то, чтобы подкидывать размышления интеллектуалам ) Но именно как сделан этот фильм - меняет все, включая и целевую аудиторию Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Ну смысл в том, что сама тема по себе стрелялки-разборки и проч - не направлена на то, чтобы подкидывать размышления интеллектуалам ) Для меня это вообще все вторично. Так можно сказать, что любой фильм о войне заведомо для быдла, хотя именно они подталкивают к многим размышлениям. А вот какая-нибудь мелодрама слезливого женского характера наоборот. Но я мысль понял, хотя лично в корне не согласен, поскольку автор предпочел не раскрывать своих координат в фильмах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Всё так. Надо смотреть не на внешнюю составляющего "Криминального чтива", а на те мелочи (которые на самом деле весьма важны), отличающие его от боевика или криминального триллера, показывающие, что это стиль Тарантино. Особый стиль, который говорит о том, что это неординарное кино. Тут и диалоги, и взгляд камеры (например, снизу), и вообще стильность происходящего. Поэтому Тарантино так и хвалят, и любят - за его особую подачу, проработанность деталей (с точки зрения качества). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Для меня это вообще все вторично. Так можно сказать, что любой фильм о войне заведомо для быдла, хотя именно они подталкивают к многим размышлениям. А вот какая-нибудь мелодрама слезливого женского характера наоборот. Но я мысль понял, хотя лично в корне не согласен, поскольку автор предпочел не раскрывать своих координат в фильмах. Ну, я просто соглашалась с возражением mastholte по поводу коммента "что есть пара идей, но как проработано - это для быдла". Если уж на то пошло, то именно все наоборот - фильм интересен тем, как он сделан. Ессно, когда он вышел, то смотрелось очень оригинально. А вот идей тут, если по сюжету, чтобы интересных для меня - так вообще ни одной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 А вот идей тут, если по сюжету, чтобы интересных для меня - так вообще ни одной. Как минимум переплетение персонажей из разных глав, нет линейного повествования. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Как минимум переплетение персонажей из разных глав, нет линейного повествования. Я не это имела в виду. Идея - про что фильм, что в нем происходит, и какой у этого всего посыл. Переплетение - не идея, а прием, я бы сказала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 и какой у этого всего посыл. Так можно половину кинематографа засобачить, начиная с Крестного отца, кончая Малхолланд драйвом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Все дело в посыле, конечно, но его тоже воспринимают по-разному. У меня все фильмы в таком ключе вызывают по меньшей мере недоумение, в основном отторжение и отвращение, иногда злобу. Я имею в виду те фильмы, где нет героя, который дает всем этим мобстерам в морду, тогда руки чешутся сделать это самому. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Так можно половину кинематографа засобачить, начиная с Крестного отца, кончая Малхолланд драйвом. А в чем проблема? ) Тем более, что нередко происходит обратное - из какой-то очень глубокой идеи делают совершенно банальные вещи. А здесь правда интересно, уже в названии ирония - что уже по-моему исключает проецирование происходящего на жизнь и его восприятие как это говорят "серьезно". Взять даже его другой фильм - Kill Bill например, возьмем один лишь сюжет - интересно смотреть, как тетка всех рубит? Само по себе не очень, мне кажется. Но как это сделал Тарантино, становится интересно, и даже пересматривать приятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Само по себе не очень, мне кажется. Так я говорю, что вообще всё кино об этом. Да и не только кино, а литература в том же. Кино - это воплощение, неважно каких низких идей, в форме, которая создает хороший баланс. Конечно, кто-то может восторгается каким-нить Побегом из Шоушенка, но вот в моем понимании это как раз очень прямолинейное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тумба с ушами Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Тарантино, видать, как и нация в целом, застрявший на подростковом этапе, человек. Почему им так нравится его фильмы? Потому что он попадает с их простяцким как пять копеек желанием жить ничего не делая, но сытно есть, пить и веселиться. Это общечеловеческое низменное желание. "Чтиво" интересно своей двоякостью в моральном плане: с одной стороны фильм нахально романтизирует криминал, но в то же время с наслаждением глумится над своими "героями". Крутые бандиты в "Чтиве" -- это вечно жрущие, срущие (прямо в туалете кафе, куда пришли пожрать), потом снова жрущие "дутые авторитеты", да. Совсем не так было принято изображать крутых гангстеров до Тарантино -- в "Крёстных отцах" не было никаких бигмаков и нелепых смертей на унитазе. И с оружием персонажи Копполы обращались гораздо аккуратнее Винсента Веги. Кстати, никогда не понимал, почему Винсента всегда любят больше всех остальных персонажей "Чтива" -- это видно даже по опросу в этой ветке. По-моему он не особо интересен: да, шикарная пластика, красивая игра, но персонаж не самый занятный -- особенно на фоне Сэмюэла Джексона, который жжёт напалмом в каждой фразе, в каждом взгляде, в каждой сцене, где он есть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Это общечеловеческое низменное желание. "Чтиво" интересно своей двоякостью в моральном плане: с одной стороны фильм нахально романтизирует криминал, но в то же время с наслаждением глумится над своими "героями". Крутые бандиты в "Чтиве" -- это вечно жрущие, срущие (прямо в туалете кафе, куда пришли пожрать), потом снова жрущие "дутые авторитеты", да. Совсем не так было принято изображать крутых гангстеров до Тарантино -- в "Крёстных отцах" не было никаких бигмаков и нелепых смертей на унитазе. И с оружием персонажи Копполы обращались гораздо аккуратнее Винсента Веги. Фильм Копполы в традициях жанра, а у Тарантино ирония - не сколько над жанром, а сколько над его типичными героями. Даже не знаю, как можно иначе это воспринимать (не тебя имею в виду). Мне такое очень нравится, тк я не люблю жанр-криминальные фильмы в принципе, но вот в таком ключе и мне интересно становится смотреть. Похожими образами много кто пользуется - нпр мафиози, смотрящие мультики у Джармуша, или у Коэнов в Большом Лебовски - там все персонажи прекрасны, и по-моему самый даже не Бриджес, а ветеран Вьетнама Гудман ) Кстати, никогда не понимал, почему Винсента всегда любят больше всех остальных персонажей "Чтива" -- это видно даже по опросу в этой ветке. По-моему он не особо интересен: да, шикарная пластика, красивая игра, но персонаж не самый занятный -- особенно на фоне Сэмюэла Джексона, который жжёт напалмом в каждой фразе, в каждом взгляде, в каждой сцене, где он есть. Предположу, что просто многим нравится Траволта+типа химия с Умой Турман, романтика всегда по душе. Джексон просто непривлекательный до ужаса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 многим нравится Траволта+типа химия с Умой Турман Странно, что не Буч с Фабиан, так как по мне они намного "химичнее", да и Уиллис на пике своей карьеры, вряд ли кто устоял бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Странно, что не Буч с Фабиан, так как по мне они намного "химичнее", да и Уиллис на пике своей карьеры, вряд ли кто устоял бы. Ну все рно не Джексон ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Ну все рно не Джексон ) я знаю только 2х афро-американцев, которых любят белые - первые был Эдди Мерфи, потом Уилл Смит. В принципе на этом и закончилось. Джексон хороший актер, но думаю, что провал ему обеспечен, каким бы крутым он не смотрелся. но на фоне Траволты и Уиллиса проиграет всегда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 я знаю только 2х афро-американцев, которых любят белые - первые был Эдди Мерфи, потом Уилл Смит. В принципе на этом и закончилось. Джексон хороший актер, но думаю, что провал ему обеспечен, каким бы крутым он не смотрелся. но на фоне Траволты и Уиллиса проиграет всегда. Мне Омар Си нравится внешне, у него очень красивые глаза. А Джексон жутко страшный просто, афро тут совершенно не причем. Но актер хороший, почему-то в Джанго больше запомнился, чем здесь. Видимо, здесь правда Траволта и Уиллис слишком оттеняют ) (но я ни по одному из них не фанатею - просто попытка разобраться, почему Винсент так популярен) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Джексон хороший актер, но думаю, что провал ему обеспечен, каким бы крутым он не смотрелся. но на фоне Траволты и Уиллиса проиграет всегда. Не знаю, лично я за него голосовала)) Персонаж Траволты мне малоинтересен, расфуфыренная пустота. Против Уиллиса я вообще конкретно в этом фильме. Но вроде уже об этом постила. Мне он единственный минус фильма. (Имхо уже точно не нужно добавлять))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 WhiteOleander, я в этом фильме вообще минусов не вижу. Самый любимый фильм Тарантино ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Н Но именно как сделан этот фильм - меняет все, включая и целевую аудиторию Просто быдло стало сытней и ему развлекалово стали подавать в красивой упаковке, так сказать псевдоэстеской, нюх на бабки у Тарантино конечно зачетный и на потребности массы также, пришла пора говорить ей комплименты.... А суть-то одна. Забавно, как быдло такое смотрит и о себе становится высокого мнения , как там у Стругацких - какой ты у нас дурак умный)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Забавно, как быдло такое смотрит и о себе становится высокого мнения , как там у Стругацких - какой ты у нас дурак умный)) Кто о себе высокого мнения - забавен в любом случае. Даже если у него оно о себе возникает в случае искреннего получения удовольствия от сцены с мимами у Антониони. Неважно, через что он приходит в этот экстаз от самого себя - всегда лучше не раздражаться, а посмеяться ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 , так сказать псевдоэстеской интересно, что же такое эстетское? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Тарантино лошара, надо было нагнать в фильм корейских айдолов, тогда глядишь, и небыдло бы его псевдоэстетство простило. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Просто можно погадать, что было в 94. Побег из Шоушенка? Так о заключенных это точно для быдла... о! Форест Гамп? Хм, но может это для дебилов? Леон! Не, вот это точно для быдла. Сатанинское танго? Не, не катит. Маска? Вряд ли... Интервью с вампиром ? Ну что мы, мы же не такое быдло, чтобы романтизировать кровопийц. Ворон? Сомнительно. Чунгкингский экспресс! Хм... не, там вообще в дом вламываются. Скорость? Не, это слишком жестокий фильм, как и Правдивая ложь. Бессмертная возлюбленная! Вот, о Бетховене, наверное, точно для эстетов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 20 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2019 Интересно, почему раз за разом в темах кинолент Тарантино всплывают определения быдло и эстет. Мне кажется (может быть только кажется), что когда дело касается именно фильмов этого режиссера, такие разговоры встречаются чаще. И это при том, что сам Тарантино явно любит китч, его эстетику и вероятнее всего совсем не сноб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.