Прометей (Prometheus)

Древние времена сменяются другими где писать читать умеет каждый, если мы говорим о более менее развитой цивилизации, и там уже подходы к правописанию меняются на более адаптированные формы.

Как, например? Есть носители языка, условные шумеры. Писали они клинописью на глине, допустим, кто-то завез им бумагу и научил ее делать, и что, у них письменность изменится, что ли? Из-за бумаги? Или просто носители языка растворились в истории, оставив только таблички?

Я просто напоминаю, знаки у инженеров что на корабле, что у дверей это вдавленные символы клинописи. Они не напечатанные и не повторяющие клинопись, они сделаны как настоящая клинопись. Сиречь это дырки и борозды в камне и на пульте. Т.е. "печатные" и "скорописные" символы инженеров это классическая клинопись без каких либо переходных форм.

Ну, это просто барельефы, а не печатные и скорописные символы. Почему они делают барельефы на космическом корабле? Не знаю, они вообще очень архитектурные и скульптурные товарищи, даже чей-то гигантский бюст туда запихнули.

Эм, я опять напоминаю. Некий праязык и письменность наших древних пращуров и инженеров общий. Не подобие письменности подсмотренное у больших дядек, а именно что общие.Это факт данный нам в фильме.

С устной речью пока неясно, но даже если они и понимают болтовню Дэвида хоть немного, можно предположить что какой-нибудь не слишком шовинистический инженер (нам намекают, что они не любят людей) или группа инженеров стали общаться с людьми именно в том регионе в то время. Поэтому и клинопись только там.

Как, например? Есть носители языка, условные шумеры. Писали они клинописью на глине, допустим, кто-то завез им бумагу и научил ее делать, и что, у них письменность изменится, что ли? Из-за бумаги? Или просто носители языка растворились в истории, оставив только таблички?

Ни што так не меняет нас как технические новинки. Изменит писменность и очень быстро, например римские цифры были придуманы под зарубки топором на брёвнах, одиночная зарубка, соединяющиеся и пересекающиеся начала были, потом как только бумага появились цифры сразу стали совершеннее

Как, например? Есть носители языка, условные шумеры. Писали они клинописью на глине, допустим, кто-то завез им бумагу и научил ее делать, и что, у них письменность изменится, что ли? Из-за бумаги?

Разумеется со временем изменится.

Или просто носители языка растворились в истории, оставив только таблички?

Во первых носители языка растворяются в истории по другому. Как и произошло с шумерами. А их письменность в условиях отсутствия бумаги никуда не ушла, ей пользовались те кто их сменил.

Ну, это просто барельефы, а не печатные и скорописные символы.

Это не просто барельефы, это функционал в который тыкают пальцами, что бы что-нибудь открыть или куда-то полететь.

С устной речью пока неясно, но даже если они и понимают болтовню Дэвида хоть немного, можно предположить что какой-нибудь не слишком шовинистический инженер (нам намекают, что они не любят людей) или группа инженеров стали общаться с людьми именно в том регионе в то время. Поэтому и клинопись только там.

Сюжет пентоглифов гигант показывающий на звезды и люди которые ему поклоняются. Значит общались не только там. Но общий язык и письменность только там.

Ни што так не меняет нас как технические новинки. Изменит писменность и очень быстро, например римские цифры были придуманы под зарубки топором на брёвнах, одиночная зарубка, соединяющиеся и пересекающиеся начала были, потом как только бумага появились цифры сразу стали совершеннее

Есть гипотеза что римские цифры это пальцы на руках.

Разумеется со временем изменится.

В истории нет примеров настолько долгого существования какой-нибудь культуры, чтобы так безапелляционно это утверждать. Тот же пример с римскими цифрами: западная культура в итоге позаимствовала более удобные арабские, а не кто-то скумекал, что римские неудобные и модернизировал их. Письменность меняется очень туго, если не проводить языковые реформы, то фиг с ней что сделается. Те же механические средства ввода очень хорошо фиксируют письменность, а с их развитием ручное написание может совсем сойти на нет.

Это не просто барельефы, это функционал в который тыкают пальцами, что бы что-нибудь открыть или куда-то полететь.

Ну, функционал, выполненный в виде барельефов. В фильме сделано с художественной целью, чтобы зрителю было что разглядывать. Ну, любят инженеры художества, даже в помещение с биологически опасными объектами камнеподобную голову запихнули. Ну, придумали им культуру, угорающую по различным видам скульптуры, Ридли художник, он так видит.

Сюжет пентоглифов гигант показывающий на звезды и люди которые ему поклоняются. Значит общались не только там. Но общий язык и письменность только там.

1 Общались на более ранних этапах, до письменности, потом почему-то перестали.

2 Не накопали/не сохранилось.

В истории нет примеров настолько долгого существования какой-нибудь культуры, чтобы так безапелляционно это утверждать. Тот же пример с римскими цифрами: западная культура в итоге позаимствовала более удобные арабские, а не кто-то скумекал, что римские неудобные и модернизировал их. Письменность меняется очень туго, если не проводить языковые реформы, то фиг с ней что сделается. Те же механические средства ввода очень хорошо фиксируют письменность, а с их развитием ручное написание может совсем сойти на нет.

Римская например. Буквы латинские то тем не менее узнаются с трудом, да ещё и манера писать слова слитно а то и справа налево у них была.

А вот более поздняя надпись уже гораздо понятнее и похожа на современную.

/pictures/dictionary_of_ancient/215.jpg

В истории нет примеров настолько долгого существования какой-нибудь культуры, чтобы так безапелляционно это утверждать. Тот же пример с римскими цифрами: западная культура в итоге позаимствовала более удобные арабские, а не кто-то скумекал, что римские неудобные и модернизировал их.

1. В мире есть пример существования шумерской клинописи которую по обозначенному вами принципу трудности изменения вначале использовали прочие междуречинцы, но в итоге она не сохранилась в веках. Её вытеснили другие. Для этого всего лишь нужна конкуренция между обществами. И пример с шумерами и их наследниками как раз и говорит о том что для этой письменности другие носители достаточно критичны для сохранности.

2. Римские цифры не были тотально неудобны. Потому они хоть и вытесненны в маргинез, но тем не менее не пропали целиком.

1 Общались на более ранних этапах, до письменности, потом почему-то перестали.

Дык письменность дают они, как тут можно говорить о том что они общались до письменности? По идее как только появились так и начали давать, вместе с умением создания правильных пентоглифов.

2 Не накопали/не сохранилось.

Накопали достаточно что бы судить о том что сохранилось, а что нет.

Римская например. Буквы латинские то тем не менее узнаются с трудом, да ещё и манера писать слова слитно а то и справа налево у них была.

Не только у Римлян, вот наша "тайнопись" на колоколах

(чуть ниже там)

http://fictionbook.ru/author/gleb_nosovskiyi/tayina_russkoyi_istorii/read_online.html?page=5

Римская например. Буквы латинские то тем не менее узнаются с трудом, да ещё и манера писать слова слитно а то и справа налево у них была.

Я понимаю, что древнюю письменность часто только по надгробиям можно изучать, но это же не текст на каменном носителе, по которому можно было бы судить, хотя бы косвенно, о изменении символов в зависимости от средства нанесения.

... Для этого всего лишь нужна конкуренция между обществами.

Была ли она, по крайней мере на том этапе? Я ведь несколько постов писала про сферическую цивилизацию в вакууме

Дык письменность дают они, как тут можно говорить о том что они общались до письменности? По идее как только появились так и начали давать, вместе с умением создания правильных пентоглифов.

Судя по вступительной сцене и сказанному Шоу, они присутствовали во многие этапы развития Земли и человечества, в том числе и до письменности. Пентографы же у них древнее.

Накопали достаточно что бы судить о том что сохранилось, а что нет.

Зрителю объяснили то, что есть, а то, что нет, объяснять не обязательно. Не нашли, и все тут. Если на основе из ничего можно вполне загонять про древнюю письменность славяно-ариев, то почему это так критично в художественном фильме? Например, они использовали что-то менее сохраняющееся, и ...

И пример с шумерами и их наследниками как раз и говорит о том что для этой письменности другие носители достаточно критичны для сохранности.

Всем здравия!

Есть несколько открытых складов и сельхоз угодие, дела в гору, пора расширяться!

Нужно оградить хозяйство своего. Да и крышу в доме наладить.понимаете, что я не богачь, однако хочу качественно

Выбрал я таки профнастилу и метеллочерепицу

Есть здесь опытные люди? Помогите советом!

Подскажите, который профнастил и металлочерепица подойдут лучше? Есть ли у нас нормальные заводы изготовители, которые могли бы дать нам хорошую скидку?

Пока рыскал по интернету нашел Астраханский завод каскад. Там вроде цены приемлемые, какие отзывы можете дать? Слышал кто о них?

 

И вот что меня смутило

лотерея что ли? Вроде в стране кризис, а эти крыши раздают.

 

Надеюсь на Ваше компетентное мнение!

Чёто не в тему немного.

Я понимаю, что древнюю письменность часто только по надгробиям можно изучать, но это же не текст на каменном носителе, по которому можно было бы судить, хотя бы косвенно, о изменении символов в зависимости от средства нанесения.

По шумерской как раз можно. Их письменность развивалось и менялась.

http://the-symbol.ru/image/shumerskie_pismena_2.jpg

Т.е. это еще одно слабое место Прома, использовалась письменность которая заведомо была земным продуктом эволюции.

Судя по вступительной сцене и сказанному Шоу, они присутствовали во многие этапы развития Земли и человечества, в том числе и до письменности. Пентографы же у них древнее.

Дык это вам повод найти обоснуй почему они пентоглифам учили в десятке мест а письменности и языку только в Шумере.

Дык это вам повод найти обоснуй почему они пентоглифам учили в десятке мест а письменности и языку только в Шумере.

Я уже писала вариант с группой не шовинистических инженеров, которые не зажали культурологическую ценность. Вообще, чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нужно точно знать, что они там делали, а в фильме это не объясняется. В моем представлении они ссыльные, а у ссыльных нет особого интереса в том, чтобы учить чему-то недоразвитых инопланетян.

Мне даже неинтересно, как наша жизнь на самом деле зародилась, а уж тем более пофиг, как зародились качки, чужие и люди по версии фильма. Интересно, нас таких много?

Оригинально.

А что, в самом деле, возможно, что фильм даже в какой-то мере отбивает желание знать, залезая в "черную жижу" с тварями. Пришлось вот недавно его пересматривать - неприятный все-таки фильм. Даже в лице героини, то есть Нуми Рапас - что-то инопланетное, странное, нечеловеческое.

Я бы предложил лучше марковское Рождение сложности.

Ты уже вряд ли изменишься. Я этими вопросами задаюсь сколько себя помню. Но чем черт не шутит.

Даже в лице героини, то есть Нуми Рапас - что-то инопланетное, странное, нечеловеческое.

"Прометей" - это аналог Rare Exports, но про бога, а не санту.

После этого я захочу узнать, что было вначале мироздания?

Оригинально.

А что, в самом деле, возможно, что фильм даже в какой-то мере отбивает желание знать, залезая в "черную жижу" с тварями. Пришлось вот недавно его пересматривать - неприятный все-таки фильм. Даже в лице героини, то есть Нуми Рапас - что-то инопланетное, странное, нечеловеческое.

Ну вот, кому - булки (Буллок), кому - нечеловеки (Рапас).

Все дело в способности морковки донести до зрителя, чтоб не ржал, как в Гравитации, над потугами.

А Ридли - троль 80 левела.

Это у нее на лице религиозный фанатизм.

"Прометей" - это аналог Rare Exports, но про бога, а не санту.

Да нет, чисто линия скул странная, пугающая, когда вполоборота.

Ну вот, кому - булки (Буллок), кому - нечеловеки (Рапас).

Все дело в способности морковки донести до зрителя, чтоб не ржал, как в Гравитации, над потугами.

А Ридли - троль 80 левела.

Кто морковка, уж не вы ли? Потому что как-то не смогли донести ничего, набор слов.

Даже в лице героини, то есть Нуми Рапас - что-то инопланетное, странное, нечеловеческое.

Это у нее на лице религиозный фанатизм.

Это ей просто плохой пластический хирург попался.

Кто морковка, уж не вы ли? Потому что как-то не смогли донести ничего, набор слов.

Нет, это не набор, это зашифрованный глубокий смысл, понимают только те, кто " в теме".

Оригинально.

А что, в самом деле, возможно, что фильм даже в какой-то мере отбивает желание знать, залезая в "черную жижу" с тварями. Пришлось вот недавно его пересматривать - неприятный все-таки фильм. Даже в лице героини, то есть Нуми Рапас - что-то инопланетное, странное, нечеловеческое.

Как я восприняла, так наоборот, Ридли от обратного идет, в конце будет доказательство, что они не создатели совсем. Мне тоже нужно пересмотреть.

Да нет, чисто линия скул странная, пугающая, когда вполоборота.

 

 

 

Кто морковка, уж не вы ли? Потому что как-то не смогли донести ничего, набор слов.

Ну, вот, что и требовалось доказать, морковки из парафина потреблять вредно, не надо увлекаться муляжами, тогда и Нуми будет норм, как к примеру и дама с 42 размером ноги, привычкой говорить о себе в мужском роде и широченными плечами, кстати её соотечественница. нетривиальной внешностью которой пользовались все режиссеры.

Ридлище, конечно, татуировка дракона впечатлила

Одним из самых обсуждаемых голливудских проектов в последние месяцы стал сиквел научно-фантастического блокбастера «Прометей». На пресс-конференции, посвященной победе «Марсианина» на церемонии вручения премии «Золотой глобус», режиссер Ридли Скотт поделился любопытной информацией о ленте «Чужой: Завет».

«Я собираюсь использовать рейтинг R на все сто процентов, — признался Скотт. — Я продолжаю снимать мрачную фантастику ради тех зрителей, которые хотят видеть этот жанр на большом экране.

Во время монтажа оригинального "Чужого" я посмотрел фильм так много раз, что он перестал казаться мне страшным. Когда мы отправились в Сент-Луис на предпоказ ленты, я подумал, что не смогу досидеть до конца сеанса. Однако стоило дойти до сцены на кухне, как я увидел реакцию зрительного зала. В тот момент я понял, насколько пугающим был наш фильм. Я даже задал себе вопрос: "Не переборщили ли мы?". Люди не видели на экране ничего подобного. Я хочу, чтобы "Чужой: Завет" был еще большим шоком для зрителей».

Съемки «Завета» стартуют в ближайшие месяцы, а на экраны блокбастер выйдет 5 октября 2017 года.

режиссер Ридли Скотт поделился любопытной информацией о ленте «Чужой: Завет».

Не "Прометей: Завет", а "Чужой: Завет"? Значит, получается, еще больше на культовости первых фильмов выезжать этот сиквел собирается.

Не "Прометей: Завет", а "Чужой: Завет"? Значит, получается, еще больше на культовости первых фильмов выезжать этот сиквел собирается.

Конечно. Если уж в самом Проме Ридли во всю юзал их элементы.

Конечно. Если уж в самом Проме Ридли во всю юзал их элементы.

Ну да - вроде и приквел, вроде и не приквел Чужого. Что-то с чем-то и где-то посередке.

Надеюсь, во втором фильме ГГ уже не будет вести себя также глупо, как все эти ее коллеги-самоубийцы из первого фильма. Может голова робота ей чего насоветует, если что.