Чернобыль (Chernobyl)

Разница в том, что к ним не приезжали с дулами, блин, вообще. Мысли такой не было. Народ массово в добровольцы валил.

И как вы думаете, зачем показали этих автоматчиков, которых в реальности не было?

Какая разница с чем к ним приезжали, если на их решение это не повлияло. Как и на решение "водолазов".

Почему их показали? Может потому что думали, что министры СССР передвигаются в сопровождении "телохранителей". Порядок такой. Я, например, этого не знаю и мне все равно. Это никак не влияет ни на сюжет, ни на характеры, ни на мотивы персонажей.

"клюквой" называют глупые, смешные стереотипы. Русская историческая живопись в стенах Кремля — это стереотип? Никогда не слышала

Это не "русская историческая живопись", это фрагмент известной картины, о которой все, я надеюсь, знают что она находится в Третьяковке. К тому же фрагмент увеличенный в несколько раз, такой гипертрофированный, бьющий в глаза, не дай Бог кто-нибудь не заметит, и написанный грубыми масками, в импрессионистском ключе, как наши академисты тогда не писали, это считалось вульгарно и недопустимо. Само по себе это уже клюква. А то что это подано как некий символ, иначе бы она вообще бы там не висела и на ней не акцентировали бы камеру, это второй промах.

 

И кстати, смешных стереотипов там тоже предостаточно, увы.

 

"Иван Грозный и его сын Иван". "...убивает своего сына", уши этого вброс из Ватикана.

Если уж Вы хотели уточнить название картины, которая известна в основном как "Иван Грозный убивает своего сына", то написали бы уж полное название "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года".

Какая разница с чем к ним приезжали, если на их решение это не повлияло. Как и на решение "водолазов".

Почему их показали? Может потому что думали, что министры СССР передвигаются в сопровождении "телохранителей". Порядок такой. Я, например, этого не знаю и мне все равно. Это никак не влияет ни на сюжет, ни на характеры, ни на мотивы персонажей.

 

Офигенская логика - я не знаю и мне норм, поэтому не портите мне удовольствие своим занудным фактчекингом. Тогда вам можно было показать советских министров в сопровождении ситхов, вооруженных световыми мечами, и тоже норм было бы.

В 81 году, что ли, к нам в город приезжал аж целый Брежнев. Он уже на ладан дышал и народ по этому поводу сильно стебался, типа мумию привезли. Так вот, вереницы черных Волг, Чаек, кучи ментов по всему городу. Наверняка и кучи КГБшников, наверняка вооруженных. Но никакого открытого ношения оружия, вы чё. Он по нашим крутым заводам шастал, с народом беседовал - с толпами народа. И никаких автоматов-пистолетов, если что и было, то прятали под гражданскими пинжаками с карманами. Он к рабочим приехал, к своему народу. И это целый Брежнев, а не министр какой-то.

И эти сцены с автоматчиками меняют очень многое, они показывают страх партаппаратчиков и начальства перед своими людьми, перед гражданами, недоверие к ним. А этого не было. Тогда.

Боюсь спросить, неужели он там голый был?

Ессно, нет, но Вам, я вижу, нравится если уж не унижать напрямую, то хоть теоретически, по касательной.

 

Вот статья, кстати, где про голых рассказывают сами ликвидаторы. Мэйзин сегодня вывеси в своём твиторе, дал прорваться говну своей нации. В частности, полным говном оказался стивен кинг.

Демократишка судя по твиттеру)

Однако. Ну, просто он там пишет, мол, моя родня голосовала за Трампа. И я люблю свою родню.

Норм чувак такой, настоящий толерантый, не толераст.

Прям разжигает узнать, что там в пятой, даже не зная о первых 4х толком ничего: как бы его там не распяли в нэте эти сумасшедшие хейтеры трампа.

Сцена, кст, довольно крипотная, монтаж одного окровавленного тела умирающего от овердозы радиации, с другим — телом сына на руках Грозного. Чисто физиологически жутко, отсылка очевидная, но там не выглядит тупой или нелепой

Классно, чо.

уже и картины не те повесили...)

ага

на их решение это не повлияло. Как и на решение "водолазов".

Почему их показали?

А показали, да?? Мне сегодня сын утром рассазывал их историю. Он тоже не смотрит кино, сдаёт пока экзамены. Будет приятно удивлён. Он в шоке от этой истории, даже не экранизированной. Гордится людьми, ессно.

Это не

гипертрофированный

клюква.

некий символ

промах.

смешных стереотипов

угомонитесь уже

мы понели, что Ваш список бесконечный

Офигенская логика - я не знаю и мне норм, поэтому не портите мне удовольствие своим занудным фактчекингом. Тогда вам можно было показать советских министров в сопровождении ситхов, вооруженных световыми мечами, и тоже норм было бы.

В 81 году, что ли, к нам в город приезжал аж целый Брежнев. Он уже на ладан дышал и народ по этому поводу сильно стебался, типа мумию привезли. Так вот, вереницы черных Волг, Чаек, кучи ментов по всему городу. Наверняка и кучи КГБшников, наверняка вооруженных. Но никакого открытого ношения оружия, вы чё. Он по нашим крутым заводам шастал, с народом беседовал - с толпами народа. И никаких автоматов-пистолетов, если что и было, то прятали под гражданскими пинжаками с карманами. Он к рабочим приехал, к своему народу. И это целый Брежнев, а не министр какой-то.

 

Вы, пожалуйста, не переходите на абсурдные сравнения. Неприятно.

 

Хорошо, я вам поверю, что министры не ходили в сопровождении военных с оружием, а только в сопровождении кгбшников в штатском со спрятанными в штанах пистолетами. Как это влияет на сюжет и где тут пропаганда против СССР?

Вы, пожалуйста, не переходите на абсурдные сравнения. Неприятно.

 

Хорошо, я вам поверю, что министры не ходили в сопровождении военных с оружием, а только в сопровождении кгбшников в штатском со спрятанными в штанах пистолетами.

 

Не, министры не ходили с кгбшниками. Только политбюро и генсек.

 

Как это влияет на сюжет и где тут пропаганда против СССР?

Я добавила в свой пост выше. И это принципиальная вещь.

Таки шо, не убивал, что ли, клевещут?

 

Спорно. Концов не сыщешь. Можно лишь доверять или нет разным источникам.

бедный реж хотел показать русских хорошими и героическими в целом людьми, а все плохое это мол система нерабочая, но,как оказывается даже по этому форуму,все таки подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия это все таки присутствует в некоторых прям явно. Творческая сверхзадача потерпела крах.

бедный реж хотел показать русских хорошими и героическими в целом людьми,

 

а получилось как всегда.

Ессно, нет, но Вам, я вижу, нравится если уж не унижать напрямую, то хоть теоретически, по касательной.

 

Вот статья, кстати, где про голых рассказывают сами ликвидаторы

Хорошо что он хоть на выложенных на форуме фото не голый, если, по его словам, привык работать в таком виде и его совсем голые шахтёры не удивили, постоянно ведь такое наблюдает.

А Вам что нравится? Выступать в качестве адвоката, когда Вас не просят и никого не унижают и красоваться таким образом? Хотите в таком ключе общаться? Я могу, если Вы настаиваете.

 

В статье, приведённой Вами, говорится что шахтёры были голые, это можно понимать и так что они разделись до трусов. У нас голыми зачастую именно такую степень раздетости называют. Так что понимать это можно как угодно. Мне всё же куча мужиков работающих даже без белья, кажется надуманной. И жара здесь не при чём.

 

угомонитесь уже

мы понели, что Ваш список бесконечный

А Вы от чьего имени высказыветесь что себя во множественном числе именуете?

Вот Вы бы и угомонились. Тем более что сериал ещё сами не смотрели, но уже смело тут высказываетесь и почему-то заранее уверены что там только правда и ничего кроме правды не показано.

а получилось как всегда.

 

получилось лучше чем когда бы то ни было.

бедный реж хотел показать русских хорошими и героическими в целом людьми, а все плохое это мол система нерабочая, но,как оказывается даже по этому форуму,все таки подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия это все таки присутствует в некоторых прям явно. Творческая сверхзадача потерпела крах.

 

Все было гораздо сложнее и страшнее. А реж попытался все свести к примитивному "плохие трусливые партаппаратчики vs. хорошие героические алкаши рабочие". Но только после пятой серии я решу для себя, готова ли я ему засчитать такую попытку, хоть и с серьезными оговорками.

плохие трусливые партаппаратчики .

 

Какой же там Щербина плохой и трусливый,аж кушать не могу

получилось лучше чем когда бы то ни было.

 

Некрасов написал хорошо о тех, в кого плюёт хозяин, они и рады.

 

Люди холопского звания —

Сущие псы иногда:

Чем тяжелей наказания,

Тем им милей господа.

бедный реж хотел показать русских хорошими и героическими в целом людьми, а все плохое это мол система нерабочая, но,как оказывается даже по этому форуму,все таки подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия это все таки присутствует в некоторых прям явно. Творческая сверхзадача потерпела крах.

Крах перед диванными экспертами, которые соревнуются, кто быстрее нагуглит новые факты по теме. Тем, кому очень хочется найти негатив, чернуху и клюкву, размахивая клюкой "Я как сейчас все помню!" С удовольствием выискивая и додумывая, мол все было не так, а страшнее. Да, было. И что? Не снимать про это? Тогда, и про войну все фильмы надо запретить, вдруг там тоже что-то не так, как помнят старожилы?

Крах перед диванными экспертами, которые соревнуются, кто быстрее нагуглит новые факты по теме. Тем, кому очень хочется найти негатив, чернуху и клюкву, размахивая клюкой "Я как сейчас все помню!" С удовольствием выискивая и додумывая, мол все было не так, а страшнее. Да, было. И что? Не снимать про это? Тогда, и про войну все фильмы надо запретить, вдруг там тоже что-то не так, как помнят старожилы?

Кое-кто может этой клюкой перетянуть через кое-чей гибкий хребет и репортнуть модерам на эйджизм. А то такие борцы бывают за все хорошее, когда надо СССР подобосрать, что прям ни в чем себе не отказывают, в любой гадости.

Крах перед диванными экспертами, которые соревнуются, кто быстрее нагуглит новые факты по теме.

 

Ну ладно,не крах.Понес допустимые потери.Большиство людей адекватны им им кино понравилось,все они поняли.

 

Некрасов написал хорошо о тех, в кого плюёт хозяин, они и рады.

 

неужели вы сейчас даже не поняли,насколько сильно оскорбили себя,попытавшись оскорбить меня

Картина в Кремле - это аллюзия. Зачем уж до мышей докапываться? То солдаты не подтянутые, то грузины не искрят, то картины не так висят. Как с таким походом фильмы слегка сложнее Блондинки в законе люди смотрят вообще?

Картина в Кремле - это аллюзия. Зачем уж до мышей докапываться? То солдаты не подтянутые, то грузины не искрят, то картины не так висят. Как с таким походом фильмы слегка сложнее Блондинки в законе люди смотрят вообще?

 

Вы перечислили самые незначительные претензии к сериалу. Которые так, мимоходом заметили. Типа, вот, до блох докопались. А самые крупные и важные не сочли необходимым упомянуть. Это манипуляция фактами.

Вообще мне странно, стоит высказать своё впечатление о сериале, потому что он зацепил и интересен, но видишь некоторые промахи, которые резанули своей неправдоподобностью или стереатипностью и тут же началось навешивание ярлыков "совкофоб", "совкофил", "диванный эксперт", "подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия".

Неужели тем кто так пишет и кто посмотрел вышедшие серии всё показалось супер правдиво, ничего нигде не поджало и не покоробило?

Вообще мне странно, стоит высказать своё впечатление о сериале, потому что он зацепил и интересен, но видишь некоторые промахи, которые резанули своей неправдоподобностью или стереатипностью и тут же началось навешивание ярлыков "совкофоб", "совкофил", "диванный эксперт", "подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия".

Неужели тем кто так пишет и кто посмотрел вышедшие серии всё показалось супер правдиво, ничего нигде не поджало и не покоробило?

 

Что тут странного? Люди борются с гнусным совком во всех его проявлениях, на острие атаки.

Сериал интересен, безусловно, во всех аспектах, в том числе интересна и природа перечисленных "неточностей".

Вообще мне странно, стоит высказать своё впечатление о сериале, потому что он зацепил и интересен, но видишь некоторые промахи, которые резанули своей неправдоподобностью или стереатипностью и тут же началось навешивание ярлыков "совкофоб", "совкофил", "диванный эксперт", "подозрительность,обидчивость,мелочная злоба и ксенофобия".

Неужели тем кто так пишет и кто посмотрел вышедшие серии всё показалось супер правдиво, ничего нигде не поджало и не покоробило?

 

ничего идеального не бывает,я не слепой и вижу недочеты и перегибы,о чем не раз тут писал,стоит посмотреть ветку. Но ярлыки неспроста навешиваются на некоторых людей.Потому что они воспринимают эти недочеты как личное оскорбление,как теорию заговора Запада против великого СССР. Я уже писал об этом.

 

Что тут странного? Люди борются с гнусным совком во всех его проявлениях, .

 

опять неправда.Я уже писал что не совкофоб,не западник-либерал и не фашист. я просто люблю хорошее кино,а это кино хорошее.

ничего идеального не бывает,я не слепой и вижу недочеты и перегибы,о чем не раз тут писал,стоит посмотреть ветку. Но ярлыки неспроста навешиваются на некоторых людей.Потому что они воспринимают эти недочеты как личное оскорбление,как теорию заговора Запада против великого СССР. Я уже писал об этом.

Это ваше толкование такое, а не реальное отношение. Какой заговор нафиг? Это вбитые накрепко в голову стереотипы, причем враждебные, которые не в силах полностью преодолеть даже те, кто (возможно) честно берется за это дело.

Никто же не тянул Мазина за язык заявлять, что он излагает кристально чистую правду о тех событиях и том времени.

 

опять неправда.Я уже писал что не совкофоб,не западник-либерал и не фашист. я просто люблю хорошее кино,а это кино хорошее.

Говорить вы можете всё, что угодно. А по факту термин "совкофил" используют только "совкофобы". Дуализм противоположностей. Это хорошее кино вас вынудило так называть тех, кто нашел в нем не совсем хорошие вещи и даже это обосновывает? Ну такое себе, знаете ли, оно хорошее, если пробуждает в людях плохое.

Что тут странного? Люди борются с гнусным совком во всех его проявлениях, на острие атаки.

Сериал интересен, безусловно, во всех аспектах, в том числе интересна и природа перечисленных "неточностей".

Я вот не думаю что американцы хотели кого-то оскорбить своими неточностями, как написано в той статье из АиФ что Вы приводили, просто сказывается большая разность менталитетов, то что американцу хорошо, то русскому смерть.

Ну, конечно, можно включить пофигизм и сказать что сериал впечатляет, а значит наплевать на его странности. Как раз как в старое-доброе советское время, здесь чуть исказим, там подожмём, тут от руки поверх напечатанного допишем и норм.

 

 

Говорить вы можете всё, что угодно. А по факту термин "совкофил" используют только "совкофобы". Дуализм противоположностей. Это хорошее кино вас вынудило так называть тех, кто нашел в нем не совсем хорошие вещи и даже это обосновывает? Ну такое себе, знаете ли, оно хорошее, если пробуждает в людях плохое.

 

нет,конкретно дискутировать я начал с того момента,когда Танцор,не смотря сам фильм, вбросил в тему говнеца с той пропагандистской статьей.Полемизировал я в осномном с ней и с теми,кто ее защищал, тк она явно ангажирована. Я не кидаюсь на любого,кому фильм не понравился по каким либо другим причинам.В статье конкретно говорится про явный замысел Запада очернить добрый СССР этим гадким сериалом. Что есть ложь. Свои аргументы я уже приводил многократно,и по поводу фактологии в статье.Мы можем по десятому кругу пойти,только вам не жалко своего времени?

 

Я вот не думаю что американцы хотели кого-то оскорбить своими неточностями, как написано в той статье из АиФ что Вы приводили, просто сказывается большая разность менталитетов, то что американцу хорошо, то русскому смерть.

Ну, конечно, можно включить пофигизм и сказать что сериал впечатляет, а значит наплевать на его странности. Как раз как в старое-доброе советское время, здесь чуть исказим, там подожмём, тут от руки поверх напечатанного допишем и норм.

 

К такой позиции абсолютно никаких претензий