Технические вопросы по работе форума

Может уже стоит открыть тему "Прожекторперисхилтон"? Всё таки они вернулись в эфир, думаю ещё любители данной передачи остались

Открыто.

Открыто.

может лучше было предложить вариант соц группы? передача же такая крутая, одной темки для нее маловато(

Открыл тему, оставил пост с ссылкой на другую, ранее закрытую тему (автор новой темы теперь знает, что она дубль старой; форумчане знают, что подобные темы не надо повторять), закрыл тему. Вот и всё.

Выходит, были правы, кто воспринял это как "показательный акт".

Спасибо за ответы.

может лучше было предложить вариант соц группы? передача же такая крутая, одной темки для нее маловато(

Тема и созданная соцгруппа спокойно могут существовать на форуме друг другу параллельно. Например, в группе пишут поклонники передачи, а в теме все (и поклонники, и "прохожие").

Тогда и "Стихи" откройте. А то вы ущемили права "прохожих".

Могу торжественно пообещать там никогда не отписываться.

За остальных не отвечаю. Но, думаю, никто не навредит.

Тогда и "Стихи" откройте. А то вы ущемили права "прохожих".

Могу торжественно пообещать там никогда не отписываться.

За остальных не отвечаю. Но, думаю, никто не навредит.

Нет.

Что так?

Вы же и откроете с нуля (версия 2.0), и правила свои пропишете.

Что так?

Вы же и откроете с нуля (версия 2.0), и правила свои пропишете.

А я, пожалуй, присоединюсь. Причём зря не присоединилась сразу. Поддерживаю тебя.

А я против.

и не из-за мужской солидарности.

раньше надо было думать.

да какие правила не пропиши, ничего не изменится.

Можно выгнать девушку с вечеринки, но не вечеринку из девушки - так, по-моему, в "Сплетнице" говорили.

Поддержу Брайана.

Котов, а причем тут остальные пользователи?

Вам бы в модеры. Конкретно в "Треп".

У меня уже была просьба к Котову - написать свой предыдущий ник и причину своего вечного бана.

Вопрос к администрации - почему юзер, забаненный за неадекватность, берет на себя ответы на вопросы, заданные вам?

Привет!

Перенесите, пожалуйста https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=5597762#post5597762 в тему Найденное, потому что третий описанный и не найденный там эпизод я вынесла в отдельную тему. А остальные два эпизода в данной теме найдены, так что ее можно переместить.

Заранее Спасибо.

Наверное, и мне, виновнику, по мнению многих, закрытия темы "Стихи", нужно выразить свое мнение, хотя и с большим опозданием (захожу сюда нечасто).

Также поддержу решение Брайана. С одной стороны, тема до сих пор востребована. С момента закрытия прошло полтора месяца, а количество просмотров увеличилось где-то на 5 тысяч. Значит, что-то в ней цепляет. Но если открыть тему, вновь вернутся те, у которых в теме "Стихи" наибольшее количество сообщений (больше 30% постов у гоп-компании, с которой мне пришлось от скуки воевать). С потонувшего корабля они убежали выть в новый дом, там уже за месяц почти 1500 постов. Каждому ясно: для них, не пропускающих и дня на этом форуме, их каморка слишком тесна, им нужны тысячные читатели, а не убогие 10+ человечков. И хотя бы умели писать, а так единственный, у кого есть талант или его подобие, - это Скад, и то человек выбрал себе какое-то странное прозаическое амплуа и упорно им тешится.

Что бы они ни пообещали, верить им нельзя – они не удержатся. Как можно верить юзеру Ритберг, если Котов выразил противоположное ей мнение, а мадам в ответ перешла на личности и попрекает несогласного его прошлым. Не читала мадама Льва Николаевича, не знает, что люди меняются, но суть не в этом, суть в низком поведении. Низким людям, даже юзерам, верить нельзя.

Чтобы открыть тему заново, нужен понимающий поэзию модератор. Кто-то вроде Лукреции, которая безжалостно сотнями постов удаляла флуд. Брайан не может рекламу эскорт-услуг (с. 234) отличить от поэзии Ритберг (к его чести, это действительно сложно), где уж тут чистить тему и следить за ней. Это тяжелая работа, требующая времени, усилий и заинтересованности, кому она по плечу? Поэтому решение справедливое.

Наверное, и мне, виновнику, по мнению многих, закрытия темы "Стихи", нужно выразить свое мнение, хотя и с большим опозданием (захожу сюда нечасто).

 

Также поддержу решение Брайана. С одной стороны, тема до сих пор востребована. С момента закрытия прошло полтора месяца, а количество просмотров увеличилось где-то на 5 тысяч. Значит, что-то в ней цепляет. Но если открыть тему, вновь вернутся те, у которых в теме "Стихи" наибольшее количество сообщений (больше 30% постов у гоп-компании, с которой мне пришлось от скуки воевать). С потонувшего корабля они убежали выть в новый дом, там уже за месяц почти 1500 постов. Каждому ясно: для них, не пропускающих и дня на этом форуме, их каморка слишком тесна, им нужны тысячные читатели, а не убогие 10+ человечков. И хотя бы умели писать, а так единственный, у кого есть талант или его подобие, - это Скад, и то человек выбрал себе какое-то странное прозаическое амплуа и упорно им тешится.

 

Что бы они ни пообещали, верить им нельзя – они не удержатся. Как можно верить юзеру Ритберг, если Котов выразил противоположное ей мнение, а мадам в ответ перешла на личности и попрекает несогласного его прошлым. Не читала мадама Льва Николаевича, не знает, что люди меняются, но суть не в этом, суть в низком поведении. Низким людям, даже юзерам, верить нельзя.

 

Чтобы открыть тему заново, нужен понимающий поэзию модератор. Кто-то вроде Лукреции, которая безжалостно сотнями постов удаляла флуд. Брайан не может рекламу эскорт-услуг (с. 234) отличить от поэзии Ритберг (к его чести, это действительно сложно), где уж тут чистить тему и следить за ней. Это тяжелая работа, требующая времени, усилий и заинтересованности, кому она по плечу? Поэтому решение справедливое.

А в чем ВОПРОС?

Тема - для вопросов)

Наверное, и мне, виновнику, по мнению многих, закрытия темы "Стихи", нужно выразить свое мнение, хотя и с большим опозданием (захожу сюда нечасто).

 

Также поддержу решение Брайана. С одной стороны, тема до сих пор востребована. С момента закрытия прошло полтора месяца, а количество просмотров увеличилось где-то на 5 тысяч. Значит, что-то в ней цепляет. Но если открыть тему, вновь вернутся те, у которых в теме "Стихи" наибольшее количество сообщений (больше 30% постов у гоп-компании, с которой мне пришлось от скуки воевать). С потонувшего корабля они убежали выть в новый дом, там уже за месяц почти 1500 постов. Каждому ясно: для них, не пропускающих и дня на этом форуме, их каморка слишком тесна, им нужны тысячные читатели, а не убогие 10+ человечков. И хотя бы умели писать, а так единственный, у кого есть талант или его подобие, - это Скад, и то человек выбрал себе какое-то странное прозаическое амплуа и упорно им тешится.

 

Что бы они ни пообещали, верить им нельзя – они не удержатся. Как можно верить юзеру Ритберг, если Котов выразил противоположное ей мнение, а мадам в ответ перешла на личности и попрекает несогласного его прошлым. Не читала мадама Льва Николаевича, не знает, что люди меняются, но суть не в этом, суть в низком поведении. Низким людям, даже юзерам, верить нельзя.

 

Чтобы открыть тему заново, нужен понимающий поэзию модератор. Кто-то вроде Лукреции, которая безжалостно сотнями постов удаляла флуд. Брайан не может рекламу эскорт-услуг (с. 234) отличить от поэзии Ритберг (к его чести, это действительно сложно), где уж тут чистить тему и следить за ней. Это тяжелая работа, требующая времени, усилий и заинтересованности, кому она по плечу? Поэтому решение справедливое.

Возникает к вам вопрос: зачем же вы читаете ту группу в которой вам ничего не нравится? Мазохизма ради, али слюни для брызг накопить?

"Евровидение" откройте, пожалуйста. Наш участник уже спел.

Чувствую, что тему как откроют, так и закроют. Либо часто будут закрывать на чистку.

"Евровидение" откройте, пожалуйста. Наш участник уже спел.

Посмеялся... тему откроют - пол-форума закроют, а он и так на ладан дышит.

Посмеялся... тему откроют - пол-форума закроют, а он и так на ладан дышит.

Не страшно, вон независимые эксперты считают, что тема Поэзия с посещалкой 5 тысяч все покроет....