Аннигиляция (Annihilation)

Donnie Darko, пример с Роковой горой здесь не вполне корректен, потому что лишний раз злоупотреблять доброжелательностью орлов, не говоря уже о том, чтобы им приказывать, в рамках логики легендариума - себе дороже. Толкиновские орлы - это своеобразный "рояль в кустах", под который он подвел определенную философию. Вот если бы Братство отправилось из Ривенделла без элементарных средств защиты (с обязательной поправкой на сеттинг, т.е. там это были прежде всего теплые тряпки и мечи), тогда логика страдала бы примерно так же, как здесь, когда главные герои начали массово отсеиваться по причине недостатка оборудования, неукомплектованности группы сопровождением вояк и техники, и вытекающей их этого несостоятельности всей экспедиции.

К тому же, там сказка, тут - сай-фай, потому и требования к достоверности происходящего (даже не углубляясь в мат-часть) здесь априори будут выше.

Donnie Darko, пример с Роковой горой здесь не вполне корректен, потому что лишний раз злоупотреблять доброжелательностью орлов, не говоря уже о том, чтобы им приказывать, в рамках логики легендариума - себе дороже. Толкиновские орлы - это своеобразный "рояль в кустах", под который он подвел определенную философию. Вот если бы Братство отправилось из Ривенделла без элементарных средств защиты (с обязательной поправкой на сеттинг, т.е. там это были прежде всего теплые тряпки и мечи), тогда логика страдала бы примерно так же, как здесь, когда главные герои начали массово отсеиваться по причине недостатка оборудования, неукомплектованности группы сопровождением вояк и техники, и вытекающей их этого несостоятельности всей экспедиции.

К тому же, там сказка, тут - сай-фай, потому и требования к достоверности происходящего (даже не углубляясь в мат-часть) здесь априори будут выше.

все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. <...> Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

то же самое я уже несколько десятилетий говорю про Прометей/Завет

все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. <...> Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

то же самое я уже несколько десятилетий говорю про Прометей/Завет

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения?

эээ, нет.

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

полное право быть отвеченными "потому что так надо".

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения?

эээ, нет.

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

полное право быть отвеченными "потому что так надо".

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

Зачем стопорить внимание и придираться к обмундированию и неподготовленности женщин, если и не беря это во внимание, фильм неоч?

оффтоп:

ну если это ко мне вопрос, то я и не стопорил. я изначально написал, что весь фильм такой. но тут мне начали доказывать, что все там правильно потому, что там чтото в какойто книге написано и отсюда весь спор.

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

Несомненно. Прочтение оригинала просто подтвердило для меня то, что я и так предполагал.

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

Нет, не любой, а только тот, где сие не противоречит внутренней логике и выбранному направлению.

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

Странно, я не увидел в том самом посте-комментарии никаких мнений. Есть перечисление вещей, которые не имеют место быть в фильме. Мне несложно процитировать:

В самых разных фильмах люди строили военные базы в самых жутких местах. даже на планете с чужими.

Во многих фильмах на разборки с непонятной хренью отправлялись военные экспедиции. даже с ядерной бомбой на всякий случай как в звездных вратах.

И только аннигиляция и чужой завет нам показывают кучки олухов идущих в неисследованное и опасное место в чем из дома пришли.

Они идут в центр зоны пешком, хотя там вполне себе работают лодки, а значит и прочая несложная техника.

Они идут вооруженные старыми винтовками, хотя стрелять умеет только одна.

Они идут в центр зоны, которые находится НА БЕРЕГУ. а значит можно было добраться на той же лодке прямо вдоль берега.

Бабу допрашивают люди в химзащите, а их туда отпустили в чем мать родила.

...

вобщем каждую минуту фильма ловишь фейспалм. навернео у них бюджета не хватило на хороших сценаристов.

Так вот

Тут построили военную базу возле Зоны. И внутри зоны тоже была военная база, которую зона со временем поглотила.

Военные экспедиции до этого в зону отправлялись. В этот раз отправили тех, кого оправили не потому, что военные не вернулись. Оправили группу ученных-волонтеров, вооружили, научили стрелять (с чего вообще вы решили , что стрелять умеет только одна? Потому что их застали в расплох и они растерялись?), отправили с ними человека, который семь лет в армии служил.

Про лодки, которые "работают" я написал сразу же ,чтоб подчеркнуть - да, вы невнимательно смотрели кино. И в этом виноват не сценарист и не вредный я, пытающийся в чем-то вас переубедить.

Про остальные моменты можно спорить, но это уже личное дело каждого - принимать условности художественного кино. или нет. Например, отправились через лес, чтоб эти самые ученые смогли наблюдать влияние аномалии на флору/фауну по мере приближения к эпицентру. Отправились пешком потому болотная местность не позволяет ехать. Можно это принимать или нет.

Не надо делать из меня злого диктатора, который тут запрещает не любить кино

Есть перечисление вещей, которые не имеют место быть в фильме

имеют еще как. ну не увидели и не увидели вы. кто ж вам судья?

В этот раз отправили тех, кого оправили не потому, что военные не вернулись. Оправили группу ученных-волонтеров, вооружили, научили стрелять (с чего вообще вы решили , что стрелять умеет только одна? Потому что их застали в расплох и они растерялись?), отправили с ними человека, который семь лет в армии служил.

Про лодки, которые "работают" я написал сразу же ,чтоб подчеркнуть - да, вы невнимательно смотрели кино.

то есть все же 1) в фильме отпустили в зону баб, откуда не вернулась ни одна экспедиция. то бишь на смерть. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

2)отправили с ними случайную бабу, которая вроде как служила, а остальные никак не продемонстрировали умение стрелять, а вот разевать хавальники и визжать, что умеют продемонстрировали. то бишь реально охраны им никакой не дали. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

3) лодки в зоне работают, а значит отправились их пешком было глупо и безответственно. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

Я после ваших откровений в теме Бегущего 2049, пожалуй, прекращу любые дискуссии))

Нужно прийти в себя

Скучно, достаточно скучно.

Если одна из героинь так хотела домой, валила бы домой одна, что смысл ходить и всех доставать. Не хотят они с тобой, не хотят.

Концовка какая-то дурацкая.

валила бы домой одна, что смысл ходить и всех доставать

Ну да, отличная идея возвращаться назад одной, через лес с мутантами. Более того они шли несколько дней, то есть и спать придется одной без какой-либо защиты

Фильм слишком примитивен, сценарий простецкий.

Похоже на какой то артхаус на бюджете.

Затянуто, хотя и не сильно.

Это не научная фантастика, скорее псевдофилософская фантастика.

Глянуть можно, но на фоне 12 обезьян http://www.kinopoisk.ru/film/12-obezyan-1995-502/

это очень слабое кино. лучше пересмотреть обезьян, он намного глубже и интереснее.