!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[B]Consulina (Иллюзия обмана)[/B] Очень хорошая рецензия, легко читается и дает более-менее полное представление о фильме. И хоть в рецензии и нет каких-то ярких оборотов, которые бы остались в памяти. Но я думаю, это соответствует данному фильму. Зато приятно читается. И дает представление о фильме. [B]Метчик (Иллюзия обмана)[/B] Мне очень нравится, когда в рецензии фигурирует имя режиссера. Все-таки он главный на площадке и некоторые фильмы нужно анализировать именно с позиции непосредственного режиссерского видения. Ну и вообще все очень последовательно и ровно изложено. [B]Deimoslink (Воображариум)[/B] Плохо, что автор совершенно не затронул саму фабулу этого фильма. О чем он собственно. В чем его суть. Мне кажется это важно, когда речь идет о сложном для восприятия, авторском фильме. А Воображариум как я понял из этой рецензии именно такой. [B]Lokos (Судная ночь)[/B] На мой вкус практически идеальная рецензия. Дает примерное представление о фильме, как о сюжете, так и вообще на кого это рассчитано. И очень грамотный и в меру лаконичный анализ, практически со всех сторон. Захотелось посмотреть этот фильм после прочтения. [B]Sadistic (Ломка)[/B] Больше похоже на подробный отзыв, чем на рецензию. Дает представление о фильме и собственно понятно отношение автора к нему. Но не больше. Очень уж скупо и мало. [B]iRonMen77 (Пена дней)[/B] Слишком много слов сказано о разных смыслах этого фильма и слишком мало о самом фильме. С середины автор начинает городить метафору на метафору и при этом совершенно не коснулся сюжета. О чем собственно данная картина я так и не понял. Хорошо, наверное, эту рецензию прочитать после просмотра и сверится со своими ощущениями.

Комментарии находящегося в БАНе Энвайдера: [IMG]http://s4.uploads.ru/ROwCP.png[/IMG]

[IMG]http://samara.stroyka.ru/upload/iblock/0a0/0a037a405cd6a92dc334819cab7f6da8.jpg[/IMG] Уважаемый участники! Этап завершился. Учитывая долгоигравшие проблемы с сообщениями на КП, к подсчету голосов я приступила только сегодня. Времени это занимает очень много, особенно если учесть, что мало кто из голосовавших последовал просьбе и прислал голоса в правильном порядке. [B]Итоги будут объявлены завтра утром (до полудня). [/B] Если кто-то еще что-то не доделал и не дослал (а таковые есть на всех трех ветках) - СРОЧНО доделываем и досылаем, в течение вечера еще приму. Личка на КП наладилась, поэтому посылаем/досылаем [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2764337/]сюда[/url]. Учитывая тотальную занятость, сама всех проконтролировать и направить не могу. Проверьте себя сами. Прислали ли вы оценки по всем трем веткам ЕКР (Лестница Иакова, New Directions, Последний шанс)? Будет обидно, если кто-то вылетит из-за невнимательности.

[B]...а тут еще минут 30-40 ждем, ибо типичное оформление и возня с ним. [/B] Сразу скажу, что я волевым решением не стала "казнить" [B]Deimoslink[/B] и [B]kirik b[/B] за отсутствие лимитных комментариев: в остальном участники подошли вполне ответственно, а тут еще и моя вина - забегалась и не проследила, если о голосовании еще разослала напоминалки, то о комментах нет. Оба игрока у нас дебютируют, по первому разу могли сами не сообразить, что и как. Пока балуюсь с фотошопом - [url=http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=158000]голосуем за лучших комментаторов эпизода[/url]

С сожалением констатирую, что с нами НЕ сыграли [B]Helena_Bavtrel , Prime Time, гебефрения, Consulina , Sadistic[/B]. Их итоги изъяты из таблиц. Очень жаль по поводу Консулины - ибо уровень, и вдвойне по поводу Хелены - как недоигравшия два тура подряд, в этом году она больше принимать участия в ND не сможет в принципе. ~~~ Как всегда, для начала - сами оценки, без цифр :) [B]Вот, как оценили вашу работу коллеги по туру:[/B] [img]http://s4.uploads.ru/HGxou.png[/img] [B]А это оценки игроков "Лестницы Иакова" и "Последнего шанса"[/B] [img]http://s4.uploads.ru/le82z.png[/img] [B]И, наконец, не игравшие оценщики:[/B] [IMG]http://s4.uploads.ru/bODt6.png[/IMG] Желтые поля в таблицах - пропуск себя, красные - случайный пропуск, синие - удвоение голосов тех, кто на момент начала конкурса состоял в Лиге комментаторов. Слова/цифры, выделенные красным - отсеченные экстремумы. Изменено 13 августа, 2013 пользователем Венцеслава

А теперь те же оценки, но в циферном эквиваленте. [IMG]http://s5.uploads.ru/wWm6Z.png[/IMG]

[CENTER][B]Общий зачет июльских "New Directions"[/B] [IMG]http://s5.uploads.ru/deZf3.jpg[/IMG] 1. TrollingStone - 7,178 2. Frostbite Baroness - 7,156 3. CynepKoT - 6,457 4. iRonMen77 - 6,304 5. Master Q* - 6,283 6. Jator - 6,2 ~~~ 7. leisureblog-ru - 5,957 8. vitasha - 5,913 9. Deimoslink - 5,63 10. лундалианец - 5,565 11. Lokos - 5,565 12. oscar75 - 5,413 13. Метчик - 5,174 14. Irineia - 5,156 15. anvyder - 5,065 16. flametongue - 5,022 17. SumarokovNC-17 - 5,021 18. kirik b - 4,804 19. brodskiy228 - 4,478 [B]Все рецензии, набравшие выше 6 баллов, корректируют наш [url=http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=3931692#post3931692]реестр лучших конкурсных текстов года[/url] (если, конечно, у автора нет более результативного текста в прошлом эпизоде) :)[/B] В этом месяце у нас Суперкот и Айрон не меняют своих позиций (были тексты результативнее), Троллинг и Мактер Кью входят с новыми текстами взамен прежних, Сорта/Баронесса и Ятор входят с первыми текстами :) [B]ВАЖНО![/B] Все авторы, не играющие в Чемпионате рецензентов КиноПоиска-2013 и набравшие оценку выше [B]5,478[/B], получают право войти с текущего этапа. Приглашены: [B]Master Q, vitasha, Deimoslink, лундалианец, Lokos[/B][/CENTER]

Троллинга с победой! Пятерка лучших крута, но у некоторых других работ оценки куда ниже, чем я ожидал. А мой прогресс в +1.2 балла с прошлого ND меня самого очень радует )

Сложный получился тур: слишком много работ. Тяжело для участников, тяжело для организаторов. Однако, с другой стороны, у нас рекордной количество оценок, причем большая часть - со стороны людей в разделе новых с неизвестными предпочтениями по части рецензий. Лично для меня впервые результат был не предказуем абсолютно: еще три часа назад, я бы не взялась предсказать даже, кто войдет в первую пятерку вместе с ровно шедшими Троллингов и Сортой, что уж говорить о прочем. Фортуна, мастерство. Приятно, что на пьедестале оказались три прекрасных текста. [B]Победителей - с победой, новичков этого месяца - с дебютом. Надеюсь снова увидеть вас в ND[/B] [IMG]http://vashdosygkz.ru/wp-content/uploads/2012/01/132331742-300x240.jpg[/IMG]

Победителей, традиционно, с победой).

Обалдеть! Я прошел в чемпионат! Е-мое! Кого надо благодарить? Впрочем, всех. Тогда спасибо всем! Люди, честно, участвовать в таком, с такими мастодонтами Кинопоиска... вы лучшие, честно! С ума сойти, я в чемпионате!..

[quote name='лундалианец']Обалдеть! Я прошел в чемпионат! Е-мое! Кого надо благодарить? Впрочем, всех. Тогда спасибо всем! Люди, честно, участвовать в таком, с такими мастодонтами Кинопоиска... вы лучшие, честно! С ума сойти, я в чемпионате!..[/QUOTE] [IMG]http://www.itdunya.com/attachments/189224d1263342090-congrats.png[/IMG] .Какое искренне счастье, Боже :roll:

[quote name='Венцеслава'][CENTER][IMG]http://s5.uploads.ru/deZf3.jpg[/IMG] 1. TrollingStone - 7,178[/CENTER][/QUOTE] В целом итоги довольно ожидаемые, разве что второе место [B]Сорты[/B] удивило - я-то думал, что она победит, причем не просто так, а с отрывом. Впрочем, не мне жаловаться - теперь смогу с чувством выполненного долга принять участие в Лестнице. Спасибо [B]бродскому[/B] за сравнение со старым рок-н-роллом, спасибо [B]Jane Temple[/B] за грустную улыбку, ну и вообще всем читателям и комментаторам - большое спасибо. Отдельное мерси юзеру [B]Sasha Gao[/B], за горе от ума и псевдоинтеллектуальность, люблю такие вещи.

[CENTER][IMG]http://s016.radikal.ru/i334/1309/8f/14594a735680.png[/IMG] [B]Заклятие & Одинокий рейнджер & Тихоокеанский рубеж[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2029890/comment/1844339/]SumarokovNC-17[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/927686/comment/1826950/]Ravenside[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/994359/comment/1825669/]desp-j[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1668877/comment/1824538]Rigosha[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1620918/comment/1832215/]Jew-Bear[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1734618/comment/1832312/]Djerronimo[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1374705/comment/1844606/]Vladimir_G[/url] [B]Византия & Паранойя & Богиня[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/691089/comment/1845221/]Chriz Bale[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1088267/comment/1864351/]iRonMen77[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1040283/comment/1850472/]Paranoik-kinofan[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1666271/comment/1856085/]the dark bronson[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/21155/comment/1861752/]oscar75[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/225568/comment/1864323/]ANSWERR[/url] [B]Лучшее предложение & Штурм Белого дома & Элитное общество[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2804383/comment/1858792/]Irineia[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/257347/comment/1853497/]Mark Amir[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1005096/comment/1855968/]CynepKoT[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/243469/comment/1837579/]walle14[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/792791/comment/1834883/]Lirik85[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2667170/comment/1835312/]quentina[/url] [B]Страсть & Элизиум: Рай не на земле & Улики & Параллельные миры[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1194926/comment/1828169/]Альберт Пенис[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/146642/comment/1852484/]DoriN[/url], [url=http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4297754&postcount=95]лундалианец[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1844867/]Лемберг[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1443011/comment/1597725/]live Free or Die[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1406069/comment/1606596/]Ирод[/url] + [B][url=http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3927989&postcount=8]9 рецензий "Лестницы Иакова"[/url][/B] + [B][url=http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=4298159#post4298159] 16 рецензий "Последнего шанса"[/url][/B] [/CENTER] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [B]Единый формат оценок[/B]: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно. [B]Координаты[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2764337/]ящик для оценок[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2429289/]мой профиль[/url]. [B]Лимит комментариев для участников[/B] - 8 рецензий: 4 следующих по списку после своей + 4 в «Последнем шансе» (первая шестерка/семерка комментирует четвертую четверку, вторая - третью, третья – вторую, четвертая – первую). [B]Дата окончания эпизода[/B] - 18.00 11 сентября. Изменено 3 сентября, 2013 пользователем Венцеслава

В принципе эпизод стартовал: все тексты доступны для оценивания и комментирования :) "Лестница" и "Последний шанс" откроются в течение ближайших двух часов, тогда же я активирую ссылки на них и уточню лимит комментирования этого месяца. [B]Пояснение:[/B] :!: Пропустить ре-релиз "Параллельных миров" было бы очень обидно, и, поскольку новых конкурентоспособных текстов написано не было, мы пригласили двух авторов с работами, написанными ранее. :!: Текст лундалианца в данный момент погребен в недрах КП и недоступен: как работа "нерегулярно пишущего автора" он не присутствует на странице фильма, а былая авторская страница, увы, удалена. Однако выложить текст заново на нынешнем профиле нельзя: модераторы сайта заверили нас, что в принципе он есть, по окончании проката появится на странице фильма, и делать дубль - ни-ни. Посему пока в таком виде. Я постаралась сделать его настолько близким к оригинальному, насколько это позволяют возможность пейнт-браша :)

Я пока просто прокомментирую своих подопечных (я ответственен за их приглашение в этот "праздник рецензирования") Если будет настроение, то появятся ещё и нелимитные комментарии. [b]Ravenside [/b] За этого автора я переживаю больше всего. Маленький мышонок среди стаи волков, которые, я уверен найдут повод для того, чтобы наброситься и растерзать в клочья. отъявленная субъективность (Много я, мне), маленький объём, отрицательное мнение, простота повествования. Тут многие этого не любят. Но я решил, что всё-таки стоит дать этой рецензии шанс. В отличие от главенствующего Элизиума этого раздела, которые нередко в погоне за красивой оболочкой теряют то, что рецензировали, здесь есть фильм, есть реакция на него, субъективная, простая, но настоящая. Всё, что в фильме не понравилось, чётко прописано и обосновано автором. Также заметны (может вообще только для меня) какие-то нетривиальные выводы, хоть и на фоне того, что было сказано не раз. Как говорил некто Апплик "нельзя написать пятьсот миллионов рецензий не повторив ни одной мысли". Мне действительно понравилась рецензия. Хороший пример обычной рецензии на сайте, которая объяснит что за зверь такой, а не будет рассматривать ширпотребный блокбастер через призму идей канта. Желаю удачи в противостоянии с этими высоколобыми эстетами-наркоманами и не огорчаться, если будут ругать и ставить плохие оценки. [b]Desp-j[/b] Тоже такая вот бесхитростная рецензия без особых озарений. Оригинальной информации, пожалуй, даже меньше, чем у первого участника. Но опять же для среднего блокбастера вполне сойдёт. Немного остроты в старый рецепт салата добавляет небольшая концепт-форма, которую можно счесть нестандартный подход. Она же и отличает выгодно от остальных похожих по смыслу текстов. И пусть он достаточно ленив и не до конца раскрыт, считаю, что у него есть право на жизнь и борьбу за место под солнцем. [b]Rigosha[/b] А здесь уже попытка расписаь всё более-менее литературно. И это вовсе не отрицательная характеристика. Просто литературность встречает на своём пути преграду в виде пустоты расписываемого материала. и всё возвращается на круги своя к простому описанию впечатлений от фильма в отшлифованной обёртке и избранных выражениях. Но уровень раскрытия всё равно больше не стал, увы. А так кандидатский минимум сдан на отлично.

[quote name='Венцеслава'] :!: Текст лундалианца в данный момент погребен в недрах КП и недоступен: как работа "нерегулярно пишущего автора" он не присутствует на странице фильма, а былая авторская страница, увы, удалена. Однако выложить текст заново на нынешнем профиле нельзя: модераторы сайта заверили нас, что в принципе он есть, по окончании проката появится на странице фильма, и делать дубль - ни-ни. Посему пока в таком виде. Я постаралась сделать его настолько близким к оригинальному, насколько это позволяют возможность пейнт-браша :)[/QUOTE] Спасибо за то, что в который раз cared about one more motherfucking thing.

[B]Все, все три ветки открыты, стартовый пост завершен :) В течение суток могут подтянуться оставшиеся 3 игрока Лестницы, остальные - на месте. Играем! Всем - удачи и хорошего настроения :)[/B] [IMG]http://soyuz-pisatelei.ru/_fr/22/6751070.jpg[/IMG]

[B][I]И вспыхнет пламя!!![/I][/B] [IMG]http://risovach.ru/upload/2013/03/mem/krestnyy-otec_13797689_orig_.jpeg[/IMG] Изменено 2 сентября, 2013 пользователем Лемберг

[B]Ravenside[/B] Взяли быка за рога с самого начала, что, в принципе, неплохо, но тут же споткнулись на «зарабатывании». А дальше… дальше вы хлещете всех подряд плетьми, что, наверное, правильно, только уж если вы делаете это, используя слова типа «впихнуть, пыпыщ, сжеван, скомкан», то должны понимать, что такой словесный набор требует идеального подбора соседствующих соседей, что получилось не вполне, на мой взгляд. Миронов в конце вообще смотрится белой вороной. При всем этом отмечу, что читать не скучно, метафоры интересные, но хотелось бы, чтобы форма дошла до уровня, а в вашем случае это только вопрос времени. [B]Desp-j[/B] Начали за здравие, кончили за упокой. Так мило все пошло, концептуальненько, а потом вдруг начинает швырять от бюджета к морковке, от Деппа к «Бондюэлю». Рвано, приходится ползать и разбирать осколки, пытаясь собрать из них вазу, а не получается – слишком многое потеряно, исчезло, испарилось, в том числе мило машущий мне из первого абзаца, такой любимый мною концепт. [B]Rigosha[/B] Вмастили, Ригош. И ваша точность, и холодность ваша и способность четко объяснить каждый плюс и минус, да так, чтобы не создавалось ощущение разжеванности – все замечательно вписалось в контекст на платиновом фоне. Комментировать особо нечего. [B]Jew-Bear[/B] "Отлично, классно, круто…" глаз привычно скользит по строчкам, пытаясь зацепиться хоть за что-нибудь оригинальное, но… скользит зря. Да, написано хорошо, да, сказали, вроде бы, обо всем, хоть и по мелочи, но… забыл как только закончили читать. Эх, и где Вика с ее изюмом?... [B]Djerronimo[/B] Пишете вы бойко и, местами, интересно, но уж очень портите местоимениями и предлогами, которые легко могут быть удалены, с небольшим изменением предложения, чтобы все стало намного вкуснее и эстетичнее. Ближе к концу вы вообще переходите к выписыванию отдельных мыслей по эпизодам, которые запомнились. И резко сворачиваете все к концу. В целом, неплохо, правда, но недоработано. [B]Vladimir G[/B] Начало хорошее – и отсылки и юмор, а потом вы как-то стопоритесь, переходите на полуразговорный стиль, начинаете набрасывать все до кучи, вдруг резко завершаете, и впечатление не то, чтобы изрядно, но уже подпорчено.

[B]iRonMen77[/B] - рецензия, полная струящейся иронии, за которой отчетливо ощутим отличный и меткий анализ фильма и его главных героинь. Небольшая по обьему, в чем-то даже завораживающая своими речевыми оборотами. Пользы огромной и имеющая неповторимый авторский стиль. [B]Paranoik-kinofan[/B] - мастерски написанная рецензия, буквально ухватившая изысканную стилистику фильма. Присутствует и анализ главных героинь, и всецелой мифологии вампирского жанра. Рецензия шедевральна, близка даже к эссеистике, давая зрителю полный портрет фильма. [B]oscar75 [/B]- емкий и лаконичный текст на весьма непритязательный фильм. Без изысков, излишнего словоблудия. Четко, о фильме сказано все, что можно сказать без литья воды. Весьма полезная рецензия. [B]ANSWERR[/B] - рецензия легка и непринужденна, как и описываемый фильм. Прочитав текст автора, фильм захотелось посмотреть, ибо все изумительно и просто подано читателю, с вкраплениями анализа. Есть и минус - автор иногда сильно проглядывает в резюме, но в целом крепкий и интересный текст. Изменено 3 сентября, 2013 пользователем sumarokov1

[B]Ravenside[/B] - отличная критическая заметка, весьма точно дающая понять все минусы фильма Гора Вербински. Приправленная легким юморком и хорошими словесными оборотами, данная рецензия хороша без излишней злобы, неся в себе огромный заряд пользы для зрителя. [B]desp-j[/B] - изумительное вступление с обращением к читателю в дальнейшем выдерживается и в остальной части рецензии. Юморно, оригинально, интересно. О фильме, даже не видя его, можно многое понять. [B]Rigosha[/B] - и вновь "Одинокий рейнджер", но в рецензии этого автора есть не только юмор ради юмора, но и четкий анализ минусов фильма, который вкупе с ярким стилем написания, дает по-настоящему выдающийся текст на выходе. Занимательная, красочная, с обилием метких оборотов рецензия, бьющая наповал конкурентов. [B]Jew-Bear[/B] - восхищенная фильмом рецензия без излишнего пафоса, с наличием сравнительных характеристик между фильмом Дель Торо и творениями Майкла Бэя. Ровный стиль рецензии и емкий язык автора делают ее полезной и просто интересной для прочтения. [B]Djerronimo[/B] - шутить и иронизировать в рецензии, не забывая о фильме, надо уметь и достопочтенный автор это умеет, уж точно. Яркие обороты, за которыми проглядывается разочарование от фильма. Анализа актерской игры нет, но в таком фильме явно и не надо на этом сосредотачиваться. Хлестко, смешно и изумительно точно. [B]Vladimir G [/B] - рецензия, дающая полный анализ дельторовской высокобюджетной махины. Полный разбор всех составляющих фильма, слишком серьезный подчас, но оттого еще более удивительный. Написано со знанием канонов правильной рецензии, без излишего водолития. Качественный и серьезный текст, в который приятно погрузиться. Изменено 3 сентября, 2013 пользователем sumarokov1

[B]Ravenside [/B] И вроде как неплохой слог, и вроде даже аргументация красного цвета имеется. Но сложилось общее впечатление, что автор либо не любит такое кино в принципе, либо пребывал в крайне плохом расположении духа. Ввиду последнего в рецензии нагромоздились эмоции с попытками холодного анализа, что привело к некоторому сумбуру. [B]desp-j[/B] Написано ровно, написано по делу, с максимальным не пристрастием, и даже творческой фантазией. Все это не только не напрягает, а и оставляет свободу выбора и правом решить для себя что к чему с данным фильмом. Не смотря на серый цвет нейтралитета автора читатель может сделать самые разные выводы – это хорошо. [B]Rigosha[/B] Не смотря на большую зацикленность на «Пиратах», и попытках сравнить все составляющие трилогии старой и фильма нового друг с другом, читается вполне легко. И, если читатель знает «Пиратов», то мнение после прочтения можно сложить с легкостью. Проблемы возникнут у тех, что не смотрел похождения Джека Воробья, и либо захотят посмотреть, либо останутся как и автор – полностью нейтральны к «Рейнджеру». [B]Jew-Bear[/B] Вот если б автор немного остудил голову, и немного все же уделил внимание не таким радужным сторонам мехов и монстров. И если б не строил излишне длинные предложения, которые хорошо выражают его мысль, но становятся громоздкими к середине, а к концу и вовсе давят своим весом нить повествования. То все остальные достоинства рецензии и слога были б видны еще лучше. [B]Djerronimo[/B] Будто учтя все то, что ранее написано для другого участника конкурса, данная рецензия кроме любви и обожания обращает внимание и на недостатки. Но не в форме злого стеба, брюзжаия или ворчания, а именно как анализ, и стремления выдать адекватную оценку. Просто, понятно, аргументированно. Благодарю. Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Венцеслава
переместила комменты к Последнему шансу

[B]Альберт Пенис[/B] «Вот уже столько лет находящийся…., некогда Де Пальма считался прямым последователем Хичкока» По построению этой фразы показалось на минутку, что де Пальма пошел по пути сестры Вачовски и уже некогда был де Пальма, а сейчас какая-нибудь Лана дель Рей, например. Да и само первое предложение после эпиграфа вполне можно было бы разбить на части, слишком уж нагромождаются мысли, возносящие режиссера и опускающие его с небес на землю в следующем придаточном предложении. Да и следующее предложение снова выносит мозг, тут бы заманить похотливого читателя лесбийскими поцелуями и симуляциями, а тут вновь с трудом продираешься сквозь построение фраз…. Далее легкое описание сюжета и переход к приговору… посоветовала бы автору избегать так утяжелять язык. Все, что поняла из фильма- у героини макадамс есть какой-то фетиш (не футфетиш ли, интересно) и что Де Пальма- последователь Хичкока и неудачник [B]DoriN[/B] Довольно-таки сумбурно вышло.. только-только завели разговор о камере, а тут РАЗ и про дэймона, апгрейд и борна. Затем быстренько упомянули мотивацию, тут бы остановиться и рассказать, что да как, но вновь прыгнули в уходящий вместе с неаргументированностью лифт…Вообще судя по эмоциональности автора ожидала бы увидеть подобный текст на красном фоне, все-таки недовольства в адрес картины высказано много, но окрас нейтральный. И раз все-таки представитель не самый плохой, а год такой урожайный, то что такого особенного в этом Элизиуме… Осталось загадкой... [B]Лундалианец[/B] Повеселилась с предложений про икры и рот Джоди Фостер, «прогресс» связи и много еще в каких местах. Отличный ироничный текст, высмеявший бредовость пафосного сюжета. Понравилось очень, больше Росомахи предыдущего месяца) [B]Лемберг[/B] Автор тоже решил взять юмором, шутка про стивена мойера повеселила уже давно. Согласна насчет крутой концовки, конечно, спойлерить автору не советую, но хотелось бы послушать о том, считает ли он ее логичной или просто пришитой для пущего шока зрителя. А так привычный для рецензий на дешевые хорроры стебный тон, вопрошающий "Доколе!" [B]live Free or Die[/B] Поначалу казалось, что «Параллельные миры» зря угодили в одну группу с «Элизиумом», напрашиваются аналогии о социальщине… но здесь автора ничуть не тронули различия между богатыми и бедными, а, как того заслуживает фильм, внимание уделено не столько фантастике, сколько любовной линии. Приятные, но очевидные сравнения с шекспиром. А вот отсылки к лайт-версии Начала лично для меня не столь уж лежат на ладони.. [B]Ирод[/B] Здесь мы наблюдаем противоположное предыдущему мнение. Фильм как возвращение к истокам научной фантастики. Со знанием дела расписаны все ключевые точки сюжета: фантастические допущения, история любви как его классическое решение… В целом один из лучших текстиков в группе.

[B]SumarokovNC-17[/B] – старательная «энциклопедическая» рецензия, в ровном педантично-дипломатичном стиле, но несколько формальная. Если бы «написание рецензии» было государственным обязательством, сродни уплате налогов или подаче какого-нибудь заявления в органы ЖКХ, то такую рецензию можно вешать там в качестве образца на стенку под орг.стекло. [B]desp-j[/B] слишком много сил и пространства в рецензии потрачено на сравнение с «Пиратами», неожиданные попытки при этом пострелять в остальных зайцев - высокий бюджет или саундтрэк, выглядят «для галочки» и стоят на ногах не очень крепко. [B]Vladimir_G[/B] – в рецензии присутствует элемент: «Создатели тут кой-чо недоделали, а как бы на их месте сделал я». Если автор предлагает свой вариант развития драматургии и прописывает зачем, как и почему для него это близко,- то это всегда достоинство. В данной рецензии имеет место такой краткий «свой вариант» (фрагмент про нейросинхронизацию двух людей и робота). Однако мне не очень нравится фраза: «Но вот, пожалуй, и всё…», поскольку сформировавшееся к этому моменту восприятие этого отзыва как неплохой аналитической статьи сразу исчезает. [B]Rigosha[/B] - плотная рецензия, с внятно сформулированным впечатлением о фильме. Только очень много различных перечислений через запятую, словно помещик Плюшкин перебирает всё, что у него есть в сундуке: копыта, лассо, стекла, пули, кони, люди... и остроумные диалоги». Этот список реквизита, по-моему, чистой воды инструмент, с помощью которого хорошо заполняются пробелы в пространстве рецензии. [B]Djerronimo[/B] - юмористические обороты типа: «стометровая чупакабра», а особенно «покемоны-переростки» сильно напоминают фразочки Михаила Задорнова. Воспринимается рецензия очень ровно, как трамвай 20 номер и основная мысль предельно ясна и четко выражена. Однако, прочитав текст, не возвращаешься назад, чтобы перечитать что-то, что не понял или что-то, что понравилось. [B]Jew-Bear [/B]–внятная рецензия, настроение которой полностью соответствует выставленной в ней оценке. Автор пытается придумать к каждому слову либо метафору, либо прилагательное, либо какой-то другой багаж. Рецензия, конечно, не пример поголовно встречающегося лингвистического жонглирования, но когда в таком небольшом тексте слово « изумительно» встречается 3 раза - это многовато.