Технические вопросы по работе форума

Именно.

Вот у меня (и не только у меня) посты не отмечаются как прочитанные на форумы. Ни на форуме, ни в соцгруппах. Мягко говоря очень неудобно.

Почему так? Понятия не имею.

Попробуй куки почистить-).

Детсад.

Здраво.

Ты думаешь, что модераторы могут это узнать? Вряд ли у них есть такая возможность.

Это всё дело рук Рамонка

Аналогично темы не хотят отмечаться, как прочитанные/

У меня все отмечается с любых девайсов. Действительно, почистите куки)

А вот темы пропадают у всех.

 

И еще хотел бы узнать. К примеру, высказавшийся за Романока модератор Донни, вполне может быть очень предвзят. Дело в том, что он есть на Говне. Там же есть и Романок. Точно так же пишет всякую пургу, за что его там минусят и бугуртят. Так вот я не люблю тот сайтег, так что не знаю, может Романок там просрался где очень сильно, но там ему по понятным причинам ничего сделать никто не может. Вдруг кто-то из модеров еще Говно посещает и бомбится с Романока. То есть нет ли здесь предвзятости не только от Донни.

Лол, нет. Я на тот форум лет десять не заходил уже и ник там другой был.

А что сейчас разве не делают резервных копий форума?

Каждый день, или, хотя бы, раз в неделю. Чтобы потом можно было восстановить, если что-то пропало.

Или у супермодераторов нет к ним доступа?

Или у супермодераторов нет к ним доступа?

Естественно нет. Какие бэкапы.

Лол, нет. Я на тот форум лет десять не заходил уже и ник там другой был.

Я о сайтеге. И комментах.

А что сейчас разве не делают резервных копий форума?

Каждый день, или, хотя бы, раз в неделю. Чтобы потом можно было восстановить, если что-то пропало.

 

Или у супермодераторов нет к ним доступа?

Может кому то из пользователей стоит этим озаботиться на всякий случай?

Когда был памятный всем "редизайн" Кинопоиска кто-то говорил что он сохранил форум на носители. Может стоит это сделать и сейчас, если вдруг что-то случится и придется перезжать.

Я о сайтеге. И комментах.

Да без разницы. Ну, на сайт, может, лет пять, не десять назад заходил.

Может кому то из пользователей стоит этим озаботиться на всякий случай?

Когда был памятный всем "редизайн" Кинопоиска кто-то говорил что он сохранил форум на носители. Может стоит это сделать и сейчас, если вдруг что-то случится и придется перезжать.

Ты понимаешь какой сервер нужен для функционирования такого форума?) Кто интересно этим озаботится. Или это из серии интернет на флэшку скачать?

Да без разницы. Ну, на сайт, может, лет пять, не десять назад заходил.

Ну я же говорю - может быть. Просто помню ты когда-то хвалил сайтег. Видел там заминусенного Романока - может быть...

Сейчас решается вопрос с восстановлением оригинальной темы "Вопросы администрации форума" либо же будет создана новая тема. Пока свои вопросы можно задать здесь.

 

GlitchMob, какое отношение к исчезновению темы имеет модератор Elin-Gil, которую ты упомянул, совершенно неясно.

Вопрос, в общем-то, все тот же. Просим вас пересмотреть свое решение касаемо бессрочного бана Рамонака.

Бан, напомню, был выписан модератором, сравнительно невысокая активность которого в разделе "о кино", вытекающий из этого недостаток понимания специфики нынешних интернет-тенденций, что особенно важно для эффективного мониторинга тем наиболее ожидаемых блокбастеров, и, как итог - отсутствие гибкости, - во-первых, делает его недостаточно компетентным для принятии подобных, в некоторой степени судьбоносных, решений, во-вторых, по мнению большинства наиболее активных пользователей раздела, из числа старожил форума, ставит под сомнение вынесенный Рамонаку вердикт, решительно несоизмеримый с правонарушением.

Ждем ваших комментариев по данному инциденту.

Ждем ваших комментариев по данному инциденту.

И Jdalker все верно заметил,)

Было бы что сказать конкретно по этим багам, уже бы точно сказали, я вас уверяю.

А как вообще такое может быть что темы исчезли.

То есть темы Джоли нет сейчас.

Господи, да уже забить на него, при всем уважении. На форуме как выяснилось траблы серьезнее, чем бан Рамонака. Тут темы улетают в трубу. И никто не может ничего конкретного сказать по поводу.

Может тему с собой в вечность прихватил?

Это видимо здешний бонус такой утешительный.

На форуме как выяснилось траблы серьезнее, чем бан Рамонака. Тут темы улетают в трубу. И никто не может ничего конкретного сказать по поводу.

Было бы что сказать конкретно по этим багам, уже бы точно сказали, я вас уверяю.

темы улетают в трубу. И никто не может ничего конкретного сказать по поводу.

Ставит исчезновение темы выше исчезновения юзера. Типичный Ждалкер, чо взять.

Ставит исчезновение темы выше исчезновения юзера. Типичный Ждалкер, чо взять.

Но юзер не исчез. Он сам предпочел выйти вон. Иначе не вижу логики в таких действиях.

Другой вопрос, если у него здесь остались друзья и закадычные "враги", которые были довольны наблюдать, когда юзер так клал на форум, что ослушался всех возможных предупреждений.

И Jdalker все верно заметил,)

Было бы что сказать конкретно по этим багам, уже бы точно сказали, я вас уверяю.

Какие баги?! Это же типичное повторение ситуации темы с РП - там Муха, как оказалось - нечаянно, забыла где-то "птичкой" пометить во время чистки темы, вот тема и полетела, а тут, как мне кажется, нарочно сделано. И еще, модератор ББ очень некомпетентный, его спросишь о чем-то, а он то ли из-за лени, то ли доказать кто здесь главный, тему закрывает. Понимаю, что так легче работать, ну, типа темы нет и работы нет, лепота.

Ну и про баны - я вообще против вечного бана, но то я...

Другой вопрос, если у него здесь остались друзья и закадычные "враги", которые были довольны наблюдать,

которые его вчера в теме стренджа и спровоцировали, сразу же назвав "говноедом" (надеюсь, меня не забанят за это слово), на что он, разумеется, ответил и вот, присел на вечный бан, пч "надоел". простой фокус.

просто не смог пройти мимо, я ведь люблю справедливость.

Ставит исчезновение темы выше исчезновения юзера. Типичный Ждалкер, чо взять.

В отличии от темы, он предпочел исчезнуть сам. В отличии от темы, его посты на форуме остались. Выбор между прекращением исчезновений тем и возвращением Рамонака (и любого другого забенного) должен быть очевиден любому вменяемому человеку в пользу первого. Тут даже как-то неловко рассуждать.