Alf Capone Опубликовано 17 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2018 Фильм Уира настолько шедевральный и выглядит очень свежо, что римейк ему просто противопоказан. (И пофиг на то, что это типа новая экранизация. Отмазка всё это! ) Так что этот проект точно мимо меня. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
updater Опубликовано 17 мая, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 17 мая, 2018 Критикам тоже не понравилось 4 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 Посмотрел первую серию и бросил. Дормер с ее тонкими губами очень идет роль школьной вредины, но девицы никакие, и сам сюжет скучный. Вся суть этой истории в визуализации, а она-то тут и не удалась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 Что за "роль школьной вредины"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 Что за "роль школьной вредины"? Вредная директриса, зануда, в каждой бочке затычка. По крайней мере, такой она была в первой серии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лекс Опубликовано 10 сентября, 2022 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2022 Так, ладно я тоже не смотрел этот сериал по причине "нафига снимать то, у чего и так есть идеальная экранизация", которая при том же еще едва ли не всеми воспринимается, как "лучше, чем книга", и только некоторые обсуждения с друзьями иных "занятных происшествий" заставили вспомнить, что по "Пикнику" не так давно выходил сериал, а мне помнилось, что в оригинале там был намек на инопланетян (вообще не было, но память странная штука) и я подумал: так может они тут сняли вот именно такую поехавшую версию. И надо отметить, это прям из тех случаев, когда почти сразу понимаешь - ты пропустил прекрасное. Без иронии и юмора - я в полном восторге от сериала, он снят не с такой щепетильностью и перфекционизмом, как фильм, но он поднимает более интересные темы, и даже при том, что он несколько сумбурен со своими сюжетными ходами и всеми этими линями, это все же куда более заслуживающий внимание взгляд, нежели был у Уира. Если вкратце, думаю основная идея авторов звучала как-то так же, как идея римейка "Ши-Ры" у НД Стивенсона: "а давайте для начала просто сделаем вообще всех лесбиянками и геями", и в обоих случаях это дает намного больше, чем кажется изначально. Ну т.е. в данном случае - это оказывается невероятно уместно, хотя казалось бы где история таинственного исчезновения и разветвленная история романтических отношений, но на деле сериал не превращается в мелодраму, он как раз обретает ту глубину, который Уиру не то чтобы не хватало, но которую он даже не воспринимал, снимая в стиле "смотрите пасаны, я как ботичеля могу", что сделало его фильм очень легко и быстро вхожим в категорию классики. И он по-прежнему хорош, однако, когда встречается попытка серьезного взгляда на эту художественно-возвышенную воздушность, она часто смотрится уже менее выгодно. Так и здесь: при всех недостатках этот сериал не столько питается внешней красотой, за которой иногда можно увидеть некоторую жуткость, сколько с головой окунается в этот мир лицемерия и по сути ключевая его мысль выглядит как-то типа: "вы реально думали, что пропасть на какой-то скале в 1900-ом году в Австралии это прям жуткая судьба?". Поэтому тут где-то половину сериала периодически уделяют пропаже, а другую половину - историям с этим событием напрямую не так уж и связанным. Но все они примерно об одном: о потерянных личностях, подавленных чувствах, стереотипах и ожиданиях общества и всем таком. И хорошо ложится контраст того, что многих из девочек из богатых семей отправляют в этот пансионат только для того, чтобы они исчезли с глаз и не мешали их семьям, с тем фактом, что вот некоторые из них исчезли буквально. И это занимает авторов сериала намного больше, нежели нагнетания таинственности по происходящему. Последнего тут тоже много, но это не всегда сделано хорошо и скорее больше для галочки: как раз в этой части мне кажется сильно вдохновлялись фильмом Уира, чтобы сделать саму атмосферу таинственного исчезновения похожей на то, как это было у него, а у него это было прям шедеврально, что уж тут. Просто в этом сериале это пятое колесо и иногда выглядит неловким подражательством. Из прочего - тут отличные актерские работы, причем прям почти всех и особенно я б выделил Яль Стоун, у которой тут второстепенная роль придурковатой помощницы злой директрисы, но она отыгрывает как будто ее на Оскар должны номинировать, делая из довольно шаблонной роли, которая в кино лет двадцать назад нужна была бы только для генерирования ненависти у зрителей, очень объемный трогательный образ, чего как раз не скажешь об Аароне Гленоне, который тут играет ее такого же придурковатого братца - вот он своего персонажа вытягивает только на поржать. И в целом, наверное из нареканий у меня было лишь странное впечатление от Натали Дормер, которая как раз главная героиня, директриса этого заведения, а по совместительству местная Кайзер Созе, выдумывающая легенды и личности, глядя на вывески распродаж мыла и ускользающая от врагов с не меньшим изяществом. С одной стороны играет-то хорошо, но ее фактура и то как ее тут представили кажется чрезмерно броскими. Она прям очень сильно выделяется, делая эту историю чрезмерно диккенсовской в плохом смысле этого слова (ибо если этому сериалу что-то и не нужно - то это быть пародией на Диккенса). Т.е. здесь много что дописано в книгу авторами сериала, но ее история дописана наверное самым небрежно-броским образом, хотя свое обаяние в этом тоже есть. И в этих заданных условиях Дормер, в общем-то шикарна, но это не избавляет от мысли, что она тут просто играет в другом жанре, и это не бросалось бы в глаза, если бы не скромный факт того, что она тут главная героиня основное время (в целом, да, это скользящий от героини к героине сюжет без номинальных гг). Ее сюжетная линия интересна, но как и героиня - очень неровно вписана. С одной стороны это полностью укладывается в концепцию того, что Австралия в конце XIX века - та еще дыра, в которой люди пропадают и появляются просто по щелчку, и казалось бы, это внесет большой вклад в общий тон про всю жизнь скрывающихся людей, вынужденных чет из себя изображать и для которых реальная смерть или исчезновения могут читаться, как освобождение от оков общественных рамок, но с ней слишком перемудрили. Вместо того, чтобы сделать историю драматической и цепляющей, они сделали ее просто сложной и неповоротливой и эта как раз та сюжетная линия, которой вот те полутона Уира не помешали бы. И тут пытаются сделать что-то похожее, например, не показывая детально ни одну смерть и не объясняя все детали до конца, но тут и так много всего показано, чтобы все легко сложилось в слишком картонную детективно-романтическую историю. В целом, да, прям удивлен, насколько хорошо это сделано. Сравнение с Уиром хоть и есть, но они не очень уместны - это все-таки два очень разных произведения, которые интересуют совершенно разные темы, и в своей сабж невероятно хорош, а все недостатки в том, что периодически хочет вылезти куда-то за ее приделы (хотя и это тоже иногда по-своему впечатляет). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.