МОНОХРОМ: 3 ТУР. "Черные" группы

[B]лундалианец[/B] То, что мне удалось уловить из рецензии, позволило мне поставить высокую оценку. Уловил я, право, немного, но всяко больше, если сравнивать с работами автора годовой-двухгодовой давности. Так сложилось, что комментирую Андрея на конкурсе впервые, и хочу сказать вот что. Ты стал писать немного иначе, думаю и сам это понимаешь (да и люди писали об этом, так что я не одинок в этой мысли). Во-первых, мне такие метаморфозы по нраву. С каждой новой рецензией я открываю в тебе что-то новое (ну, или хотя бы пытаюсь). А во-вторых, ты представляешь, какой эффект произведёшь, когда вновь напишешь что-то типа "Малены"? В общем, лично для меня теперь в каждой твоей работе есть интрига. А есть зерно, нет зерна, ты же знаешь - мне на это наплевать. Главное - атмосфера. Ну, и чуть-чуть мыслишки) [B]Jezebel_k[/B] Честно - разочарован. Может я не понял чего-то, не уловил, но рецензия стремительным образом пронеслась мимо меня. А ещё мне очень не нравится, когда между двумя мощными абзацами втисывается один минимальный, абсолютно необязательный. Мысли о сюжете можно бы было как-нибудь аккуратно вклинить и в стартовый абзац. Хозяин-барин, конечно, но не хотелось бы, чтобы из-за какой-то мелкой оплошности автор остался без финала, которого, по моему скромному мнению, достоин. Надеюсь, я со своим низким баллом окажусь в меньшинстве оценщиков этого текста. [B]Mark Amir[/B] Уже очередную работу автора читаю и везде одна и та же претензия - хорошо запрягаете, да вот едете медленно. Ну вот зачем всё рассусоливать? То пересказом увлечётесь, то начинаете характеры героев под лупой рассматривать. Моё мнение таково, что в каждой рецензии должна быть загадка. Рецензент должен лишь приоткрывать читателю покровы фильма, а не расписывать всё до деталей, что иной потенциальный зритель скажет: "Ну и нафиг теперь фильм смотреть, всё и так понятно". Будьте лаконичнее, аккуратнее с сюжетом и с персонажами, и ваши баллы вырастут. А вообще - у вас есть всё, чтобы в скором времени стать в один ряд с топ-авторами раздела. Вот в этой рецензии первые 3 абзаца и предпоследний - необычайно хороши. [B]Nightmare163[/B] Зная твой потенциал и твои амбиции, боюсь, что ты выставленной мной оценке можешь и обидеться, но она повыше, чем в первых двух турах))) Причина тому - то, что я в принципе люблю рецензии-оды, рецензии-посвящения, когда они выполнены не в отстранении, а сквозь фильм или творчество в целом (режиссёр, актёр, оператор, неважно). У тебя получилась неклассическая ода, но тем не менее, о Денёв из этих 6 абзацев узнаёшь едва ли не больше, чем из какой-нить биографической статьи. Кое-где есть огрехи, но вообще молодцом. В этом турнире ты своё счастье, конечно, уже прошляпил, а вот с ЕКР без первого места не возвращайся)

[quote name='Alex McLydy'] [B]Nightmare163[/B] Зная твой потенциал и твои амбиции, боюсь, что ты выставленной мной оценке можешь и обидеться, но она повыше, чем в первых двух турах))) Причина тому - то, что я в принципе люблю рецензии-оды, рецензии-посвящения, когда они выполнены не в отстранении, а сквозь фильм или творчество в целом (режиссёр, актёр, оператор, неважно). У тебя получилась неклассическая ода, но тем не менее, о Денёв из этих 6 абзацев узнаёшь едва ли не больше, чем из какой-нить биографической статьи. Кое-где есть огрехи, но вообще молодцом. В этом турнире ты своё счастье, конечно, уже прошляпил, а вот с ЕКР без первого места не возвращайся)[/QUOTE] Ай, Леша:lol:. Ты там мне "колов" что ли понаставил? Ну тогда я уже доволен:). Счастье для меня - не оценки, а слова, подобные твоим. Это лучшая награда. Но я повторюсь еще раз - я не фанат Денев! Черт, ну почему никто не обратил внимание на мою ремарку:). О ЕКР разговор особый. Это уже совсем другая история...

[B]Фуливеру [/B]и [B]Маклыди [/B]спасибо за комментарии :) [quote name='Alex McLydy']я собрал возле ноутбука всех находившихся в данный момент рядом кандидатов и аспирантов, заставив их читать[/QUOTE] О Боже! И что сказали кандидаты и аспиранты? [quote name='Jezebel_k'][B]for Caory[/B] Седьмая печать гениальна, что уж там говорить. В Источнике актерская игра слабее, не такая выразительная. Бергман снимал этот фильм в подражание Куросаве, но то, что у японцев ярко, у шведов скупо и лаконично.[/QUOTE] Просто японцы ярче, а шведы скупы и лаконичны :biggrin: Хотя Источник - хорошее вино, но для меня это именно что постановка по мотивам легенды

[quote name='Alex McLydy'] Честно - разочарован. [/QUOTE] Разочаровать не хотела, да) Но рецензия совсем другая - согласна. Я получила такие полярные отзывы, что до сих пор не определилась с их интерпретацией) Да и писать одинаково у меня вряд ли получится. Может быть со временем и выработается свой собственный стиль)

Парни, спасибо :) Как и было сказано, Эми очень печалилась по поводу этого конкретного текста (собственная лень загнала в преддедлайновый угол, и на нормальную доработку не хватило времени вкупе с вдохновением), поэтому она очень радуется тому, что все оказалось не так плохо, как видится изнутри своей головы.

[B]ArmiturA[/B] Что-то в финал из чёрных отправляют кого угодно, только не Арми. Это почему это, я не понял? По-моему, все работы на уровне. Эта - так и вовсе блестящая. Увидев оригинальное название фильма я сразу понял, что за словом в карман автор не полезет, так оно и вышло. Каждая мысль отшлифована и бьёт не в бровь, а в глаз! И, пожалуй, только Арми умеет так филигранно вплетать пересказ в анализ. Снимаю шляпу, как говорится. Обязательно посмотрю фильм. [B]Iv1oWitch[/B] Пользуясь случаем, признаюсь, что текст на "Девушку" пытался писать так, чтобы угодить Ивановичу. Во-первых, не часто вижу у друзей 10 тем фильмам, на который собираюсь писать, во-вторых, очень редко получается угодить этому человеку. В этот раз вроде бы получилось, что уже победа для меня. Что касается финальной работы Ивановича, то как-то не радужно совсем. Главный минус - отсутствие интересных мыслей. Язык хорош, но читать неинтересно. Ударный момент текста - вторая половина третьего абзаца. За него я и поставил более-менее приемлемую оценку. А в целом не впечатлён, скучновато. Не знаю, может материал подкачал. [B]Rigosha[/B] Спешу признать, что Настя так и не смогла меня удивить чем-то на этом турнире. Начинаю читать. Читаю первый абзац и знаю, что будет во втором. Читаю второй, знаю, что будет в третьем. Я, конечно, не пуп земли и уж точно не лакмус-показатель, и хорошо, если мои оценки окажутся в районе предполагаемого экстремума, но увы, ничего поделать не могу. Может я пресытился текстами соклановцев))) (хотя вот Арми периодически жжёт). Всё вроде бы хорошо - и мысль, и форма, и запятые там где нужно (хотя я за это почти никогда и не снижаю), но в совокупности постоянно не хватает разнообразия и перчинки. В этот раз таковой могла стать фишка с "ведьмой", но мне не зашло. [B]ginger-ti[/B] Джинджер читерит)) Взять для "чёрно-белого" тура фильм аж 63 года, да ещё и с психологической тематикой, остроумный поступок. А самое забавное, что мысль о том, что "вопрос съемок в цвете даже не стоял" встречается по тексту. Ещё бы, откуда б такому вопросу взяться, монохромный кадр больше леденит душу и держит в напряжении, когда речь о всякого рода чудиках. Лично мне из рецензии понравился только один абзац, последний. Первые два, в общем, неплохи, и даже убедительны, но по-моему не добиваются стоящих перед ними целей. Однако стиль автора и громадных размеров проделанная работа видна, поэтому ругать текст совсем не хочется. [quote name='Nightmare1']Ай, Леша:lol:. Ты там мне "колов" что ли понаставил? Ну тогда я уже доволен:). Счастье для меня - не оценки, а слова, подобные твоим. Это лучшая награда. Но я повторюсь еще раз - я не фанат Денев! Черт, ну почему никто не обратил внимание на мою ремарку:). [/QUOTE] Я, возможно, неверно истолковываю слово "ода", но я и не думал, что ты фанат. Однако дополнительный респект за это. Не фанатея писать так - искусство. [quote name='Caory'] О Боже! И что сказали кандидаты и аспиранты? [/QUOTE] Сказали, что шансов у меня нет и что пора уходить из раздела :D [quote name='Jezebel_k']Разочаровать не хотела, да) Но рецензия совсем другая - согласна. Я получила такие полярные отзывы, что до сих пор не определилась с их интерпретацией) Да и писать одинаково у меня вряд ли получится. Может быть со временем и выработается свой собственный стиль)[/QUOTE] Если бы вы прочли мою пятую рецензию, ухохотались бы. Тот ещё адок))) у вас всё впереди, и я за вами пристально наблюдаю теперь. Изменено 24 апреля, 2015 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[quote name='Alex McLydy']Сказали, что шансов у меня нет и что пора уходить из раздела :D[/QUOTE] Не-не-не! Вот уходить точно не надо! :D

Спасибо всем комментаторам:[B]subic, oldys , orange3005, Mias, Chester_Bennington , Gulya891, Arbekov, Падмини, Nightmare1, Galina Guzhvina, Венцеслава, VladimiG, fuliver[/B], [B]Alex McLydy[/B] [quote name='fuliver'][B]Иванович[/B] В этот раз послабее, чем в прошлый, не так фундаментально и всеобъемлюще, но всё же сильно, с сохранением основных достоинств и умений. Авторская эрудиция все еще впечатляет, книжные отсылки все еще уместны. Трактовки довольно интересные, для человека, который не смотрел фильм, разумеется. Многого не скажешь об этом тексте. Уровневый, что называется.[/QUOTE] Не стоит ранжировать тексты, исходный материал несравним. Мне оба нравятся, хотя, чего уж кривить, скандинавов люблю больше ;) [quote name='VladimiG'][B]Iv1oWitch[/B] - на совесть сделанная киноведческая работа (по меркам нашего конкурса, конечно). Фильм рассмотрен под разными углами, попытка анализа истории имеется. Придираться не хочется, но и сильно восхититься тоже. Оценка будет высокой. [/QUOTE] не киноведческая, а чисто любительская, но моё самообразование ещё не завершено, то ли ещё будет :D [quote name='Венцеслава'][B]Iv1oWitch[/B] Собственно попытка Роб-Грийе самому снимать по собственным сценариям (см. "Бессмертная") исчерпывающе доказывает, что реализация алгоритма "осталось просто снять" не каждому под силу, тут нужен собственный гений, грани одаренности, у маэстро отсутствовавшие :biggrin: Хорошая рецензия. Но, хотя я и не видела фильма, и не читала книги, странным образом очень предсказуемая, фильм через ее призму кажется знакомым. Автор добросовестно описывает стандартные общие черты произведений Роб-Грийе. Только последний абзац выпадает из ряда, тут уже появляется любопытная мысль, специфика видения. [/QUOTE] не в бровь, а в глаз ;) опасный ты человек, одно слово - редактор :roll: [quote name='Galina Guzhvina'][B]Иванович[/B] Вы прекрасно начинаете, очень ёмко, очень познавательно, но постепенно запал гаснет, синопсис затягивается, идея как-то самоисчерпывается... Мне кажется, фильм не о влияниях фрейдизма, эротизма и психологизма. Он о совсем другом изме - именно о субъективизме, сугубой индивидуальности видения мира и себя в нем. Ближайший родственник его - "Расемон". Увы, мне кажется, Вы как-то прошли мимо главного.[/QUOTE] такая версия тоже имеет право на жизнь, только не понял, почему она главная? [quote name='Nightmare1'][I][B]Iv1oWitch[/B][/I] Приятно видеть, сколь заметно прибавляет автор от текста к тексту. В своей третьей по счету рецензии на этом конкурсе Юра выдает если не максимум, то определенно мощный уровень. Тут все настолько хорошо, ладно и к месту, что не вижу смысла подкапываться под отдельные формулировки. Много всего привел автор в своем тексте, но сумел не потонуть в реке звучных имен. Описание граций – это не вишенка на тортике, а целый куст сладких ягод. Прекрасно, а главное, интригующе ведь! Ловко играя темой символизма, автор не решает за читателя, а лишь предлагает ему на основании представленной информации открыть своего Роб-Грийе. Концовка также порадовала. Она не просто итожит проработанный анализ, но и лазейку для потенциального спора, ибо тема многогранна и представить ее можно и так и этак. Прекрасная рецензия, Юра, аплодирую тебе!:cool:[/QUOTE] ну захвалил, я покраснел, как тот куст ягод :wow: [quote name='Падмини'][B]Iv1oWitch (Человек, который лжёт)[/B] Хорошая рецензия. Мысль автора разматывается как большой клубок ниток, хитро петляет, временами отклоняясь в сторону, но всегда возвращается обратно на прежнюю дорогу, ведущую к финальным выводам. Размеры текста достаточно внушительные, но язык не сложный и читается с интересом. Вообще с каждым новым туром всё больше хороших и отличных рецензий и выбирать приходится буквально из лучшего, руководствуясь мощью доводов и эффектностью образного слова. [/QUOTE] после таких слов моя душа танцует Jimmy Jimmy aaja с клубком в руках:D [quote name='Arbekov'][B]Iv1oWitch[/B]. Несколько удивил тон и стиль рецензента. Куда подевалась нарочитая суровость и структурированность? Они так шли вашим предыдущим работам. Несколько расплывчатые рассуждения мне к концу чтения так и не удалось собрать во что-то цельное и оформленное. Лично мне читалось тяжело. Я дважды перечитал, прежде чем возникшие в голове вопросы кое-как нашли ответы в тексте. [/QUOTE] французы не столь суровы, как скандинавы и большие хитрецы - задашь им вопрос, а они всё какими-то расплывчатыми формулировками норовят ответить :D [quote name='Gulya891'][B]Человек, который лжет.[/B] Роб-Грийе и Трентиньян. Сочетание убойное, ибо - один из цепляющих меня режиссеров/сценаристов и самый...нет, Самый Любимый Актер-Мужчина. Ну а то, что за "Человека" взялся именно Юра - именины сердца продолжаются-3) Ну вообще я с Олдисом не соглашусь - конкретно в этом фильме расстегнутая на верхнюю пуговичку рецензия сексуальнее распоясанного стриптиза. Аккуратненько так приступил, разогрел, подвел через фильмографию, поинтриговал с синопсисом, завел намеками на садо-мазо-фрейдизм. Кажется для рекламы фильма (в том числе и для еще одного Трентиньяно-Грийёвского тандема - "Транс-европейского экспресса") сделала достаточно) Вернемся к рецензии. С автором соглашусь на все сто: фильм — исследование особенностей человеческой памяти, цель которого уже традиционна для режиссера - создание полифонии смыслов, где центральная роль отводилась бы зрителю, который должен был стать «дешифровшиком», затем «конструктором» произведения, а контакт с аудиторией постепенно приблизился бы к сотворчеству. Излюбленная игра мсье Роба-Грийе, в которую он предлагает поиграть и нам. И то, что запутанные правила этой игры изложены так виртуозно и одновременно просто - заслуга именно рецензента. Персоналий правда втиснул многовато для одной рецензии, кокетство ж чистой воды)) Хотя , с другой стороны, все ведь к месту. Да еще и Бодрийяр со своими симулякрами в конце контрольным выстрелом, а за это и за все остальное - [URL="http://www.youtube.com/watch?v=YTUMo2h0ysk"]спасибо[/URL])[/QUOTE] ну, после таких слов я просто обязан жениться ой, я же уже но всё равно люблю песня классная [quote name='Chester_Bennington'][B]Iv1oWitch[/B] Сложный фильм с одной стороны – многослойный, и абсолютно однослойный – с другой, Иванович берёт в свои руки довольно опасливо и очень бережно. Ещё до экватора рецензии определяя фильм как лютый сюрреализм, он вроде бы побуждает к некоторым активным действиям со стороны автора, но тот остаётся сдержан – слегка на отдалении, не рискуя погружаться в этот омут, он трактует то немногое в картине, что можно трактовать более-менее однозначно. И заявляя потом что Робб-Грийе приглашает зрителя к соавторству, Иванович как бы слегка ущемляет свою рецензию, в которой именно этого соавторства почти нет, не приняла она приглашение и потому читатель может справедливо заметить, что раз эта фраза проскальзывает в тексте, то можно и попытаться поставить себе сверхзадачу написать не просто мнение, а видение. Вот, что сделать было можно. Но что сделал автор, тоже можно признать удачным решением, ибо не всегда для зрителя, не смотревшего фильм, будет полезно читать сюр о сюре. А так получился хороший вводный экскурс, с поправкой на то, что перед нами лишь приоткрыли дверь в музей.[/QUOTE] всё верно написал, заходи [quote name='Mias'][B]Iv1oWitch [/B] Ох, ребзя, не надо начинать непременно с истории, натянуто это, если раз за разом встречаешь в рецах. А ведь именно, что и встречаешь. Есть некое описание фильма, потом заключение о том, что есть симулякр воспоминаний. Интересно, насколько это соотносится с фильмом, не знаю, так как не смотрела, текст написан довольно искусный, но без акцентирования на каких-либо ярких и запоминающихся моментах[/QUOTE] пожалуй, пока не буду делать революцию в твоём королевстве :) [quote name='orange3005'].[B]Ивановитч[/B] - главный плюс текста в том, что автору удалось заинтересовать фильмом. Здесь, как и в предыдущем тексте, есть легкость чтения, но нет той основательности суровых викингов, которой я проникся в прошлый раз, уже нет. Хотя материал этому, конечно, не способствовал, я понимаю. Ну и хочется проверить, насколько я разделю похвалы в адрес картины Роба-Грийе после просмотра.[/QUOTE] всё верно, викингов здесь нет :roll: [quote name='Alex McLydy'][B]Iv1oWitch[/B] Пользуясь случаем, признаюсь, что текст на "Девушку" пытался писать так, чтобы угодить Ивановичу. Во-первых, не часто вижу у друзей 10 тем фильмам, на который собираюсь писать, во-вторых, очень редко получается угодить этому человеку. В этот раз вроде бы получилось, что уже победа для меня. Что касается финальной работы Ивановича, то как-то не радужно совсем. Главный минус - отсутствие интересных мыслей. Язык хорош, но читать неинтересно. Ударный момент текста - вторая половина третьего абзаца. За него я и поставил более-менее приемлемую оценку. А в целом не впечатлён, скучновато. Не знаю, может материал подкачал.[/QUOTE] не, ничего не подкачало, я своим текстом доволен за "Девушку" спасибо конечно, но где посвящение? :lol:

Авторам всех подоспевших комментариев очередное и банальное "спасибо!".

[quote name='Iv1oWitch'] не, ничего не подкачало, я своим текстом доволен за "Девушку" спасибо конечно, но где посвящение? :lol:[/QUOTE] Я слишком поздно узнал о том, что тебе нравится этот фильм)

Спасибо всем, кто лестно отозвался на мой текст (может, даже больше, чем он того заслуживает!). Было крайне приятно читать большинство отзывов. А те, которые читать неприятно - что ж, значит, надо писать лучше. Пусть в финал выйдут наиболее достойные!)

Или более везучие:)

[quote name='Alex McLydy'][B]лундалианец[/B] То, что мне удалось уловить из рецензии, позволило мне поставить высокую оценку. Уловил я, право, немного, но всяко больше, если сравнивать с работами автора годовой-двухгодовой давности. Так сложилось, что комментирую Андрея на конкурсе впервые, и хочу сказать вот что. Ты стал писать немного иначе, думаю и сам это понимаешь (да и люди писали об этом, так что я не одинок в этой мысли). Во-первых, мне такие метаморфозы по нраву. С каждой новой рецензией я открываю в тебе что-то новое (ну, или хотя бы пытаюсь). А во-вторых, ты представляешь, какой эффект произведёшь, когда вновь напишешь что-то типа "Малены"? В общем, лично для меня теперь в каждой твоей работе есть интрига. А есть зерно, нет зерна, ты же знаешь - мне на это наплевать. Главное - атмосфера. Ну, и чуть-чуть мыслишки) [/QUOTE] [img]http://i23.beon.ru/10/87/2238710/37/99404137/tumblr_mhsbo7orbT1s20bydo1_500.gif[/img] ААААААААААААААААААААААа, СПАСИИИИБАААА!!!! Я безумно рад. Вот!:D:wow:

[quote name='Alex McLydy']Я, возможно, неверно истолковываю слово "ода", но я и не думал, что ты фанат. Однако дополнительный респект за это. Не фанатея писать так - искусство[/QUOTE] Учитывая, что не так давно мы спорили о самом термине "рецензия", то несложно предположить, что и "оду" мы все трактуем по-своему. "Отвращение" - уже дань истории, все насчет на нее высказались. Не со всеми комментариями я согласился, но по-моему гораздо важнее, что текст получился живым, эмоциональным и сподвиг людей посвящать мне не дежурные реплики. Если в этом году будет Казино хозяйки, то вот туда-то я отправлю настоящую оду дорогой актрисе (тоже блондинке к слову). Текст лежит с января, но не было повода заиграть, но оно и к лучшему. Несколько озадачили слова Миас относительно эмоциональной составляющей типичной рецензии. Вот и теряюсь в догадках: то ли это у меня новичковское, а то ли в силу характера. Время покажет, а пока еще раз объявляю большую благодарность за комментарии всем-всем! На самом деле, все здорово, ведь никто же не назвал ни один из моих текстов "пошлым", "вообще не рецензией", ну и т.д:D. Все это и позволяет находится в счастливом неведении относительно результатов:roll:. Отдельное спасибо хотел сказать нескольким авторам, чьи комментарии считаю особенно ценными и полезными: [B]Гуле[/B], [B]Чероки[/B], [B]Арбекову[/B], [B]Падмини[/B], [B]Венцеславе[/B], ну и тебе конечно же, [B]Алекс[/B]. Если был резок, чересчур эмоционален и категоричен, уж простите великодушно. Всем удачи и увидимся в дальнейших конкурсах!:)

[quote name='Busterthechamp']Да можете вообще оценку не ставить. Серьезно, экстрасенс из Вас, как из меня работник месяца. Задержка по тексту была основана исключительно серьезными проблемами на работе. Потому, фильм был просмотрен в пятницу поздней ночью, а рецензия писалась в течении всего последующего дня (субботнего). [/QUOTE] Уж извините за жесткость, но Сие не должно ни кого волновать и с мягкостью организаторов по этому поводу не соглашусь, но это их конкурс, их право. Ну, я понимаю, час-два задержки, или какие-то правки орфографические после, а когда текст целиком задерживается на СУТКИ-ПОЛТОРА.... Раньше на ЧРКП это каралось ШТРАФами и это справедливо. Все должны быть в равных условиях. А уж у кого работа, у кого диссертация - не проверить. Я тоже в своем довольно плотном графике и в 1-м и 2-м туре отыскал максимум часа 3-4 на написание текста, что отчасти отразилось на его качестве, но сдавал во время. А мог бы тоже сказать, что у меня работа, и, написать спокойно, полноценно на сутки позже.

[IMG]http://replygif.net/i/1011.gif[/IMG] Господа! Тур [URL="http://www.youtube.com/watch?v=5EuPGvhRxAI"]закончен[/URL], господа!

[quote name='Nightmare1'] Отдельное спасибо хотел сказать нескольким авторам, чьи комментарии считаю особенно ценными и полезными: [B]Гуле[/B], [B]Чероки[/B], [B]Арбекову[/B], [B]Падмини[/B], [B]Венцеславе[/B], ну и тебе конечно же, [B]Алекс[/B]. Если был резок, чересчур эмоционален и категоричен, уж простите великодушно. Всем удачи и увидимся в дальнейших конкурсах!:)[/QUOTE] И тебе спасибо. что не забыл :(

[quote name='VladimiG']Уж извините за жесткость, но Сие не должно ни кого волновать и с мягкостью организаторов по этому поводу не соглашусь, но это их конкурс, их право. Ну, я понимаю, час-два задержки, или какие-то правки орфографические после, а когда текст целиком задерживается на СУТКИ-ПОЛТОРА.... Раньше на ЧРКП это каралось ШТРАФами и это справедливо. Все должны быть в равных условиях. А уж у кого работа, у кого диссертация - не проверить. Я тоже в своем довольно плотном графике и в 1-м и 2-м туре отыскал максимум часа 3-4 на написание текста, что отчасти отразилось на его качестве, но сдавал во время. А мог бы тоже сказать, что у меня работа, и, написать спокойно, полноценно на сутки позже.[/QUOTE] В одном вы правы - это не ваш конкурс.