"Что? Где? Когда?"

Вчера было 6 июня?

 

 

 

P.S. С ужасом жду игры Алеся Мухина с его новой командой. Надеюсь они проиграют с разгромным счетом и в этом году уже не появятся.

 

Вчера была запись от 06.06.09. Не знаю можт у Вас идет прямая трансляция... но в наш бобруйск все доходит в записи.

 

Мне собственно не суть важно кто победит-проиграет - главное получить наслаждение от игры.

P.S. По ходу окончательно решился вопрос о неучастии команды Козлова в играл клуба... жаль...

 

Мне кажется, что Блинов оставил ему путь к отступлению. Я очень надеюсь, что Козлов передумает, ведь они - моя любимая команда

Хорошая игра одной из моих любимых команд. Потанина на данный момент лучший капитан интеллектуального казино.

Жду - не дождусь, когда закончится этот театр одного актера Андрея Козлова и он наконец-то покинет клуб в качестве знатока. Спасибо ему большое за трансляции ЧГК, но стиль его игры, откровенно говоря, порядком достал. Если они остаются, пускай так прямо и скажет. Меньше всего нужны мне твои камбэки (с).

Хорошая игра одной из моих любимых команд. Потанина на данный момент лучший капитан интеллектуального казино.

Жду - не дождусь, когда закончится этот театр одного актера Андрея Козлова и он наконец-то покинет клуб в качестве знатока. Спасибо ему большое за трансляции ЧГК, но стиль его игры, откровенно говоря, порядком достал. Если они остаются, пускай так прямо и скажет. Меньше всего нужны мне твои камбэки (с).

 

+1

 

Неприятно удивило, когда в прошлом году в последней игре его команду откровенно тянули а на последнем вопросе ведущий из кожи вон лез, чтобы Козлов получил авто. Было стыдно за программу.

Потанина и ее команда лоханулась! На такие легкие вопросы не ответила, даже я со своими куриными "москами" догадалась, что топорами меняются, а листья растения похожи на самурайские мечи....

Потанина и ее команда лоханулась! На такие легкие вопросы не ответила, даже я со своими куриными "москами" догадалась, что топорами меняются, а листья растения похожи на самурайские мечи....

Сидя перед экраном в мягкой пижаме думается легче - вроде бы всем известно.

3 октября - первая отборочная игра. Команда Андрея Козлова.

 

10 октября - вторая отборочная игра. Команда Алеся Мухина.

 

17 октября - третья отборочная игра. Команда Балаша Касумова.

 

24 октября - финал осенней серии игр.

 

Интересно, какой % зрителей будет у второй передачи, когда Германия и РФ начнут выяснять отношения в футбольной Вселенной? -) Впрочем, это если матч передадут на усмотрение "России", а не Первого канала.

Не, матч будет на "первом" - это сто пудово! Так что, все путем, - и по-болеем и по-умничаем.

А кто вместо Молчанова будет в команде Козлова, не знает?

Обожаю команду Мухина! как то в одной из реклам было сказано: непотопляемая команда во главе с непобедимым капитаном. или что-то вроде того. правда после они всё же проиграли))) но не это важно. важна та атмосфера за столом когда в игре Мухинцы... просто великолепная команда! только вот в последнем сезоне Ильи Новикова я в этой команде не наблюдала... без него как то странно. но голосовала всё равно за него. замечательный игрок. очень нравится его хладнокровие во время обсуждения и спокойствие во время ответа. я им очарована!

Кстати, Козлов же заявлял что уходит из клуба, мол выдохлась его команда. Передумал?

А кто вместо Молчанова будет в команде Козлова, не знает?

 

Насколько я понял - Максим Поташев - вот (замена очень даже равноценная)

Насколько я понял - Максим Поташев - вот (замена очень даже равноценная)

Это же запрещенный прием, так нельзя: Капустин, Бурда, а теперь ещё и Максим Оскарович. Козлов - змий искуситель просто, ну как можно его команду не поддерживать,- хитрец?! Спасибо ему, конечно: Молчанов мне никогда не нравился, а второго магистра давно не видела его в игре.

В последнее время "ЧГК" изрядно оплошало: виной тому - ужасная работа редакторов, отбирающих вопросы для игры, проверка вопросов, кажется, вообще не производится. Об этом свидетельствуют отзывы на форуме, и хотя админы всяко изворачиваются, помалкивают, но факты есть факты.

 

Например, известный вопрос об поэме "13", на который знатоки ответили красиво, но неправильно. На форуме пишут (приведено с сокращением):

 

"Всем здравствуйте!

 

От имени автора поэмы "13" (и от своего тоже) хочу присоединиться к возмущению большинства телезрителей по поводу вопроса об одиночестве.

 

Мы с мужем, как и все счастливые жители Сибири, увидели игру только вчера. Точнее, нам позвонили поздно вечером и сказали: "Срочно включите 1-й канал!".

 

Включили. Потрясенный и смущенный автор увидел листочек с цифрами, в которых узнал свою поэму, и услышал слова: "А теперь правильный ответ: это поэма об одиночестве!". После чего поперхнулся чаем и в немом молчании досмотрел, как 50 тысяч рублей ушли к неведомой жительнице Симферополя, так вольно истолковавшей его поэму, что даже уважаемые знатоки не смогли разгадать ее тайного смысла.

 

Так вот. Будучи женой автора сей поэмы, хочу озвучить ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: никакого глубокого смысла в поэме не было - это была всего лишь шалость студента-филолога, от нечего делать накропавшего несколько цифр в тетрадке во время лекции по литературе Серебряного века. (...)".

 

и

 

" (...) Поэтому мы убеждены, что девушка из Симферополя просто позаимствовала текст из сети, снабдила его своей субъективной трактовкой, нимало не интересуясь мнением автора, и отправила свой вопрос в передачу "Что? Где? Когда?". На наш взгляд, это не совсем корректно, мягко говоря...".

 

Это была игра команды Андрея Козлова. Теперь о вопросе о собаках и аэрозоле, выпавший на долю команды Балаша Касумова, на форуме:

 

"(...) вопрос про парк придуманный, но официальный ответ на эту тему из самого большого национального парка Орегона отсюда удаляют".

 

и

 

"Anne Spillane, она работает в самом большом национальном парке в Орегоне (Crater Lake) и говорит что нет такого в национальных парках США".

 

Честно говоря, даже не знаю, как комментировать подобное. Админы в пику форумчанам, дабы общественность не возбудилась, стирают все неугодные посты (или просто тему прикрывают под идиотским предлогом, как сделали в первом случае). Спрашивается, зачем выплачивать деньги таким редакторам, которые выставляют непроверенные вопросы, логика которых не берёт? -)

 

Впрочем, не расстраиваемся, в субботу финал - команда Касумова, хоть опасения вызывают вопросы, но за саму команду радостно, яркая игра у них выходит. Вот и получается, что в "ЧГК" вопросы обмельчали, знатоки худо-бедно вытягивают зрелище из бездны.

Ребятя, поскольку я к ЧГК имею кое-какое отношение и знаю немало людей, которые непосредственно связаны и с "Элитарным ЧГК", то могу вам сказать, что вопросы там специально подтасовываются под играющую команду. Ну, видно же, что чем сильнее команда, тем сложнее ей даются вопросы. Команда проигрывает - деньги отсылаются, зрители это видят - тоже так хотят, смотрят, шлют море вопросов. И в итоге у передачи бешеный рейтинг, что им и нужно. А вопросы многие и не редактируют хорошо, чтобы на них еще сложнее было ответить. Я эту передачу смотрел с дошкольного возраста, а теперь нет возможности, так и не особо жалею. Наигранно там все это стало, нет уже той атмосферы, что не передача - какие-то споры... а как их не быть, если там спрашивают, сколько будет 2х2, они отвечают 4, а правильный ответ 5, потому что надо было сказать, сколько будет 2х2 по мнению какого-нибудь Ивана Ивановича. Вот так и играют, а всяким своим с этим недоведущим людям, типа Козлова, еще и нехило подплачивают в виде машин, налички, сов хрустальных. Мне аж просто стыдно за все это. Ворошилов, наверное, в гробу переворачивается. Изменено 23 октября, 2009 пользователем ***AXEL***

Будем считать, что команда Козлова - скорее исключение, нежели правило, так как сохранять на протяжении всей истории ЧГК азарт и умение выходить из сложнейших игровых ситуаций с чувством юмора и непосредственностью - дорогого стоит, а что Козлову много всего дали, это неизбежно, внутри коллектива всегда есть люди, так или иначе получающие больше остальных, по различным причинам. Было б странно, если бы таких людей внутри ЧГК не имелось -) Ситуацию с Козловым упрощённо на случай со Скорсезе на премии "Оскар" перевести можно, масштабы разные, суть же от этого не меняется - есть люди, которые всё равно получают уйму наград, общее признание. Команда-то славная, игроки сильны не поодиночке, а именно что вместе.

 

Плевать на скандалы, на редкие случаи, как с дарением Козлову всех регалий, ведь это всё-таки ТВ, зрелище. Но когда вопросы участвуют в игре без проверки, это ни в какие ворота не лезет. Спрашивается: а редактора на что? Понятно, что писем-то много приходит, но кто говорил, что редактор - лёгкая профессия? Взялся за неё и отрабатывай зарплату. Когда такой прокол возникает один раз, это не страшно, но несколько случаев за один сезон (там было достаточно странных вопросов, ещё их именуют "гробами", за невозможность ответить на них логическим путём) - это, извините, клиника -)

Вот "гробы"-то всяким "поташевым" и "новиковым" дают, т.к. другими их не "завалишь", просто на самом деле опытный человек сразу может сказать, видя вопрос и ответ на него, будет это гроб или нет. С моим 6,5 летним опытом игры в спортивное "ЧГК" я уже тоже смогу увидеть вопросы "гробы", у меня и писать их получалось, и писать правильные и красивые "гробы". Вообще на сленге спортивного "ЧГК", "гроб" - вопрос, на который не ответила ни одна команда из играющих. К вопросу о логике тут подходить не всегда верно, конечно, в таких вопросах нужен определенный багаж специальных знаний, без них можно лишь взять вопрос "из пальца", но такое тоже бывает. А если такой вопрос задается в Элитарке, то тут уже засчитывать ответ или нет - усмотрение ведущего, т.к. со знатоков требуется объяснение, к которому при желании всегда можно приколупаться. В отличии от этого в спортивном, где ответы записываются на бумажке и сдаются, прикалупываться сложнее, ибо нет объяснения, а есть конкретный записанный ответ, спорные вопросы, многозначные вопросы - не редкость, много и апелляций, но все же вопрос субъективности немного ниже. Просто Крюк, на самом деле, нехороший человек, мягко говоря, и вопрос любимчиков (одним из которых и есть Козлов, еще более не хороший человек, я многое о нем от близких к нему людей слышал) играет очень важную роль, и эта несправедливость мне, по крайней мере, возмущает до предела. Просто Ворошилов. если вы все помните, терпеть не мог Козлова и очень хорошо относился к Александру Абрамовичу. Видимо у Крюка с Ворошиловым были "терки", так он теперь на Друзе отыгрывается по полной программе, по поводу и без, а Андрюшу холет и лелеет. Так что, то что вопросы так редактируются даже не удивляет, может они и наоборот редактируются на такую манеру, а потом решение все равно за "голосом из темноты" и мнения Борщевского в последнее время вообще даже не слушают, т.е. сторона знатоков защищается молча, а если чуть-что - сразу Гусельникова или еще там кого, а им-то что, не свои ж деньги из кармана раздаются...для них это вообще ничтожные гроши, они на этих раздачах такое зашибают. Так что нынешний "ЧГК" - это такое же коммерческое шоу из разряда "ДОМ2" и т.д., направленное на срывание рейтингов, зарабатывание денег.

Во всех играх всегда болею за телезрителей, знатоки и так себе деньги хапают немалые, так что пусть проигрывают. Любимых игроков нет, есть те, кто почти не раздражают, а есть те, кто бесят своим поведением(особенно, Козлович, Друзь-дочь, Мун с его шевелюрой и Бурдюк)

Никогда не была в США, посему не знаю, что там у них в национальных парках творится, но по-моему, версия телезрителя (правильный (?) ответ) все-таки логичнее, чем высказанная знатоками. Хорошо, что они в итоге бабочек упомянули, а не зверей, как в обсуждении, - по-настоящему смешно.

Хорошая у Балаша команда (хотя про будку вызвало недоумение, Юлю надо слушать, странно, что только она...), Блинова тоже очень люблю, но подождут до зимы.

Как вам игра?

 

Классный вопрос про Рязанова и знак "жизни". =)

Как игра? Хорошо, хоть смотрела в пол глаза. С "тире" они лажанулись, вопрос не слишком сложный, если подумать.

Сами отдали игру знатоки. В принципе вопросы были несложные в большинстве.

Жесть в конце, конечно. Бедная Потанина.

Правила, такое впечатление, сам ведущий придумывает на ходу.

Бедная Потанина.

О да, расстроили девушку. Козлов ещё гримастиничал, как обычно.

 

Но если выбирать с точки зрения зрителя, то я предпочитаю в следующей игре увидеть Касумова и Ко, а не Потанину, так как в последнем случае мне нравится только капитан. А вот в нынче играющем коллективе я выделяю и внешне неотмирного Авдеенко, и утонченную Лазареву, и не совсем заслуженно признанную сегодня лучшей Овдеенко.

 

Лучший вопрос - о папуасах, но и запах тоже хорошо. Тире поэтично, но слишком очевидно, только в нынешнем неадекватном состоянии команды можно было ответить неправильно. Не понравился о Достоевском, здесь и очевидно, и примитивно, так же, как спрашивать о похождениях Пушкина, сумасшествии Гоголя, разгульной жизни Есенина или отлучении от церкви Толстого. Надоело.