Аллея кошмаров (Nightmare Alley)

Кому-то нравятся хорошие фильмы, кому-то - "дешёвки". И "дешёвки" не по бюджету, а по сути своей. Да можно сделать сносную картинку, можно потратиться на неплохие костюмы, можно наприглашать звёзд, но в тоже время заполнить зрелище нелепыми и откровенно убогими приёмами манипуляции зрителем, к тому же не работающими. И смотреть на так нелепо сшитое действо безумно, безумно скучно

 

Тебе в принципе уже всё объяснили, но ещё раз - показатель кино вот никак не непредсказуемость, а передача идеи и то, как персонаж пришёл из точки а в точку б и что с ним стало. По твоей логике - зачем Джексон показал, что Бульба дал Фродо кольчугу, очевидно же в этой сцене, что она его спасёт; зачем полицейский говорит Уиллису в первом Орешке, что не может выстрелить в человек - ну что, опять за идиотов нас держат, очевидно же, что в финале он пальнёт. И так далее, это вот уровень твоего восприятия и аргументации.

Вот то же чувство было, как поезд который на всех скоростях несется к обрыву и ты ничего не можешь сделать чтобы остановить его.

 

У меня ощущение, что Торыч абсолютно всё поставил на атмосферу, чтобы Nightmare Alley воспринималось буквально - чел попал в некий кошмар, очень красивый, но в нём абсолютно всё намекает на то, что челу кирдык, он пытается дергаться вправо-влево, но вырваться не может. В итоге пространство красивое безумно, но люди в нём как марионетки, которых кто-то сверху за верёвочки дергает, жуть.

У меня ощущение, что Торыч абсолютно всё поставил на атмосферу, чтобы Nightmare Alley воспринималось буквально - чел попал в некий кошмар, очень красивый, но в нём абсолютно всё намекает на то, что челу кирдык, он пытается дергаться вправо-влево, но вырваться не может. В итоге пространство красивое безумно, но люди в нём как марионетки, которых кто-то сверху за верёвочки дергает, жуть.

Интересный взгляд.

зачем Джексон показал, что Бульба дал Фродо кольчугу, очевидно же в этой сцене, что она его спасёт.

Ну конечно. Очень точное сравнение. Прям не в бровь, а в глаз. То, что это кольчуга, зритель увидел же именно только в сцене, когда кольчуга спасла Фродо. До этого это выглядело абсолютно не кольчугой, а лёгкой летней рубашкой. И Питер Джексон несколько раз в фильме заострил внимание , какая это лёгкая рубашка, и совсем не кольчуга, и что защитить она никого не сможет.

Состоялся цифровой релиз

Худший фильм Дель Торо («Мутантов» мы за его фильм не очень и считаем). Были все шансы исправить весьма посредственный фильм 1947 года, но Гильермо ничего для этого не предпринял. Видимо первоисточник такой же посредственный, раз с ним ничего хорошего сделать не могут.

Намного лучше Формы и Пика, а финал и вовсе самый крутой в карьере Торыча. Купер топчик.

 

Изменено 14 мая, 2023 пользователем Dark_Hierophant

Ну конечно. Очень точное сравнение. Прям не в бровь, а в глаз. То, что это кольчуга, зритель увидел же именно только в сцене, когда кольчуга спасла Фродо. До этого это выглядело абсолютно не кольчугой, а лёгкой летней рубашкой. И Питер Джексон несколько раз в фильме заострил внимание , какая это лёгкая рубашка, и совсем не кольчуга, и что защитить она никого не сможет.

 

Да ты что, сходи-ка освежи память) https://www.youtube.com/watch?v=-NVG0bYnohA

 

Он прямо говорит, что это прочная, как чешуя дракона рубашка, вот что ты споришь? А чего ты со мной не начинаешь спорить по поводу Орешка?

Изменено 5 февраля, 2022 пользователем Julietta83

Дарк и Вайне в раздоре, страшно смотреть теперь

Хорош ГДТ, хорош. Всё красиво, дорого, богато. Просто и со вкусом.

 

Бланшет в конце - моё почтенье. Купер тоже хорош. Как и почти все остальные актёры.

 

Описание специально не читал. Но думал, что будет именно детектив, раз у нас тут (около) нуар. Жаль, что не так.

 

Но в любом случае мне фильм понравился. Режиссура супер, как и вся техническая часть. Актеры тоже большие молодцы.

 

Посмотрел только что экранизацию 1947 года. Тоже хороший фильм само собой.

 

 

 

8/10

 

 

Круто, что ГДТ оставил концовку на полуслове. Это правильно, как по мне По сравнению с хэппи-эндом в 1947 году.

 

 

 

 

 

Я в курсе, что книгу написали за год до первой экранизации. За концовку понятно.

Ну конечно. Очень точное сравнение. Прям не в бровь, а в глаз. То, что это кольчуга, зритель увидел же именно только в сцене, когда кольчуга спасла Фродо. До этого это выглядело абсолютно не кольчугой, а лёгкой летней рубашкой. И Питер Джексон несколько раз в фильме заострил внимание , какая это лёгкая рубашка, и совсем не кольчуга, и что защитить она никого не сможет.

А теперь мы узнали что МиГ смотрит кино затылком. ПиДжей как раз прямо говорил что это почти идеальная защита.

Да ты что, сходи-ка освежи память) https://www.youtube.com/watch?v=-NVG0bYnohA

 

Он прямо говорит, что это прочная, как чешуя дракона рубашка, вот что ты споришь? А чего ты со мной не начинаешь спорить по поводу Орешка?

 

 

Прям обрадовался, что меня поймал. Вот и подцепил ты МиГа на незнании материала. А сарказм и ирония тебе неизвестно? Там впереди 3 фразы "Ну конечно. Очень точное сравнение. Прям не в бровь, а в глаз." - уже намекают жирно на иронию. Я и подчеркиваю, что твой пример про кольчугу Фродо абсолютно не уместен.

 

А теперь мы узнали что МиГ смотрит кино затылком. ПиДжей как раз прямо говорил что это почти идеальная защита.

Ты сарказм и иронию вообще не чувствуешь что ли? Который раз уже иронию принимаешь за чистую монету.

 

Для тебя разжую, я специально подчеркнул несостоятельность этого сравнения с кольчугой Фродо.

Изменено 5 февраля, 2022 пользователем Julietta83

Про кольчугу Фродо больше не нужно, плиз, или переходите уже в тему вк.

У Мэри Стинберген тут большая роль? А то в молодости она довольно часто снималась, а в старости ее почти не видно.

буквально две сцены с ней.

Когда я посмотрела картину 1947 года, то она мне понравилась. Только конец тогда показался приглаженным. И я даже в ветке написала, что такой финал идет в разрез со всем предшествующим. Вот теперь в фильме дель Торо финал как раз такой, какой (не до мелочей, разумеется, а в общих чертах) мне представлялся. И прямо хочется взвыть дурным голосом от безысходности. Не зря говорят "Бойтесь своих желаний, ибо они могут исполняться".

Когда я посмотрела картину 1947 года, то она мне понравилась. Только конец тогда показался приглаженным. И я даже в ветке написала, что такой финал идет в разрез со всем предшествующим. Вот теперь в фильме дель Торо финал как раз такой, какой (не до мелочей, разумеется, а в общих чертах) мне представлялся. И прямо хочется взвыть дурным голосом от безысходности. Не зря говорят "Бойтесь своих желаний, ибо они могут исполняться".

Я не смотрел версию 1947, но пересказ сюжета (а именно концовки) на википедии выглядит следующим:

 

 

что не звучит как тотальное приглаживание или хэппи-энд

Изменено 5 февраля, 2022 пользователем EMoushen

что не звучит как тотальное приглаживание или хэппи-энд

 

 

фильм норм, оч красивый, в меру интересный (3 акт в основном)

7

Самый финал героя конечно сразу читался, хотя не понравилось что бухича из него лепить стали.

Дурно, конечно, ругать нуар за его суть но

 

 

С другим бы финалом, эх, но безупречно стилизованный неонуар - все равно джокер в рукаве. Постановка ААА, лучший Дель Торо с Фавна, что в грязи, что в роскоши очень аутентично, с отличным переходом с первого акта во второй. История на самом-то деле с потенциалом, ведь Стэнтон по сути жулик, но говорил людям ровно то, что они хотели услышать, и в чем себя обманывали сами. Стэнтон - персонаж куда как более неоднозначный, чем стандартный гг в нуаре (у Купера, кстати, кажется лучшая роль в карьере, никогда бы не подумал) и будь это драма, было бы где разойтись, но все накрыл навес из безысходного нуарного шарма, окей, грешно жаловаться.

Визуально симпатично, но бывало у Торо и сочнее. Актеры хорошие. Первая половина про цирк атмосферная, но какие же схематичные диалоги и персонажи и как же скучно от банальности.

Вторая половина поэтому вообще почти слип. Уже знаешь че как закончится и тупо ждешь титров, т.к. на картинке одной не уедешь.

Картинка красивая, но было скучновато, я даже в телефон залезла (посмотреть, сколько еще осталось), сто лет этого не делала.

 

По итогу фильм оставил равнодушной. Интересно только тем, что это же определенное высказывание о фашизме, как я поняла. Как бы намеки есть словесные и визуальные (рисунок на дверях гостиничного номера похож геометричностью на свастику).

 

Согласна с тем, что предсказуемость тут намеренная

 

 

 

 

Ну финальные титры тоже не просто так, наверное, "он все видит и замечает".

Вчера на него ходил. По большей части доволен. Крепенький такой нуарный триллер с прилично воссозданным периодом Великой депрессии. Если бы не серьёзные провисания в середине ленты, вышло бы, я полагаю, безупречно.

8\10.