Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey)

[URL="https://kinorium.com/58589/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/380/][B]2001 год: Космическая одиссея[/B][/url] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/poster/sm__imp_461124.jpg[/IMG] [B]Год[/B] - 1968 [B]Страна[/B] - США, Великобритания [B]Жанр[/B] - фантастика, притча [B]Режиссер[/B] - Стэнли Кубрик [B]Сценарий[/B] - Стэнли Кубрик, Артур Ч. Кларк [B]Продюсер[/B] - Стэнли Кубрик, Виктор Линдон [B]Оператор[/B] - Джефри Ансуорт [B]Монтаж[/B] - Рэй Лавджой [B]Бюджет[/B] - $12 000 000 [B]Сборы в США[/B] - $56 954 992 [B]Премьера (мир)[/B] - 2 апреля 1968 [B]Время[/B] - 141 мин Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий… _________________ Новаторский для своего времени фантастический фильм Стэнли Кубрика. Оскар за визуальные эффекты. Номинации за режиссуру, сценарий, декорации. Намерен в скором времени посмотреть эту картину. А пока хотелось бы увидеть мнения уже посмотревших. Изменено 5 декабря, 2010 пользователем Михалыч

Не видел... наверное, к сожалению.

Да фильм отличный. Первый раз смотрел показался затянутым и в некоторых местах непонятным, но скорее всего это связано с тем, что я был юн и хотелось экшена. Последующие же просмотры оставляли только хорошее впечатление. Что сказать классика- есть классика. [quote name='Serg']Не видел... наверное, к сожалению.[/QUOTE] Советую посмотреть, но желательно одному и в спокойной обстановке.

Великолепный фильм! Непередаваемая атмосфера. Меня восхищает как Кубрик использует музыку в своих фильмах. А ещё тишину. Космическая Одиссея славится своим неоднозначным финалом. Говорят, многих он разочаровал. Но нужно отдать должное режиссёру: он не пошёл на поводу общепринятых представлений о том, как должен закончиться фильм подобного жанра. Именно поэтому фильм получился новаторским не только для своего времени, но и для дня сегодняшнего.

Ребята, по-моему, вы забыли проголосовать в опросе.:)

Когда я его смотрел, чуть не заснул со скуки. Может, он и был новаторским, но сейчас навевает дремоту. Лучше сначала книгу почитать.

Филь отличный, ну и конечно же всемирно известный 3 минутный саундтрэк Рихарда Штраусса "Also sprach Zaratustra".

Величественная «космическая одиссея» Стенли Кубрика приобретает с годами все большее значение. Ни у кого из серьезных поклонников кинематографа нет сомнения, что этот фильм — не просто выдающееся произведение, а подлинная веха как в научно-фантастическом жанре, так и в истории мирового кино. Опыт Кубрика уникален тем, что он смог в одной ленте охватить немалое количество ключевых тем и проблем человеческой цивилизации — от далекого прошлого до будущего 21 века. Философские, метафизические, мистические поиски Истины, Сверхразума, Высшей Силы, заключенных в загадочном черном монолите, воплощены режиссером в форме «большого спектакля», грандиозного зрелища, «космического путешествия» во времени и пространстве. Высочайший технический уровень осуществления замысла, замечательные «космические декорации», звездные корабли, великолепные специальные эффекты (их создатели Стенли Кубрик и Даглас Трамбалл получили премию «Оскар») — все это является этапом, поворотным пунктом в достижениях кинофантастики. В дальнейшем режиссеры скопируют многое из придуманного Кубриком, воспроизведут атрибуты, антураж, постановочный размах космических сцен. Но картина «2001 год: Космическая одиссея» остается непревзойденной по мастерству. Уникально сочетание суперпостановки, «космической феерии» с философской притчей-антиутопией о путях развития человечества, о стремлении к Абсолюту, постижению Сверхидеи, чтобы обрести изначальный смысл существования цивилизации. Вот только некоторые из тем фильма, работу над которым Стенли Кубрик осуществлял совместно с писателем-фантастом Артуром Кларком — [spoiler] превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. А главное — способность людей к постижению еще непознанного, непрекращающийся в веках полет мысли и фантазии в поисках основы всего сущего (гениален «психоделический» фрагмент, отражающий поток сознания главного героя-астронавта). Финальный кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — многозначный символ. [/spoiler] Один из смыслов фильма можно определить так: человечество находится лишь на начальной стадии развития и познания внутреннего и внешнего космоса. Его одиссея — у самых истоков бесконечного пути в Неизвестное. ***** Только что наконец-то я ознакомился с этим шедевром великого мастера. Если честно, то ничего не понял, ну или почти ничего. От себя могу заметить, что, как и во всех фильмах Кубрика, видеоряд поражает своей красотой. Каждый кадр до нельзя красив, пронзителен и долог. В каждом эпизоде что-то скрыто. Во всем мнится скрытый смысл. Ничего не выкладывается на поверхность и ничего не объясняется. Фильм местами очень тяжело смотрится, так как картинка буквально застывает, она как будто тянется, давая впитать нам каждую мелочь. Иногда от этого устаешь. Очень порадовали первые кадры картины, которые отсылают нас в далекое прошлое в момент зарождения человечества, а может и не человечества, а может и не зарождения. Снято все так, что даже до боли знакомая со школьной скамьи история смотрится живо и интересно.

Смотрел давно, а потому от комментариев воздержусь до пересмотра.

В посте Dolphin первая часть - это рецензия, взятая откуда-то, как я поняла? Что-то странная она, то есть хочу сказать, что "ключевые темы и проблемы человеческой цивилизации" обозначил Артур Кларк наверное, а Кубрик воплотил в жизнь, в картинку. Длинная картина, для созерцательных натур, но по-моему получилось то, что и хотел сказать Кларк в своем романе, то есть достоверно я конечно не знаю, у Кларка надо бы узнать, но мне понравилось, особенно внеземной разум и перерождение Дэйва. Музыка великолепна, правда Лигетти ( путешествие Дэйва сквозь вселенную) сначала жутко не понравился, давит на уши, а потом поняла, так наверное и будешь себя чувствовать несясь со скоростью света.

Жесть, в прямом смысле этого слова, такую скуку на меня Стэнли нагнать смог, что досмотреть сей шедевр до конца я так и не смог. Повторная попытка просмотра закончилась на макаке кидающей косточку в воздух, тут уже мой организм серьезно воспротивился просмотру. Типичный бред.

Немного поколебался между шедевром и отлично. Потом все-таки поставил высшую оценку своего восприятия Одиссеи. Оценивая это произведение надо конечно помнить, что он было создано (1968) всего лишь через 7 лет после первого запуска человека в космос. В то время ни у Штатов, ни у Союза не было даже проектов по созданию орбитальных станций (проект Салют-1 появился на бумаге только в 1970 году). А тут Кубрик показывает такое... Не исключено, что конструкторы потом даже и позаимствовали кое-какие идеи у Кубрика. Фильм воспринимаю, в первую очередь, как космическое видеозрелище. Что не понравилось, уж извините, Штраусса многовато. Если сейчас (для прикола) полностью переделать звуковое сопровождение, каким-нибудь красивым современным инструменталом и классными мелодиями, то произведение можно было бы оживить не на шутку.

Для шестидесятых - зрелищно, и по-своему гениально. Кубрик умеет выбирать декораторов (в каждом его фильме это видно) - именно декорации (в большенстве своем) создают оптические иллюзии невесомости (в этом - главное техническое новаторство). "Космическая одиссея" на моей памяти - единственный нескандальный фильм Кубрика. Конечная сцена - мне показалось затянутой и черезчур символичной (потому что первые 90 минут фильма такой концовки не предвещают). Особо тягомотно смотрится знаменитый полет в бесконечность который длится более 10 минут (при этом выглядит довольно однообразно) может в кино в конце 60-х это имело эффект, но на видео сегодня смотрится в тягость и не очень мистично (если только не смотреть этот фильм ночью в полном одиночестве) Короче, от любого шедевра нельзя ожидать чего-то суперкрутого, лишь тогда можно обьективно оценить картину.

Теперь я скажу. Почти шедевр. Меня, как и многих, покоробила концовка. Слишком непонятно, не дорос я наверно, до такого символизма. :eek: Отличное начало, про зарю человечества, Бодренькая история про Искусственный интеллект, между ними впечатляющие своим размахом (Лукас отдыхает) космические корабли под музыку, если не ошибаюсь, Верди. Многовато музыки, но идея классная - классическая музыка и новейшие технологии. :tongue: Позабавил антракт (Intermission) на 2 минуты. Весело! Но конец-затянувшийся полет, минут на десять, сквозь отличные компьютерные разноцветные спецэффекты вытерпел. А потом меня ударила по голове следующая сцена. Я ничего не понял. Люди, которые смотрели фильм со мной закричали от отчаяния и негодования. Остался без ответа вопрос- что это за плита такая, и что она сотворила с беднягой? :unsure: Скажите, может в продолжении об этом сказано. Ведь есть еще фильм о 2010 годе + еще книги Кларка, последняя из которых называется "3000"? Объясните мне, простому смертному, что всё это значит. Не то умру от люпобытства. Ведь фильм на самом деле очень и очень для того времени. Сейчас такого не снимают. Классика жанра, Фантастика в чистом виде.

Я разбил просмотр на три части и в целом мне понравилось. Очень атмосферное кино, ряд сцен поражают и еще с десяток объективно гениальны.

В фильме есть всё чтобы считать его шедевром... Но мне не понравились 10 минут обезьян под класическую музыку и субтитры из-за которых можно многое и не увидеть. Смотрел один раз фильм длинный, интересный, местами скучный вобщем ОТЛИЧНый.:) Лучше уж ЗВ 1-6 смотреть подряд!:D

[quote name='Donnie Darko']Когда я его смотрел, чуть не заснул со скуки. Может, он и был новаторским, но сейчас навевает дремоту. Лучше сначала книгу почитать.[/QUOTE] Ничего подобного. Редкий случай, когда книга всерьез уступает фильму. Тем более, что Кларк (автор книги и сценария к фильму), насколько мне известно, сначала сделал сценарий, а уже потом переработал его в книгу. Когда я говорю: "Я люблю фантастику", на самом деле я имею в виду далеко не "Звездные войны" или того же "Терминатора", а именно "Космическую одиссею". Вот это действительно 100-процентная фантастика. Потому что так уже не снимет никто. Для 68 года более чем убедительные картины космоса - а ведь снимали всего лишь в темной комнате, с подвешенными к потолку планетами. Но какой эффект... С первых кадров и до последних. [spoiler] Исполинская черная стелла на фоне восходящего солнца. И эта музыка - бессмертная музыка Штрауса. Обезьяны делят территорию. Вдруг - словно искра разума посетила Землю... насколько проще дробить кости, добывать пищу, когда в твоих руках - орудие... Или оружие... Насколько проще теперь убить... [/spoiler] Всегда считала, что Кларк опроверг мнение Дарвина, теперь уже отнюдь не бесспорное. Не труд сделал из обезьяны человека. Да, она действительно взяла в руки палку (или кость), но не для труда, а для убийства! Может, поэтому вся история человечества построена на крови и костях предшественников. Люди возникли в тот момент, когда научились осмысленно убивать. Не для выживания, не для пропитания, просто стали убивать из прихоти, без всякого на то повода... Но возвращаюсь к фильму... Люди выросли. Хотя, если верить тому же Кларку, мы все - всего лишь дети, чья колыбель - Земля. Мы до сих пор играем в игрушки. Кто-то в самолетики, кто-то - в самолеты. Мы думаем, что управляем целым миром, но это только игра. Дети вырастут, и колыбель им будет не нужна, как не нужны для полета сквозь бездны космоса космические корабли. Земля исчезнет. (Ну вот, опять отвлеклась - уж очень люблю "Конец детства"). Построен замечательный корабль. Он может преодолевать огромные пространства. Более того, он наделен собственным разумом. И он развивается. [spoiler] Где, в какой точке пространства, в какой момент, этот разум вдруг решил, что люди ему больше не нужны? И принял единственное решение - избавиться от команды... [/spoiler] Просто невероятно. Вечный спор между разумом человека и машины, но с каким изяществом рассказано. А где-то там, над нами, словно незримые руки кукловода... И они решают, как когда-то на Земле, где ЕЩЕ в Солнечной системе зародится разум. Так мало сказано в фильме слов. Только эта музыка... невероятный видеоряд... и собственные ощущения... Нигде, никогда больше такого я не испытывала. Это не просто шедевр. Фильм уникален. Такое не забывается.

О Кубрике [URL="http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=2321&highlight=%F1%F2%FD%ED%EB%E8+%EA%F3%E1%F0%E8%EA"]здесь[/URL]. А отсюда убрано.

Потрясающий фильм. Настоящая веха в кино. Ленту можно рассматривать с разных позиций и с каждой она будет выглядеть идеально, а их сочетание дает настоящий шедевр. Во первых фильм несет очень емкое и глубокое философское послание, повествуя о природе разума, его границах и связи со вселенной. Финальная сцена имхо символизирующая связь микрокосма и макрокосма, за гранью бесконечности, является наверное одной из самых впечатляющих в мировом кино. Но кроме наличия философских глубин фильм является примером первоклассной фантастики, причем что для кино явления чуть ли не уникальное, фантастики именно научной. Чувствуется что Артур Кларк соавтор сценария, вся мат часть, все технические фишки, продуманна до мелочей, в такое детально выстроенное футуристическое окружение веришь сразу. Еще нельзя не отметить эстетическую составляющею, фильм безумно красив, звездные бездны под классическую музыку… залюбуешься. Фильм стал знаковым не только как пример высокого искусства, но оказал большое влияние на массовую культуру, имеет огромный , так сказать, индекс цитирования, и пародировался десятки раз, от Мела Брукса до Симпсонов.

Шедевр!!! Гениально!!! Лучший научно-фантастический фильм всех времен и лучший фильм Кубрика. В "2001" заложены мощнейшие философские идеи. "2001", а не "Кейн", самый лучший фильм.

Умно. Даже слишком. Я не заснула - ура мне. Бортовой компьютер - хорошо (хвала артисту, его озвучившему). Для тех лет это очень даже хорошо. У Кубрика есть вещи и получше ("Цельнометаллическая..."). На мой взгляд. ... ... .

[quote name='Taylor Redman']Бортовой компьютер - хорошо (хвала артисту, его озвучившему).[/QUOTE] Первый раз мне довелось увидеть фильм на лицензионной кассете от "Варус-видео". Хэла 9000 дублировал Игорь Ясулович. До сих пор с омерзением вспоминаю козлиный голос компьютера в русском варианте. И только позже приобрёл версию с субтитрами.

[quote name='Taylor Redman']Умно. Даже слишком. Я не заснула - ура мне. Бортовой компьютер - хорошо (хвала артисту, его озвучившему). Для тех лет это очень даже хорошо. У Кубрика есть вещи и получше ("Цельнометаллическая..."). На мой взгляд. ... ... .[/QUOTE] Все остальные фильмы Кубрика наиболее полно раскрывают тему души человека и задаются вопросом о судьбе индивидуума, общества и цивилизации, но в них нет таких глубоких идей (связь человека и космоса, высший космический разум, темы внеземного существования души и эволюционного пути человека) как в "2001". Стилистические находки (путешествие сквозь пространство и время в четвертой части фильма) и революционные спецэффекты делают визуальный ряд картины сильнее чем в остальных его фильмах, даже в "Сиянии" и "Апельсине". "2001" не устарел спустя 40 лет и сейчас смотрится с большим интересом, а это о многом говорит.

[quote name='garrys']Первый раз мне довелось увидеть фильм на лицензионной кассете от "Варус-видео". Хэла 9000 дублировал Игорь Ясулович. До сих пор с омерзением вспоминаю козлиный голос компьютера в русском варианте. И только позже приобрёл версию с субтитрами.[/QUOTE] Страшно подумать, какой там был перевод... :)

[quote name='Вэрлок'] "2001" не устарел спустя 40 лет и сейчас смотрится с большим интересом, а это о многом говорит.[/QUOTE] Я имела ввиду, что на тогдашнего неискушенного, более наивного зрителя фильм произвел более мощный эффект. Конечно, ничто (даже неумолимое время) не помешает истинному любителю кино по достоинству оценить этот во многих отношениях сильный фильм.