В бегах (Ain't Them Bodies Saints)

Пустоши и Дни жатвы встречают К чуду) Рейтинги и трейлер обещают очень хорошее инди

Малика здесь гораздо меньше, чем Олтмана. В принципе, как Лоури говорил, так и получается - по большей части "МакКейб и Миссис Миллер" (операторка - явный оммаж Жигмонду) и "Воры как мы" и по меньшей "Пустоши", и кажись, по влияниям это все. Что хорошо. Да, и Фостер реально отличный. Продолжаю очень ждать.

[QUOTE](операторка - явный оммаж Жигмонду) [/QUOTE] что именно там оммаж Жигмонду? МакКейб и м. Миллер. имелся в виду? что - свет? Весь трейлер сплошной фанвид по Малику, причем последним фильмам. Трейлер пкм весь состоит из кадров против солнца - в полях - под закадровое нашептывание письма. Но если Лоури говорил..

Использование естественного освещения, о чем как раз во время Санденса говорилось. Это Малик уже потом вдохновлялся наработками Жигмонда (и не он один), поэтому и похоже.

то есть - свет, все таки. Ну, этого как-то мало, к тому ж - присматриваться надо (при том, что, действительно, у кого его только не было)

Да что тут увидишь-то за две минуты, если по чесноку :) Малика в любом случае пока мало, и если есть, то ранний ("Пустоши" и "Дни жатвы" - это явное, но это никто и не отрицает). При этом сама история, судя по всему, более камерная, чем те, что делает Малик, и вот в этой камерности (да и в камерности визуала, если минус это несчастное поле), здесь скорее Олтман. Писали еще о том, что там много песен будет использоваться - это тоже Олтман, как раз МакКейб. Пейзажи - МакКейб и "Воры как мы". Кэррадайн - "Воры как мы", ежу понятно. Сценарно действительно явный оммаж "Пустошам", но визуалка другая, поэтому несколько непривычно смотрится. Но в любом случае пока то, что я вижу, сугубо семидесятническое. В разрез с фестивальной критикой это не идет, именно об этом они и пишут.

[quote name='Julietta83']При этом сама история, судя по всему, более камерная, чем те, что делает Малик[/QUOTE] Согласна. _________ Теперь "Несвятые".

Сама не верю, что говорю это, но - практически идеальная локализация.

Что интересно, оригинальное название говорит: "Их ТЕЛА не святые" именно тела, интересно...

[URL="http://st.kinopoisk.ru/images/film_big/680607.jpg"]Новый постер[/URL]

Отличная критика, классные актеры (помимо действующей троицы очень интересны Нейт Паркер и Рами Малек), - к просмотру обязателен. Жаль только ждать до сентября.

Не знаю, где все Малика видят. То есть, конечно, Лоури с Маликом похожи: у обоих 2 глаза, 2 руки, 2 ноги. Ну может, совсем чуть-чуть, на уровне поэтики, но и кроме Малика можно киноэнциклопедию влияний найти. А так очень даже неплохо, особенно для первого полнометражного дебюта. Причем из серии тех фильмов, впечатление от которых усиливается, чем больше времени проходит, он как бы незаметно прорастает внутри. Актерские работы отличные: Кейси органичен, Руни отлично держит экран, Бен неузнаваем, второй план хорош. Операторка шикарная (только большой экран), музыка необычная. Лоури молодец, буду за ним следить дальше. Не рекомендуется, если проблемы с медленным темпом, минималистичным сценарием и большим количеством темных кадров (но они очень хороши и при качественной проекции становятся большим плюсом фильма). Ну и так как говорят с акцентом и придыханиями, лучше смотреть с субтитрами.

Я все время думаю, на что похоже то, что я увидела вчера вечером (причем еще и в кино, везет же). Точно не Малик, не поздний Малик и не ранний, даже не "Пустоши", хотя увидеть их здесь я была морально готова. Есть пара кадров, которые вроде похожи, но они очень быстро пропадают. Если припечатывать любого режа, решившего что-то снять в Техасе (камон, эту индивидуальную природу не изменишь при всем желании), за то, что он косит под Малика, то есть, просто запретить им снимать в Техасе - то да, все может быть. Олтмана здесь больше, причем даже не того, который был в МакКейбе - оттуда только сепия - а того, который был в Thieves Like Us. Сугубо визуально, опять же. И Кит Кэррадайн, много снимавшийся у Олтмана в 70-х, тоже, судя по всему, сюда не просто так зашел. Я на самом деле не знаю, сможет ли кто-нибудь до конца года переплюнуть для меня этот каст. Если говорить именно о форме, а не о только о визуальной составляющей - по форме ничего общего ни с Маликом, ни с Олтманом нет - то это гораздо больше похоже на то, что делает Эндрю Доминик. И опять же, только в плане того, что Лоури выверяет буквально все, от титров и операторской работы до звуков на заднем плане, включая даже интонации и пластику актеров (если присмотреться, ни от кого ни одного резкого движения или повышения голоса за весь фильм). Тематически, опять же, это нечто другое, без выходов на глобальную тематику. Это действительно что-то новое. Фильм, который на самом деле очень эмоциональный, внешне таким не выглядит, потому что эмоция идет не за счет того, что происходит в той или иной сцене, а за счет чередования этих сцен. Разрядка после напряженного момента создается не сюжетно, а внешне - просто появляется кадр с ребенком и кошкой, автоматически воспринимающийся как что-то успокаивающее. О том, что монтаж ставится чуть ли не наравне со сценарием - это уже совершенно отдельный разговор. Да и в целом, здесь есть что-то необъяснимое и не поддающееся никакой логике, но при этом безупречно работающее. Наверное, нужно просто видеть, слушать, чувствовать. P.S. И голливудским актерам возрастом до 40 лет нужно срочно что-то сделать с Кейси Аффлеком. Организованно уговорить его перестать сниматься, что ли. Между ним и всеми остальными актерами его поколения уже такая пропасть, что это становится совершенно неприлично.

Не лёгкий путь домой... Жизненная тема. Любовь, дети, выбор. Стиль съёмки очень похож на творение Малика - "К чуду". Неспешное развитие событий, интига, музыка и пустоши. В общем, зацепило, хоть и на один раз.

Кинофестиваль [B]«Сандэнс»[/B] ежегодно проливает свет на интересные и независимые работы, среди которых в начале года засветилась и эта картина. Как заявил сам актер [B]Кейси Аффлек[/B], режиссер [B]Дэвид Лоури[/B] в оригинале назвал свою картину с долей импровизации, название которой в буквальном смысле не имеет ничего связующего с основной историей сюжета. Но сюжет в данном фильме неразберихой не отмечается, напротив, он простой для восприятия и не знаменуется особой оригинальностью. По настроению, я бы привел, к примеру, недавнюю драму [B]«Место под соснами»[/B], которая безусловно своим размахом и актерским составом обязывает больше понимать как коммерческое кино, однако те, кто видел, согласятся что львиная доля идеи того фильма легла в авторской плоскости. Синопсис драмы [B]«Несвятые»[/B] собственно и есть самый лаконичный пересказ сюжета, добавить только можно, что эта небольшая по объему событий история, имеющая совсем другое значение и акценты внимания зрителя. Разлученные на некоторое время главные герои из себя [B]Ромео [/B]и [B]Джульетту [/B]не играют, но и не подражают [B]Бонне [/B]и [B]Клайду[/B], хотя время, в котором разворачиваются события фильма и атмосфера где-то предрекали последние образы. Положительный [B]Бен Фостер[/B] себя не оправдал, при всей симпатии к этому актеру, его козырь в картинах в его харизме, которой, к сожалению в [B]«Несвятые»[/B] не видно. Чего не отнять – так это очередного лидерского перфомэнса от [B]Кейси Аффлека[/B], не столь эмоционально как хотелось бы, но персонаж передан глубоко и привлекает внимание зрителя. Как итог – добротная драма с элементами криминала, и как для режиссерского дебюта снята отлично. [B]7 из 10[/B]

Не буду оригинальным - так и веет "К чуду". Правда, выигрывает у последнего по многим пунктам. Возможно, ключевым фактором стал сюжет: разлученные "несвятые" проходят проверку временем, если судить поверхностно, конечно. К актёрам претензий нет: Кейси Аффлека я знаю, и, пожалуй, это максимум на что он способен, с Беном Фостером знаком, но здесь он меня не впечатлил, а вот Мара не такая уж негативная, как я о ней думал прежде. К реализации претензии есть: картинка не впечатляет, возможно, я ошибусь, если скажу, что снято на "зеркалку", но ощущение такое создаётся; темп повествования: скажем так, смещены акценты, и где хотелось бы каких-либо подробностей, автор "едет" дальше, а то, что может быть не совсем значительным, предпочитает растянуть. Можно, конечно, и к некоторым диалогам докопаться, но не будем. Хорошее кино, яркий представитель американского независимого, но ожидал получше, ну и можно было сделать. [B]7/10[/B]

Мде, что-то как-то это не то совсем. Хуже "К чуду", конечно, это почти как Малик, но и не совсем он, у того монтаж очень рваный и агрессивный, из-за чего фильм смотрится живо и с интересом, не смотря на то, что повествования нормального нет. А здесь скучновато. Красота природы Техаса показана не шибко-то круто. Малик, опять же, делает это в сто раз лучше. Банальненько так, без изысков.

Неплохо, но как-то фильм не увлек и не зацепил особо. Малика, конечно, немного напомнило. Аффлек и Руни хороши, а вот Фостер какой-то, ну, просто не его роль мне кажется. Темп повествования уж слишком медленный, все время перемотать хотелось. 6

Я, конечно, плохо переношу всякую медленную тягомотину, но это не значит, что я не способен вовсе её воспринимать, ибо, например, хиллкоутовские "Предложение" и "Дорога" очень даже понравились. К сожалению, "Ain't Them Bodies Saints" не из таких, а ближе к скучному и унылому криминальному бытию работяг и мелких преступников наподобие "Из пекла" (парадоксально, что в обоих проектах оказался задействован Аффлек). Пытался пробудить в себе интерес по ходу просмотра, но безуспешно: диалоги безынтересны, напряжение и нерв возникает в паре сцен максимум, а Аффлеку и моему любимцу Фостеру почти нечего играть. В общем, с огромным трудом заставил себя досмотреть. 4/10.

Пресный фильм. Можно было бы снять на таком же материале круто, а тут - пофиг на героев, технически тоже ничего особенного. Но на Малика смахивает, как отмечали выше. И только. [B]6/10[/B] потолок И еще теперь фильм называется "В бегах" УЖС. "Несвятые" было в разы лучше и точнее.

Очень атмосферное кино, затягивающее...вроде ничего не происходит, а напряжение только нарастает. Основной сюжет проходит где то на переферии картины, а режиссер заостряет внимания вроде бы на неважных моментах, но это парадоксально идет только на пользу...8/10 п.с Фильм чем то напомнил "Ограбление казино", только он более камерный и не затрагивает глобальных вопросов, это именно техасская история.

Пересмотрел спустя пару лет в оригинале и зашло. Реально очень хорошо. Прям как с Кар Ваем было, бывают же пересмотры порой полезны.

Вслед за Джеффом Николсом открыл для себя еще одного отличного молодого режиссера, которого в основном любят критики и... я. Юзеры киносайтов сдержаны в восторгах. Сюжеты им, наверное, подавай поживее. Что в "Истории призрака" (смотрел сначала ее, потом Дракона, а теперь - вот про Несвятых в бегах), что тут - офигенно медитативная атмосфера, создаваемая сочетанием красивого визуала и музыкой Харта ([url]https://music.yandex.ru/album/3128172/[/url]). Вроде, история простенькая, но фильмы (а про Дракона - сильнее всего, даром, что уже не полный арт) залезают в сердце/душу/голову и живут там куда дольше своих собратьев по расширению моей насмотренности. 8.5 из 10. Жду новый фильм Лоури!

красивый и меланхолочиный фильм, с тёплой цвето-палитрой приятно ласкающей взор, но практически напрочь лишённый жизни - такое впечталение что материала тут на эпизод сериала, настолько событийно скупой и не содержательный, и это не та неспешность, которая работает на атмосферу, нет... История тут просто топчется на месте и авторам развернуться просто негде. Аффлек абсолютно лишенный магнетизма актёр, вроде искра и запал в глазах есть, но в динамике - чистый овощ; Фостер отличный актёр, но здесь его персонаж так же инертен, хотя не прост и полон внутренних сопереживаний; Руни Мара - красавица, удивился в финале Малеку... В открывающим прологе больше событий, драйва и драматизма чем во всём остальном сюжетном повествовании. Среднее кино, хоть и красивое.

 

6/10