Пи (Pi)

После просмотра оного кинопроизведения готов пересмотреть своё отношение к Даррену Аронофски. Хоть и дебют. Зато как сделано!!! мрачно, беспросветно но в тоже время чертовски стильно,ярко(несмотря на черно-белую картинку) и с толикой какой-то искры нерва чего мне кажется не было в других его произведениях...заставляющей внимательно всматриваться в глухую темноту картины в поисках истины с этим самым математиком(Кстати актёр тоже хорош)

Может малость есть какие-то натяжки но это все-таки фантастика, но они несущественны для меня

Лучший фильм Аронофски!!! После этого всякие реквиемы и фонтаны смотрятся как шаг назад

P.S даже не знаю что думать про Рестлер?

После этого всякие реквиемы и фонтаны смотрятся как шаг назад

Кстати, согласен.

Ну а "Рестлер" - это просто немного отход в сторону.

Пожалуй, мое самое любимое творение Даррена Аронофски (посмотрим, что будет после того, как посмотрю "Черного лебедя"). Очень странное, какое-то больное кино, которое неимоверно притягивает и цепляет своей атмосферой.

За что мне нравится Даррен Аронофски, так это за то, что его мрачные, шизофренические, напряжённые и пугающие фильмы хочется смотреть много раз. Для меня "Пи" один из самых тяжёлых фильмов фильмографии Аранофски, на ряду с "Реквиемом по мечте". Но после себя фильм не оставил неприятного осадка, как "Реквием...".

 

Не люблю психоделику, но работы этого режёссёра не вызывают отторжения. В некоторых фильмах бывает очень искуственная "сумасшедшая" атмосфера. Такие фильмы я считаю пустыми и тупо треплещами нервы. В творениях Аронофски есть жизнь. И при всей шизофреничности, в данном случае "Пи", ощущается действительность.

 

"Пи", не побоюсь этого слова, крутой фильм, хоть такая тематика мне не по душе.

Что сразу привлекает внимание, так это музыка, которая идеально подходит фильму. И как-то так незаметно погружаешься в эту усиленную черно-белым изображением атмосферу цифр, гениальности и шизофрении. Не могу сказать, что это лучший фильм Аронофски, но однозначно выдающийся.

Пересмотрев много фильмов подобной направленности, становишься подозрительным и начинаешь сомневаться в реальности происходящего на экране. Где та грань, за которой начинается иллюзия? Стоит ли придавать значение символам? Вопросы, вопросы. Так приятно искать на них ответы.

Замечательное кино!

Прочитала все отзывы и убедилась,что стоит посмотреть.Этот фильм будут показывать завтра в моем городе в Доме Кино) Будет ретроспектива всех фильмов аронофски и начнут с Пи. Завтра оценю)

Смотрела и чувствовала, как схожу с ума ... Фильм умело выносит мозг, используя все возможные средства: завернутый на числах сюжет, мрачную черно-белую картинку, "больную" музыку Мэнселла, "живую камеру" ... В итоге получается кино с безумной, в смысле больной на всю голову, атмосферой. Подобное безобразие мне пришлось по душе. Плюс ко всему малоизвестные актеры отыграли на ура: наблюдаешь за ними и веришь всему, что происходит на экране.

В итоге, вышло сумасшедшее кино от Даррена Аронофски, в котором он опробовал ряд своих фишек, используемых в дальнейших работах. 9 из 10.

неплохой фильм

об котором можно сказать, что типичный Аранофски. Монтаж, камера, все в его стиле снято. По смыслу не шибко интересно, потому как не слишком ново, да и кое-что очевидно, даже для меня, например, линия жизни в виде спирали. Хотя, финальный посыл в какой то степени радует, так что фильм скорее понравился, чем нет

 

таки получается что единственным проколом одного из самых талантливых современных режиссеров оказался Реквием.

Фильм прекрасен. Просто прекрасен. Когда смотрела впервые, не могла оторваться, а во время последних кадров поняла, что пересмотрю его не один раз.

 

И почему, почему Джуллетт (или он Гуллетт, все-таки?) не снимается в кино?

Слишком уж странный этот фильм, мозгосрывный прямо. По силе эффекта и средств, которые раскрывают тему, все прямо-таки идеально, придраться не к чему. Создать такое нужно уметь. Но вот сама тема математики-религии-паранои оставляет желать лучшего. Неплохая площадка для старта молодого режиссера. Но зачем было это снимать я никак не пойму. Поэтому поставила 6.

del Изменено 13 июля, 2011 пользователем Полынья

Фанат Деппа, высказывай своё мнение о фильме лучше. (-1)

Наверное, фильмы Аронофски тем и хороши, что каждый там видит то, что хочет увидеть (ну или способен увидеть)... Не могу сказать, что увидел в этом фильме что-то такое, чтобы назвать его гениальным. Всё-таки это дебютная работа для большинства главных участников: кто-то из них стал в последствии успешным в кинематографе (помимо режиссёра, это еще оператор Мэттью Либатик и композитор Клинт Мэнселл), а кто-то и нет (как, например, исполнитель главной роли Шон Гуллет). Но в целом, невозможно не отметить, что получилось хорошо, даже не делая скидку на дебют...

В том смысле, в котором фильм является своего рода иллюстрацией чьих попыток найти ответы на определенные вопросы, калейдоскопом своеобразных трактовок букв и цифр, он безусловно увлекателен. Есть однако и второе дно, более упрощенное и, если хотите, более мейнстримное. По сути Пи — это даже не столько фильм-ребус, сколько так любимая Аронофски производственная драма, которыми он кормит зрителя последние пару лет. Там рестлер и балерина, тут математик — не велика в сущности разница.

 

В целом же интересное, интеллигентное и стильное зрелище.

 

8 из 10

Бедная на зрелища, но богатая на образы и послания картина Пи достаточно самобытна. Аскет-еврей Макс в исполнении Шона Галлетта часами проводит за компьютером, выводя теории о верховенстве математики как наивысшего абсолюта, попадая под прицел богатеев с Уолл-Стрит и местных хасидов, издревле охотящихся за мистическим числом, которое якобы ведёт к Богу и которое известно Максу. Вот, собственно говоря, и всё.

 

Столь неоднозначный сюжет (никак не ясно, то ли дико скучно, то ли чертовски захватывающе) дополняют неплохой саундтрек от Клинта Манселла и яркие кадры (в том числе поглощение главным героем наркотиков и последующие глюки), к которым в дальнейшем Даррен Аронофски прибегнет при создании растиражированного и более популярного Реквиема по мечте.

 

7/10

Занимательное кино. Ближе к финалу картина стала меня утомлять. Замах на что-то большое, интересная завязка разрешились на мой взгляд несколько обескураживающе: авторы свернули на тореную тропу. Но посмотреть стоило. Чего я не могу сказать об остальных лентах Аронофски - нравоучительных, тяжеловесных и малохудожественных на мой взгляд. Изменено 3 декабря, 2011 пользователем makara

Шикарное кино! Все эти выдумки, околонаучные фразы в исполнении актеров доселе об этом не имеющих представления, параноидальные компьютеры в стиле Кин-дза-дза и прочее - все это собрано вместе мастерски, с юмором. Изысканный стиль кадрирования и необычная озвучка ставят этот фильм на шедевральный уровень. 10 из 10.

И внезапно Макс понимает, что все эти поиски - суета. Зачем нужна истина, когда нет веры, нет надежды, нет друга, с котрым можно обо всем поговорить, нет любимой, которая поддержит во всех начинаниях? Да ну ее к черту!!!...

Честно, не увидела. Увидела только желание избавиться от этой истины, потому что знание и боль стали одним целым.

За фишку с биомассой - спасибо. Не сообразила бы, факт.

И вот еще, когда смотрела на Сола, не раз и не два вспомнила "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Ни у кого схожих ассоциаций не возникло?

Изменено 3 января, 2012 пользователем робот Бендер
неточность формулировки

После фееричного Фонтана заинтересовался режиссером, решил посмотреть что-нибудь еще. Как по мне, Пи — один из самых сильных дебютов в кинематографе, поистине чрезвычайно стильное и завораживающее зрелище. Добавил огню и атмосферный саундтрек (Angel вообще как нельзя к месту пришелся). Пойду еще чего-нибудь Аронофского посмотрю

Как по мне, Пи — один из самых сильных дебютов в кинематографе, поистине чрезвычайно стильное и завораживающее зрелище.

 

Такое кино очень просто снимать.Простенькие стилистические приемы+музыка+несколько параноидальных образов и готово. Гораздо сложнее снять качественного кассового монстра.

Пойду еще чего-нибудь Аронофского посмотрю

 

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

 

А как же Рестлер? Мне кажется что и он вполне достоин внимания.

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

Людям вроде Реквием нравится) А вот последние два не слишком увлекательно выглядят. Рестлера может еще и гляну, но Портман категорически не перевариваю)

А как же Рестлер? Мне кажется что и он вполне достоин внимания.

 

Ну ты ж знаешь, что мне он меньше всего нравится, но да - посмотреть стоит.

Много раз сталкивалась с этим фильмом , но смотреть не собиралась . Глянула в рамках Кинорулетки .

Создалось впечатление , что картину пытались сделать " прививающей любознательность " , хоть это словосочетание и из СССР и вряд ли добрело до США . Возможно , мне стоило посмотреть " Пи " лет десять назад , и тогда бы я назвала данное кино таковым . Но сейчас занятности , приведенные в ленте , кажутся разжеванной едой - как будто зрителей принимают за тупиц . Уточню , дело не в моем возрасте , а просто в годе . Я не знаю , должно ли произведение быть современным , чтобы " прививать любознательность " . . возможно , дело в геометрической прогрессии , в которой развивается все , что наиболее тесно связано с информацией .

В самом начале отношение у меня к фильму сформировалось скорее положительное , а к главному герою скорее отрицательное . Он мгновенно создает впечатление человека , который не может разобраться в себе и понять , что же его на самом деле в первую очередь мучает - физическое или не_физическое . И мучило ли бы его одно без другого . А вот грань асоциальности у Макса Коена очень занятная - похожа в моем воображении на ломаную линию . Сначала я подумала , что это связано исключительно с воистину странно дружелюбными людьми , которые его окружают , но потом заметила , что у него эта ломаная линия присутствует и в общении с одними и теми же людьми , и вообще ползет не только вверх , вниз и вправо , но и куда - то вглубь + , наоборот , на смотрящего .

В некоторых эпизодах , когда герой остается наедине с собой , мне не нравится то ли игра актера , то ли поведение персонажа - тут уж не разберешь , как задумывалось изначально . Операторской работой нам , очевидно , пытались передать состояние персонажа , и я могу только сказать , что рада , что не переборщили с этим - в меру . А вот музыки , пожалуй , многовато - слегка напрягает в отдельные моменты . Зато атмосфера лично до моих ощущений не дотянула . К контрастной черно - белости я быстро привыкла , да и не способ это . Фильм смотрелся легко , хотя расчет был явно не на то .

Меня добил безумный вывод " компьютер обретает разум " . По - моему , кто - то спутал самопознание с самоосознанием . Но все - таки удовольствие от просмотра получено , да и концовка вся такая улыбающаяся , хоть и назвать ее бесспорно положительной нельзя - на сей счет могут быть разные мнения .

6 из 10

Надо сказать , чаще всего я ставлю эту оценку ( самую часто используемую мною ) простеньким фильмам на один раз , у которых нет существенных недостатков . Но не всегда . Эта 6 похожа на 6 , поставленную " Сиянию " . В фильме для меня достаточно много минусов , но есть и то , что эти минусы перевешивает .

Внезапный вопрос : какую там гомеопатию пробовал главный герой , какая может быть гомеопатия в его случае ?