Здесь курят (Thank You for Smoking)

[quote name='Kabal']да лана? Сплошь намеки. Например, Тони намекнул Kabal'y посмотреть сабж. ну и т.д.[/QUOTE] О, ты всерьёз заинтересовался фильмом? Кажется, отзыв написан не зря...-)

[quote name='VasekVVV']...очень разнообразные, но с другой могут напрягать. Мне эти вставки понравились, как и вся картинка.[/QUOTE] И как же зовут того брюзгу, которого напрягло оригинальное визуальное решение? На форуме Кинопоиска он замечен не был... [QUOTE]Понял что ты имел ввиду под "пресно". Понял что ты имел ввиду под "цветасто". Но я это слово не употребляю. Понял что ты имел ввидупод аморфно... [/QUOTE] Видишь, мы не только прекрасно поняли друг друга, но и слегка расширили словарный запас киномана.-)

[quote name='Tony Cameron']И как же зовут того брюзгу, которого напрягло оригинальное визуальное решение? На форуме Кинопоиска он замечен не был...[/QUOTE] Спроси у моих приятелей, которые были замечены после сеанса, прикуривали словами, "ну и дрянь этот фильм", хотя разговор шёл как жизнь, как дела, какими судьбами попал на этот фильм... :D [quote name='Tony Cameron']Видишь, мы не только прекрасно поняли друг друга, но и слегка расширили словарный запас киномана.-)[/QUOTE] Не знаю как насчёт киноманов, но я теперь знаю, что кино бывает пресно аморфным с легкими цветастыми налётами:)

[B]2adamoka:[/B] Ищи русскую раскладку. Сообщение удалено.

Фильм вышел на dvd.

[quote name='Алексей']Фильм вышел на dvd.[/QUOTE] Тогда переезжаем.

Джейсон Рейтман написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему именно тот или иной актер идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Рейтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма. Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Рейтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии. Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, - «Пески Иводзима» (1949). На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь Нэйлор в одной из сцен держит пустую пачку из-под сигарет, а Роберт Дюваль – незажженную сигару. Кристофера Баккли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике. Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.

Чушь. Не фильм а нудота. Посмотреть конечно можно, страшного тут ничего нет. Очень умиляет реакция некоторых, мол "Еще не решил, смотреть или нет..."

Отсмотрено. Предчувствия меня не обманули, а жаль, потому как хотелось бы, чтобы было наоборот. Впечатления от фильма ровно такие же, как и от прочитанных книг Кристофера Бакли: вся веселуха - в деталях, в мелочах, а вот главный сатирический стержень - беззубый и довольно банальный. Зато хоть актеры не оплошали, особы бы выделил Экхарта, Эллиота и Брайта, который наконец-то сыграл нормального ребенка.

Отличный фильм.Такая смесь остроумной комедии (не каждый поймёт и найдет приколы - в основном, шутки спрятаны в диалогах) и чего-то нравоучительного.О вреде курения,конечно,идёт речь,но здесь больше - об отношениях отца и ребёнка. Фильм не затянут,повествование ведётся живенько. Понравилось

Не знаю, как постановка соотносится с книгой, но фильм, на мой взгляд, получился вполне достойный просмотра - циничный, психологичный, слегка детективный, с некоторыми весьма неожиданными поворотами сюжета, остросоциальный, но при этом - вовсе не аморальный. Ну и самое главное - с отличной игрой Аарона Экхарта. Так что вполне можно посмотреть!

Мне понравилось! Легкий такой фильм, время просмотра которого пролетает незаметно. Актеры все молодцы, даже сын главного героя, который что-то меня в последнее время раздражать стал. А здесь очень даже к месту смотрелся. Хороший фильм, который лично меня, ни о чем задуматься не заставил, что просто прекрасно!

Фильм-урод, фильм-ничтожество. Гениальная книга божественного автора просто втоптана в навоз. В книгу я просто влюбился, как и в автора, а такая экранизация - уголовное преступление, карающееся смертной казнью. Всех, кто превратил потрясающий сюжет в ТАКОЕ говно, следует посадить на электрический стул и поджарить - я бы лично включил рубильник, особенно для райтмана-младшего. Какой стыд, какой же стыд...как можно было обгадить такой мощный материал... Я так ждал этого фильма, а он мне плюнул в лицо, нагадил в душу и посмеялся. Одно из моих крупнейших разочарований прошлого года. Ненавижу этот фильм, ненавижу. Подбор актёров - просто супер (Симмонс, Дюваль, Белло, Мейси - лучше не придумаешь), кроме экхарта, который хоть и хороший человек, да только с Ником Нейлором, каким он должен был быть, не имеет ничего общего. Что ещё обиднее, актёрам не дали развернуться в полную силу, отведя по паре минут экранного времени. Не экранизация, а вонючий суррогат!

Довольно забавная циничная, саркастическая и не глупая комедия, особенно повеселили диалоги персонажей и троица (оружие, алкоголь, курение), на фоне последних Амероиканских комедий с уймой таулетного юмора и пошлятины этот фильм настоящая отдушина.

Что-то кое-кого тут на повороте занесло. Румп, не стоит говорить столь громко о людях, которые имеют право на свое мнение, так же, как и ты. -4 поста.

Скукатища. Я так и не досмотрела, хотя очень надеялась увидеть что-то оригинальное и необычное, но увы... Единственный плюс - сцены встреч трех пресонажей в ресторане и присутствие Марии Белло.

Посмотрел 2 раза подряд, и не пожалел ни одной, ушедшей из жизни вместе с фильмом минуты! Ненавязчивое и легкое кино, которое, не смотря на вышеупомянутые мною прилагательные, уделывает "Своего человека" по всем статьям. К тому же кино это, можно сказать, спасло мне жизнь.) По стилистике русского языка и культуре речи мы тогда проходили дискутивно-полемическую речь, и я само собой не упустил возможности привести в паре важных письменных работ примеры споров из фильма. Не буду отрицать, что возможно только здесь и порылось мое пристрастие к предмету обсуждения.) Хотя нет, не такой уж я корыстный. Кино, и впрямь, оч задорное, остроумное и живое. Вот только миссис Круз на мыло.

Нам как-то предложили посмотреть фильм как пример лоббистской деятельности. Но никто так и не досмотрел. Кто-то ушел со словами: "Интересный фильм, но в аудитории слишком холодно", там действительно было холодно, кто-то (я, например) просто ушел. Но с тех пор актер Аарон Экхарт меня вгоняет в сон даже при простом его появлении в рекламах фильмов.

Скучноватый фильм с моралью: курить - вредно, а спать с журналистками тем более.

У меня очень двойственные впечатления - с одной стороны мне очень понравилась книга, и мне показалось, что экранизировать ее очень просто. Есть история, герои интересные. Но после просмотра эмоций не было почти никаких. Да и во время тоже. Зачем нужно было делать совершенно другой финал, я так и не поняла. У Бакли все четко, ясно и понятно. А у Райтмена плоско и нелогично. Правда, хорошие актеры сглаживают ситуацию, но я-то ждала не актеров, а экранизацию очень хорошей книги. В общем, наверное это диск будет пылиться на полочке.

Типичный представитель фильмов, которые лучше всего понимает и принимает западный (и американский в частности) зритель (неслабые 7.9 на Imdb тому лишнее доказательство). У нашего же зрителя (читавшего или не читавшего (как я) литературный источник) впечатления за частую полярно неоднозначные. Фильм оригинальный. Эпизоды в клиповом стиле, другие визуальные примочки, закадровые комментарии и т.п. Особой комедии тут углядеть не получается, но кино получилось забавным, занятным и в общем-то мне понравившимся. Не так чтобы уж очень, но 87 минут просмотра прошли с удовольствием. Кино стильное, актеры яркие, тематика интересная. Оценка: [I]8.5 из 10 [/I]

Фильм беднее и схематичнее книги. Такое чувство, что режиссер воплотил лишь фабулу. Динамика фильма "мертвая" - это лишь способ затолкать побольше в ленту. Столько интересных моментов осталось за кадром. Понимаю, что вместить всю книгу в фильм было трудно, но можно было тогда снять фильм по мотивам книги - никто не ограничивал бы режиссера в сценарии. Фильм после прочтенной книги разочаровал. А те, кто книгу не читал, им может и понравится.

Книгу не читал, фильм очень понравился - начиная с кастинга (Экхарт просто молодец, а как он улыбается! если б я так умел, половина моих проблем отпала сама; на своих местах и Белло и Мэйси и все остальные) и заканчивая финалом. Великолепная сатира с отличными диалогами. Главная тема - нужно думать самостоятельно мне очень близка, каждый раз поражаюсь, когда вижу, как много людей предпочитают уже готовую мысль, а сами думать не хотят, да ещё и злятся, когда их к этому подталкиваешь.

А я вот и книжку читал и кинцо смотрел.))) Собственно считаю, что экранизация весьма и весьма недурственна. Конечно есть кое какие минусы - хорошую книгу экранизировать всегда очень сложно, в девяти из десяти случаев скажут - "книга то конечно куда как получше". Но создатели "Здесь курят", имхо, очень пристойно справились с поставленной задачей. Больше всего боялся, что фильм к концу скатится в голимое морализаторство, но опасения мои были напрасны.

Фильм не плохой Экхарт мне понравился тут, но лично я считаю мог он сыграть гораздо лучше. Ну, а фраза: "Вас спасло лишь то что вы так много курили" шедевральна) 7 из 10 ЗЫ Не курю) Может кто нибудь подкинет названия фильмов тоже ярко связанных с лоббистской деятельностью. Желательно что бы было так же эффектно показано. Спасибо.