СЖВ и около

процент геев и не устоялся на каком-то очень высоком уровне, а вот процент гетеро с узнаваемыми гендерными особенностями и предпочтениями устоялся

Ну тогда пусть угорает в бане за ложь и лжесвидетельство

Это будет, как тут грят, сжв-фашизм и преследование инакомыслящих!

Это будет, как тут грят, сжв-фашизм и преследование инакомыслящих!

Правильно.

Ну тогда пусть угорает в бане за ложь и лжесвидетельство

Скорее за провокации. Ему же лишь бы троллить.

Это будет, как тут грят, сжв-фашизм и преследование инакомыслящих!

Нет, это будет следование правилам форума: слухи и новости надо подкреплять пруфами.

Или ты щас назвал правила фкп фашистскими?!

#кэнсэлзмій

#кэнсэлзмій

Мы нашей злобной СЖВ сектой должны серьезно это обсудить. Голосую за его прощение и помилование. Он все таки из наших.

ну спасибо

За мной стоят серьезные люди

Пишут, что Твиттер теперь официально считает зоофилов сексуальным меньшинством.

 

Как скоро будет изменена аббревиатура ЛГБТ? Как она будет выглядеть? ЛГБТЗ?

 

И вдогонку вопрос - как скоро из рядов борцов будут изгнаны бисексуалы - отвратительные гомофобы, признающие существование только 2-х полов????777

Некрофилы уже оскорбились?

Прелесть какая. Ну да, они же рандомно такие получились. Могло быть наоборот... а нет, не могло, засада

А нет, уже снова могло https://advances.sciencemag.org/content/6/45/eabd0310 Засада, сам банан это признал

показать, что женщины могли быть охотницами и воинами он может, показать, что было племя, где женщины охотились наравне с мужчинами он может

Наброшу.

В 2014 году журнал Time поместил на обложку одного из своих выпусков фотографию актрисы-трансгендера Лаверны Кокс (Laverne Cox) с подписью «Переломный момент для трансгендеров». В 2015 году агентство CNN объявило об официальном наступлении нашего «трансгендерного момента». В июне того года фотография Кейтлин Дженнер (Caitlyn Jenner) на обложке журнала Vanity Fair закрепила этот успех. Как бы там ни было, эпоха трансгендеров наступила.

Если в 2015 году действительно настал упомянутый выше «трансгендерный момент», то новая книга Эбигейл Шрайер (Abigail Shrier) под названием «Необратимый вред: трансгендерная мания совращает наших дочерей» (Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters), опубликованная в июне издательством Regnery, представляет собой столь необходимую «отчетную ведомость». Книга Шрайер кажется той самой книгой, к которой мы будем обращаться еще очень много лет, поражаясь точности ее прогнозов и пророческих предупреждений. Учитывая ту агрессию и пагубную атмосферу, которая окружает дебаты о трансгендерности, Шрайер потребовалось настоящее мужество для того, чтобы написать и издать эту книгу. Ее уже обвинили в трансфобии, а Amazon отказался запустить рекламу ее книги. Между тем книгу «Необратимый вред» нельзя назвать скучным идеологическим опусом. Она представляет собой взвешенную и беспощадную оценку того вреда, который трансгендерное движение нанесло юному поколению за невероятно короткий промежуток времени.

Когда Шрайер употребляет термин «мания», она использует его в его научном значении. Быстроразвивающаяся гендерная дисфория — это то, что доктор Лиза Литтман (Lisa Littman) называет «социальной заразной болезнью», и она оказывает воздействие прежде всего на юных девушек. Еще совсем недавно только 0,02-0,03% девушек в Соединенных Штатах называли себя трансгендерами. Теперь их доля составляет 2%, и, как сказала мне Шрайер, она считает, что число таких девушек выросло в тысячи раз. (В Соединенном Королевстве число девушек, называющих себя трангендерами, выросло на 4000%.) Прежде трансгендерами себя чаще всего называли мужчины, но теперь все изменилось. В 2016 году, к примеру, в Соединенных Штатах 46% операций по смене пола были сделаны девушкам. Спустя год этот показатель вырос до 70%.

В своем резко раскритикованном исследовании 2018 года под названием «Результаты опроса родителей подростков и молодых людей, демонстрирующих признаки быстроразвивающейся гендерной дисфории» (Parent reports of adolescents and young adults perceived to show signs of a rapid onset of gender dysphoria), Шрайер обнаружила, что 70 процентов таких подростков общались со сверстниками в компаниях, в которых был хотя бы один трансгендер, открыто заявивший о своих особенностях, и что треть этих подростков ранее не демонстрировали никаких признаков гендерной дисфории. Несмотря на заявления транс-активистов о том, что такое отношение родителей к ситуации — это прямое следствие их «трансфобии», 85 процентов родителей, принявших участие в исследовании, сказали, что они поддерживают ЛГБТ-движение. Тем не менее, за то, что родители задают вопросы, просят своих дочерей отложить прием препаратов, блокирующих половое созревание, и хирургические операции, они становятся мишенями резкой критики со стороны транс-активистов, называющих их злобными изуверами.

Интервью Шрайер с родителями детей-трансгендеров по-настоящему душераздирающие. Многие родители говорят о том, что источником интереса их детей к теме трансгендерности стал интернет — согласно результатам исследования Литтман, 65 процентов девочек узнали о трансгендерности из социальных сетей. «Соблазнители», пользующиеся огромной популярностью в соцсетях, призывают девочек «отрезать» родителей, которые ставят под сомнение их новую половую идентичность. Эти влиятельные транс-активисты убеждают подростков, что такие родители «токсичны» и «опасны» и что, скорее всего, они внушат своим детям суицидальные мысли. Трансгендеры, ставшие звездами YouTube, убеждают подростков, что таких родителей вполне может заменить «ваша блестящая семья» в сети.

Влиятельные трансгендеры — это как правило молодые и чрезвычайно харизматичные люди, которые снимают видео-руководства и ведут влоги, набирающие сотни тысяч просмотров. Шрайер отмечает последовательную серию мантр: если вы думаете, что вы, возможно, трансгендер, то так оно и есть; бандажи (специальные компрессионные повязки, которые позволяют женской груди казаться плоской — «мужской») — это прекрасный способ попробовать себя в новом образе; если бы ваши родители на самом деле любили вас, они бы вас поддержали; если вы не получите поддержки, вы, возможно, покончите жизнь самоубийством; обманывать врачей — это нормально, если это поможет вам сменить пол. Влиятельные блогеры-трансгендеры помогают девушкам покупать специальные бандажи, объясняют, что нужно говорить врачам и психотерапевтам, чтобы их признали трансгендерами, и расписывают схемы приема тестостерона. В сети можно найти около 6 тысяч видео, в которых объясняется, как нужно вводить тестостерон, и зрителей уверяют, что это потрясающий опыт.

Хотя транс-активисты уверяют, что прием блокаторов полового созревания безопасен, те данные, на которые ссылается Шрайер, указывают на обратное. Блокаторы полового созревания оказывают воздействие на развитие мозга, уменьшают плотность костей и замедляют рост. Они могут помешать тому, кто их принимает, достичь своего пика IQ, нарушить половые функции, вызвать сгущение крови, повысить риск сердечного приступа в пять раз, повысить риск развития диабета, тромбообразования и онкологических заболеваний, а также вызвать вагинальную атрофию. Они также негативно сказываются на естественном развитии половых органов. В результате краткосрочного курса тестостерона клитор у девушек может вырасти до размеров мини-моркови. Спустя несколько месяцев приема тестостерона у девушек начинают расти волосы на теле и бороды, голос становится ниже, а иногда у них развивается облысение по мужскому типу. Нос становится более округлым, челюсть — квадратной, мышцы — более выраженными. Секс становится более болезненным, а порой вообще невозможным. И некоторые из этих изменений являются необратимыми: даже если девушка перестанет принимать тестостерон, волосы на теле и лице, скорее всего, никуда не денутся — как и увеличенный клитор.

Бандажи, которыми девушки перетягивают грудь, могут стать причиной болей в спине, болей в груди и затрудненности дыхания, а также трещин в ребрах. Их постоянное ношение также может «навсегда повредить ткани, в результате чего грудь будет выглядеть плоской и морщинистой, похожей на сдувшийся шарик». А если девушка решит сделать двойную мастэктомию, ущерб будет необратимым. Хотя доктор Джоанна Олсон-Кеннеди (Johanna Olson-Kennedy) из Центра здоровья трансгендерной молодежи (Center for Transyouth Health) не раз говорила о том, что, «если позже вы захотите иметь грудь, вы сможете пойти и сделать ее себе», на самом деле все обстоит немного иначе. Конечно, вы можете сделать операцию и вставить грудные импланты, однако вы никогда не сможете восстановить эрогенные зоны и функцию грудного вскармливания — все это исчезнет навсегда. Примерно 36% биологических женщин, считающих себя мужчинами, делают мастэктомию, а 61% таких женщин хотят ее сделать. К счастью, относительно мало девушек хотят сделать себе «операцию внизу» или фаллопластику.

Зачастую подростки начинают получать блокаторы полового созревания раньше, чем им по закону разрешается пить спиртное, курить, водить автомобиль или голосовать. Часто результатом становятся бесплодие и уродства.

Распространению трансгендерной мании способствуют государственные школы, где детям преподают гендерную идеологию. В своей книге Шрайер приводит цитату из брошюры «Кто ты? Руководство по гендерной идентичности для детей» (Who Are You? The Kid's Guide to Gender Identity), выпущенной Калифорнийским советом по образованию: «Младенцы не умеют разговаривать, поэтому взрослым приходится угадывать, глядя на их тела. Это тот пол, который приписывается при рождении, — мужской или женский». Коротко говоря: «Вы те, кем вы себя называете, потому что ВАМ лучше знать». Отец или мать не могут этого знать, и родителям принципиально не сообщают, если их дети называют себя трансгендерами или хотят сменить пол. Учитель пятого класса Скотт Миллер (C. Scott Miller) сказал Шрайер: «Родители приходят и говорят: "Я не хочу, чтобы моего ребенка так называли". Это очень мило, но они лишились своих родительских прав в тот момент, когда их дети были зачислены в государственную школу». В школах детей учат, что они могут быть того пола, какого хотят. Неслучайно, единственный вариант, который активно не продвигается, — это цисгендерность.

Последствия всего этого уже проявляются. Шрайер беседовала с уважаемыми психотерапевтами, учеными и экспертами, которых выдворили из их сфер благодаря усилиям мстительных транс-активистов, обвинявших их в том, что их деятельность способствует возникновению суицидальных мыслей у детей-трансгендеров. Шрайер также беседовала с теми, кто со временем понял, что их гендерная дисфория на самом деле не объясняла их недовольство своими телами (что очень часто встречается у девочек-подростков, как отмечает Шрайер) или их психологические проблемы. Движение трансгендеров зачастую просто отворачивается от таких людей и пытается их очернить, а порой даже утверждает, что их вообще не существует. Если вы отказываетесь от трансгендерности, бойко объясняют транс-активисты, значит вы никогда не были трансгендером. То есть настоящие трансгендеры никогда не отказываются от своей половой идентичности. Но в реальности множество девушек на своем опыте воплощают в жизнь страшный сценарий, который Шрайер описывает в жутких подробностях. Однажды, как пишет Шрайер, многие девушки просыпаются утром — уже без груди и без матки — и спрашивают себя: «Я была всего лишь подростком. Ребенком. Почему меня никто не остановил?»

Каким бы страшным ни было повествование Шрайер, она оставляет своим читателям некоторую надежду. Есть масса вещей, которые родители могут сделать, чтобы защитить своих дочерей. По ее словам, крайне важно, чтобы родители отнеслись к этой «трансгендерной мании» очень серьезно. Она советует родителям детей-трансгендеров найти группы поддержки, где они смогут встретиться с другими родителями, столкнувшимися с той же проблемой. Она советует родителям не давать детям смартфоны и сопротивляться тому, чтобы гендерная идеология просачивалась в процесс обучения их дочерей. Прежде всего, пишет она, крайне необходимо, чтобы родители вернули себе свой родительский авторитет и перестали безоговорочно поддерживать эти новомодные веяния. У взрослых есть обязательства перед детьми — и теперь это как никогда актуально. Возможно, придется принимать решительные меры — Шрайер приводит в пример родителей, которым пришлось сменить место жительства, чтобы отделить своих дочерей от токсичного влияния сверстников и «поддерживающих» школ. Шрайер также пишет, что нам необходимо перестать патологизировать «девичество». Все девочки разные, и период полового созревания переносится тяжело. Но это вовсе не болезнь, которую нужно лечить. Шрайер пишет, что быть девушкой — это прекрасно, и идеология, основанная на устаревших половых стереотипах, с которыми не так давно хотели покончить феминистки, не должна превращаться в путь к приему лекарств, мастэктомиям и отчаянному стремлению перестать быть девушкой.

Шрайер дает нам возможность по-другому взглянуть на ту трансгендерную манию, которая охватила западный мир. Ради счастья наших дочерей нам следует к ней прислушаться.

Джонатан ван Марен — оратор, писатель и активист движения против абортов. Его статьи и комментарии публиковались в таких изданиях, как National Review, European Conservative, National Post и других.

Наброшу.

Надо заменить книгу. Есть ещё адекватные люди.

Пишут, что Твиттер теперь официально считает зоофилов сексуальным меньшинством.

 

Как скоро будет изменена аббревиатура ЛГБТ? Как она будет выглядеть? ЛГБТЗ?

 

И вдогонку вопрос - как скоро из рядов борцов будут изгнаны бисексуалы - отвратительные гомофобы, признающие существование только 2-х полов????777

До сих пор все считали Эхнатона троллем, но теперь он и сам вскрылся.

Можно ли считать этот пост каминг-аутом?

Ну тогда пусть угорает в бане за ложь и лжесвидетельство

Он уже давно должен был получить бан за ложь и прямое оскорбление пользователей, но то такое.

Мы нашей злобной СЖВ сектой должны серьезно это обсудить. Голосую за его прощение и помилование. Он все таки из наших.

Я за прощение через признание вины - нет ничего плохого в том, чтобы признать свои грехи.

Начнем пожалуй с эпизода, когда Эхнатон соврал про меня что я оправдываю убийства людей. Готов простить если он просто извинится.

Вобщем, очередной бред о том, что лгбт можно как то пропагандировать и навязывать с младенчества. Ну и соцсети зло - вернее те, которые соответствуют повестке врага. Краткое содержание.

Но Детройтам понравится, автор уже заезда.

Мне почему то щас вспомнилась одна из серий Закона и Порядка, надо загуглить и пересмотреть, не помню какой сезон, про доктора, который искренне верил что операцией и гормонами можно из мальчика сделать девочку. Доктор плохо кончил, если что.

но ладно, какие выводы ты делаешь из этой цитаты? все что там говорится: имеются определенные различия в строении (хотя вне этого этого источника есть и другие мнения) и по мнению некоторых исследователей, они вероятно могут влиять на психологичские особенности и склонности, и быть причиной разной частности депрессии у женщин и мужчин, например. т е даже здесь нет четких и однозначных выводов о биологической базе гендерных стереотипов

это было только про отличия мозга, в основном строения, выводы о поведении и стереотипах делаются не только на основании оного; но, к примеру, тот факт, что детеныши у макак демонстрируют половой деморфизм при выборе игрушек, что частота выбора зависит от уровня тестостерона, никак не позволяет думать, будто этот выбор исключительно социальный

и таких выборов сотни

Эон, так пусть получают. Но не за счет квот. Футболисты, боксеры и баскетболисты получают свли миллионы евро за результат, никто же ничего не говорит.

 

Если без квот не могут,то напрашивается вывод, что и впрямь тупые.

 

Нормальные люди предлагают вам разобраться в сути проблемы. Я ее вижу в отсутствии культуры труда в черных комьюнити.

 

И это не расизм, прикинь. Были исследования обосновывающие почему протестанты в среднем богаче католиков из-за культуры труда.

 

Вы не хотите ни в чем разбираться, вам нужны квоты.

 

Вон, в Европе бошки на улице исламисты начали резать, давайте и им квоты дадим. Может от головы отойдет.

Тогда у вас первого отберем ваши квоты. Ну чтоб все наравне стартовали. А то мы эту песню знаем хорошо - "сперва добейся, а не можешь - значит тупой" - вещают нам домашние цветочки, которым родители обеспечили школу, кружки, курсы, потом засунули в универ, а потом по принципу кумовства на приличную должность. Не забудьте поорать - я сам, я всё сам Даже не осознавая, по какой дорожке пошел бы сам, будь в стартовых какая-нить подмостовая клоака. И вот сидят такие, обквотенные со всех сторон, и боятся, что другим тоже достанутся какие-то квоты? и те подвинут их с насиженного.

Черная щетина у гг-альбиноса в польской экранизации мне тоже не нравится, какая наглость правда? Это расизм к черной щетине не иначе, других причин то нет.

Ну, получается так

Ищем ищем мой расизм, да все найти не можем.

это я поняла, что вы не можете и не понимаете, что цвет кожи не важен, птч для вас он очень важен. ну там история, отсылочки, все дела. но только если эта история не касается злых белых плантаторов - тут сразу понять и простить, та и когда это было, сейчас ведь всё по-другому

Там вот недавно про цветовую слепоту припомнили, а как согласовать сие с этническими квотами рассказать не смогли. Возьметесь?

пм это легче легкого и по сути одно и то же - дать бОльшую (чем она есть сейчас) репрезентацию цветным в кино/на сцене (квоты) = быть расово слепым, птч эльф может быть афроамериканцем и получается надо как-то не изойти на говна, как же, как же, ведь когда-то эльфы отсылали к высшей расе, белой, теряем лучшее =/

При этом т.к. мы помогаем меньшинствам, а не большинствам, которым помогать не надо, они и так в привилегированной позиции, то в обратку это не работает, т.е. римейк ваканды не может быть с белым кастом, это кпц странно по меньшей мере. птч типа вот мы даём меньшинствам репрезентацию и вот мы её опять забираем. какие проблемы с этой простой логикой у надмозгов - я нз. это надо быть прям очень расистом или настолько убежденным в своём привилегированной доминирующей позиции по праву (хз чего...жизни, вселенной?), чтоб не иметь возможности доехать до таких простых вещей. МГС видимо.

Навалю.

Храни б-г бюлик за ограничение знаков

детеныши у макак демонстрируют половой деморфизм при выборе игрушек, что частота выбора зависит от уровня тестостерона

В смысле, различия биологически заданы? Какой водевиль. Продолжите в том же духе, выгонят из ВЛКСМ.

Продолжите в том же духе, выгонят из ВЛКСМ.

Зюс, признайтесь по секрету: Вы свой партбилет КПСС где зарыли? А?

По ночам, небось, снится, как идёте, откапывате со всеми правилами конспирации, и…

Нет, не стану распрашивать, как Вы с ним предаётесь слиянию в экстазе: безлунной ночью, на старом заброшенном кладбище, среди приведений и призраков…

В смысле, различия биологически заданы? Какой водевиль. Продолжите в том же духе, выгонят из ВЛКСМ.

отрадно смотреть, как благодаря мне зюс постепенно постигает азы биологии, продолжайте в том же духе, и скоро в обнимку со всеми вместе генетиками будете смеяться над тем, как верили, будто врожденные и средовые факторы определяют человека 70/30, лол

это было только про отличия мозга, в основном строения, выводы о поведении и стереотипах делаются не только на основании оного; но, к примеру, тот факт, что детеныши у макак демонстрируют половой деморфизм при выборе игрушек, что частота выбора зависит от уровня тестостерона, никак не позволяет думать, будто этот выбор исключительно социальный

 

и таких выборов сотни

странно, но одновременно с этими сведениями можно найти сведедния о том, что нет специфически полового строения мозга, и отличить лежащие рядом женский и мужской мозг невозможно, но не важно

мне больше интересно каким образом детеныши макак могут осознавать то, что символизируют собой игрушки, или все исследование свелось к тому, что самки чаще брали в лапы кукол, напоминающих детенышей? а самцы соот-но - реже. может тогда реальный вывод из исследования в том, что у самок макак, прошедших социализацию (вынянченных матерями, наблюдавших за тем, как другие самки нянчат детенышей итд) проявляется имитация материнского поведения? у людей, получается, не проявляется даже при всей социализации, наблюдении и осознанно гендерном воспитании - слишком многие дети выбирают игрушки не по своему гендеру, чтобы это можно было игнорировать и относить к случайностям

зато есть совершенно объективная статистика, что игры для мальчиков чаще связаны с агрессией, интеллектуальным и творческим развитием, а игры для девочек чаще связаны с внешней привлекательностью. Т е тут не о том, что выбирают сами дети, а о том, что выбирают для них взрослые и предлагает рынок. Как-то это странно, тем более, если мы примем на веру то, что на склонности полов могут влиять биологические различия - ведь для того чтоб компенсировать возможные врожденные недостатки у детей женского пола, было бы логично наоборот развивать в них якобы недостающие им качетсва, а не еще больше усиливать искусственно, делая ребенка неконкурентноспособным взрослым. что-то тут не так

ведь для того чтоб компенсировать возможные врожденные недостатки у детей женского пола, было бы логично наоборот развивать в них якобы недостающие им качетсва, а не еще больше усиливать искусственно, делая ребенка неконкурентноспособным взрослым. что-то тут не так

Это не недостатки. Погонишься за двумя и на выхлопе потеряешь поколение.

Дайте им коробку с игрушками, сами выберут с чем играть.