Дикая жизнь (Wildlife)

Один из лучших фильмов года запросто. Дано большой умничка. Джейк стабильно хорош. У Маллиган должна быть неизбежная номинация.

Джейка тут много? Смотреть всё равно буду, но просто интересно. Стоит в кино идти ради визуальных планов и музыки?

Джейка тут много? Смотреть всё равно буду, но просто интересно. Стоит в кино идти ради визуальных планов и музыки?

Джейка гораздо меньше, нежели Маллиган, но он стабильно хороший. Музыка милая, а технически фильм довольно скромный.

Джейка гораздо меньше, нежели Маллиган, но он стабильно хороший. Музыка милая, а технически фильм довольно скромный.

Спасибо.

Обожаю главных актёров этого фильма.

Не пропущу проект однозначно!

Оо, Пол Дано в режиссёрском кресле. Любопытно

Пол Дано о «Дикой жизни»: «Я люблю тихое кино, не насыщенное событиями»

Актер в интервью КиноПоиску — о своем режиссерском дебюте, американской мечте и любви к русской литературе.

И еще одно интервью Пола на сей раз информационному агентству ТАСС

"Мне хотелось сказать свое слово в кино".

Значит, что тут есть. Одна хорошая актриса Кэри Маллиган, которая с переменным успехом пытается вдохнуть жизнь в двумерного персонажа-клише. Один хороший актёр Джейк Джилленхол, который делает вид, что он есть в этом фильме. Один посредственный актёр Эд Оксенбульд, который вместо того, чтобы играть, старательно скрывает, что он из Австралии. Не очень понятно, зачем его взяли играть американского мальчика из Монтаны. Видимо, потому что очень похож на молодого Дано, если бы тот не умел играть, но много ел. Но он умеет и очень хорошо, вот и играл бы, а не пытался снимать фильмы.

Снято всё это уныние каким-то пьяным Брэдфордом Янгом. Также присутствуют: очень смешные крики БОЙ, неловкий оммаж Трюффо, произношение названия фильма вслух (ведь все хорошие фильмы так делают) и одна метафора про семью и горящий лес, которая будет педалироваться весь фильм, потому что внезапно у всех здесь любимая и единственная тема для обсуждения это лесной пожар.

Так и в чем конфликт? Развод ТомДжин и Джерри? Да пусть разводятся эти скучные неприятные среднестатистические люди из 60-х. Ах, мальчика жалко. Он же... так любит родителей и... любит родителей. Кем он хочет стать? Не важно, главное пойти в школу, в которой мама училась. Что он любит? Точно не футбол. Тогда что? Ах, да, родителей. А чем занимается? Ну вот с девочкой интересной познак...ой, нет, девочка отвалилась, потому что надо работать, как родители. Никакая Дано не умничка.

Никакая Дано не умничка

Да нет. Именно что умничка. Видимо просто кино, в котором ничего не происходит не твоё.

По-моему, он не любит семейники, в которых ничего не происходит

В Колумбусе тоже ничего не происходит, но он от него в восторге)

Его снял азиат! И там оммажи Одзу (там действительно оммажи Одзу)

По сабжу, я завтра напишу полный отзыв, но вообще хотелось бы, чтобы Дано полностью сконцентрировался на режиссуре. У него индивидуальный стиль и очень хороший вкус, и это лучше, чем играть очередного дурика.

Я не люблю скучное шаблонное предсказуемое кино без своего лица, снятое на отвали. Это, конечно, очень круто козырять безнарративностью, как признаком умного кина, но тут на самом деле много чего происходит, и всё совершенно примитивно и никаких эмоций не вызывает, и сто раз уже было у других и лучше.

Любой выбранный наугад кадр в Колумбусе интереснее, чем весь Вайлдлайф, ну вы чего. Его снял не просто азиат, а человек с идеальным пониманием того, что и зачем он снимает и почему Одзу снимал так, как снимал.

ETA: Семейник, где (почти) ничего не происходит, это Болото Мартель или Крысолов Рэмси, оба мастерписы, тут даже близко не то.

Walter разнес фильм в клочья) а здесь наоборот: хвалят сильно

https://theconversation.ru/2018/10/18/wildlife/

Когда такие полярные мнения, точно надо смотреть

Жанр семейной драмы становится всё менее театральным и всё более открытым для экспериментов, что очевидно даже для дебютанта. Он мог бы пойти самым простым путем, и разыграть неплохую пьесу для нескольких актёров, но у него хватило ума пойти чуть дальше. Распад американской ячейки общества Пол Дано наблюдает с трех точек зрения – женщины, мужчины и подростка. Мужчина при первой же возможности сбегает тушить пожары, и на его месте многие поступили бы так же. Женщина отчаянно ищет повод для того, чтобы окончательно сжечь все мосты, ужасно ненавидит себя за это, но не может остановиться, и её поведение тоже нельзя назвать оригинальным. Подросток наблюдает за этим в эмоциональном ступоре, по ночам смотрит по телевизору передачи о несуществующей идеальной семье, и многие, чьи родители разводились, смогут узнать в нём себя. Скандалы происходят в темноте, расфокусе или вовсе за кадром, как и многие ключевые моменты, включая пожары – режиссёру намного важнее не они, а то, как персонажи на них реагируют. Спокойная (но только внешне) тональность с редкими эмоциональными вспышками выдержана от начала и до конца. Акцент время от времени перемещается на каждого из трех центральных персонажей, но в итоге никто из них так и не оказывается второплановым – даже мужчина, у которого меньше экранного времени, по сравнению с остальными. Все эти качества довольно редки даже для фильмов, снятых опытными мастерами, а уж для дебюта тем более.

Придраться здесь можно только в одном – побуквенно экранизируя книгу, Дано немного ошибся в сцене диалога в дайнере (да, вопрос «Сколько тебе лет?», был очень важен, но задавать его должен был уж точно не Джо) и помялся в финале. Но не каждый день увидишь дебютанта, опирающегося не на что-нибудь, а на «Тайны и ложь» Майка Ли. Какая же ты умничка, Пол.

Отсмотрено.

После окончания долго не мог понять, о чём же был фильм. Решил уже было, что вышло просто крепкое кино, но спасение оказалось в названии: вот уж где действительно дикая жизнь. Люди являются декорациями к пожарам и природе. Мечутся себе, паникуют, горюют, думают о том, что жили зря или не зря, пробиваются по социальной лестнице, работают, опять паникуют, опять горюют, и так далее.

И за всем этим подглядываешь через краешек камеры, смотришь на стихию и понимаешь, насколько же они - люди - погрязли в своей "дикой" жизни.

8 баллов.

Дано, конечно хороший актер, но всегда было подозрение, что он намного более одарен, чем это кажется на первый взгляд.

Замечательное авторское кино, с такими франзеновскими героями 60-х, только без иронии и явной симпатии автора. Джилленхол неизменно хорош, но показался настолько не похожим на себя, что сложно определиться, пошло это на пользу образу и фильму в целом или нет. Хотя это не важно. Потому что кто из их дуэта с Маллиган без вопросов заслуживает номинации, так это Кэри (на это уже готова поставить). Очень органична и свободна в кадре, ощущение, что Дано первый режиссер, кто не стал мешать ей играть.

Пол, безусловно умница, за блестящий дебют 10.

Вчера посмотрела этот фильм, а после послушала интервью с Джейком и Полом в зале кинотеатра в Lincoln Film Society в Нью-Йорке. Приятный бонус, входящий в стоимость билета, так сказать.

Сама картина особых эмоций не вызвала, на мой взгляд, сценарий слабоват - не хватило напряжения, не было кульминации. Но игра Маллиган и Джилленхола превосходна, понравилась работа мальчишки-австралийца. Пол рассказал, что они долго работали над его акцентом, а съёмки проходили только в Оклахоме (4 дня) и Монтане (неделя). Интересен факт, что они около трёх суток караулили лесные пожары, чтобы эта удивительная сцена вошла в кадр.

Приятные ребята - интересно послушать, интересно посмотреть. Чувствуется особая любовь к своему делу и внимательность к деталям. Фото с события очень много, это лишь одно - не знаю, или стоит спамить.

Сценарий не без косяков, но в целом крепкий, а уж актёрка (особенно Маллиган) тем более.

Интересно, сможет ли Дано выдать ещё что-то хорошее в качесте режа. Интерес есть.

Команда мечты на MoMA’s “Wildlife” Screening

По духу и подаче напоминает фильм "Чужая страна" с Н.Кидман, прям вот схожие ощущения, хотя фильмы разнятся.

Красиво отточенное кино с обычной драматической составляющей. Понравилось. 8/10

Отсмотрено. Ну ничего впечатляющего я не увидел. Стандартная драма/мелодрама о том, как события и принятые решения влияют на наши жизни и как одно решение (или несколько), принятых героем, могут привести к разрушению его семьи. Досмотрел с интересом. Но пересматривать вряд ли буду. Оценка 7/10.

P.S: больше всего понравился саундтрек. Люблю такие винтажные фильмы в атмосфере 50-60х годов 20в.

P.S.2: Дано узнал по роли в шикарном британском сериале "Война и мир" 2016 года. А тут у него режиссёрский дебют.

Молодец Пол, ты смог.

Хорошее актерское кино. Как будто спектакль посмотрел.

Все семейное трио на уровне. Маллиган круче всех, конечно роль трагичнее.

7/10