A. Smith Опубликовано 1 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 [quote name='Rusty Duke']Впрочем, над FX работает еще и собственная студия Кэмерона (не помню как она называется)[/QUOTE] Digital Domain. Weta понятно почему работает над "Аватаром", motion capture у них получается лучше всех... Мне кажется цифра 315 специально дана, чтобы Камерон опять лидировал в списке самых дорогих фильмов :tongue: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke Опубликовано 1 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 [quote name='A. Smith']Digital Domain. [/QUOTE] Нет, не DD. Эта называется Virtual Production Studio, создана как раз для Аватара и Алиты. Если я правильно понял, Кэмерон устраняется от Digital Domain. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg Опубликовано 1 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 Агент Смит, заданные тобой вопросы лучше обсуждать в теме "Джеймс Кэмерон". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 Вот цитаты из свежего интервью Кэмерона относительно "Аватара". [quote]"Хотите верьте, хотите нет, съемки - очень маленькая часть проекта... Это очень, очень большой проект, в котором съемки занимают примерно месяц с половиной - на самом деле, немного. Здесь так много CG, и визуальные эффекты - важнейший компонент. Много захваченного действия... В захвате движения вы записываете точно, что актер делает, и переносите на CG-персонаж без интерпретации аниматоров... Я абсолютный поборник этого... Мы очень активны в отношении кастинга сейчас... Мы не смотрим на кого-то, мы смотрим на всех. Есть очень много персонажей, которых мы можем предложить сыграть молодым, перспективным актерам [I](в оригинале "up-and-coming talent pool")[/I]. Это будут не известные имена - до выхода фильма, надеюсь... Мы можем пригласить звезд в "Аватар", но в этом нет необходимости..."[/quote] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 Согласен, что в звездах нет необходимости, но было бы всё равно неплохо, знакомый фэйс увидеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 [quote name='Денис']Согласен, что в звездах нет необходимости, но было бы всё равно неплохо, знакомый фэйс увидеть.[/QUOTE] Может фильм подарит новых суперзвёзд... давно уже нет новых имен (всякие блумы не в счёт). Да и ещё один плюс, такая ЗВЕЗДА в кресле сидит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 если фильм реально будет хорошим (на что очень надеюсь) - он откроет новые имена... так часто случалось с удачными проектами... примеры есть! а когда в реж. кресле такой человек, как было замечено ранее, то малоизвестные (или же совсем неизвестные) имена - не помеха успешности фильма! надеюсь на лучшее! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg Опубликовано 11 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 11 июля, 2006 [quote name='Денис']Согласен, что в звездах нет необходимости, но было бы всё равно неплохо, знакомый фэйс увидеть.[/QUOTE] Думается с "увидеть фэйс" проблемы могут возникнуть - motion capture может нам совсем другие физиономии предложить вместо имеющихся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 19 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2006 Прикрываем на неопределённый срок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 А теперь открываем. С наводки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timur Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 [b]Zeke[/b], ты не мог бы еще поменять название темы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 [quote name='Timur'][b]Zeke[/b], ты не мог бы еще поменять название темы?[/QUOTE] Yes Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timur Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 [quote name='Zeke']Yes[/QUOTE] Thank you! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timur Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 "Аватар" один из самых ожидаемых мною проектов! Ожидаю от него многого и в особенности от Джеймса Кэмерона и надеюсь, что этот фильм будет стоять на равне с предыдущими работами Джеймса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 Камерон вернулся. Один этот факт чего стоит. Даже если фильм окажется дерьмом (в чем я сомневаюсь), все равно лучше это,чем вобще ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Vincent Crist']все равно лучше это,чем вобще ничего.[/QUOTE] Мне думается сооовсем иначе. Поэтому и надеюсь, что давление на глубине океанских вод не вызвало никаких проблем с талантом ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Vincent Crist']Камерон вернулся. Один этот факт чего стоит. Даже если фильм окажется дерьмом (в чем я сомневаюсь), все равно лучше это,чем вобще ничего.[/QUOTE] Дерьма не будет 100 % , а вот попса вполне может получиться. Главное, чтобы Кэм не поддался дурному влиянию со стороны своих голливудских коллег, помешанных на коммерческих пустышках, и не стал снимать кино чисто ради отгребления бабла. Хотя уверен, что даже на старости лет он не сольёт.:plus: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 Сейчас читаю его сценанрную заявку, датированную 1997. Если Камерон принципиально не изменил концепцию и сюжет, то масштаб у фильма должен получиться ого-ого какой. При правильном подходе можно создать целую вселенную, на основе которой плодить многочисленные сиквелы, приквелы и спин-оффы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михалыч Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Phantom']...вселенную, на основе которой [b]плодить многочисленные сиквелы, приквелы и спин-оффы[/b].[/QUOTE] Ужасно. Надеюсь этого не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Phantom']Сейчас читаю его сценанрную заявку, датированную 1997. [/QUOTE] У меня тут возник один наивный вопросик: где можно раздобыть эту сценарную заявку? На скрипт муви датабэйз она вроде как не числится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Папа Джонсон']Дерьма не будет 100 % , а вот попса вполне может получиться. Главное, чтобы Кэм не поддался дурному влиянию со стороны своих голливудских коллег, помешанных на коммерческих пустышках, и не стал снимать кино чисто ради отгребления бабла. [/QUOTE] Аватар - фантастика в чистом воде. Коммерчески не прибыльна она сейчас. О каком "отгреблении бабла" мона говорить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 Так в какой технологие Камерон снимает? А Сигурни тем временем уже стала главной актрисой Аватара. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Папа Джонсон']У меня тут возник один наивный вопросик: где можно раздобыть эту сценарную заявку? На скрипт муви датабэйз она вроде как не числится...[/QUOTE] Сейчас уже нигде, т.к. около года назад её снесли со всех известных сайтов, где лежат скрипты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Kabal']Аватар - фантастика в чистом воде. [B]Коммерчески не прибыльна она сейчас. О каком "отгреблении бабла" мона говорить[/B]?[/QUOTE] Потому что в Голливуде умеют превращать в попкорновый трэш (который баблище отгребает) даже скрипты с самыми убойными идеями. Подлинный sci-fi не исключение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke Опубликовано 18 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2007 [quote name='Kabal']Аватар - фантастика в чистом воде.[/QUOTE] Не в чистом виде (в чистом она вообще мало где встречается, Гаттака какая нибудь вспоминается). Тут и сопли-романтика для женской аудитории, и огроменные БТРы с сентри-ганами и жосским экшеном для мужской аудитории. Так что привлечь найдут чем. Когда Пираты Карибского Моря выходили, у них ситуация аховая была - пиратские муви последние лет 50 проваливались все подчистую. тем не менее они сломали традицию. Аватару, если все будет как ожидается, это тоже вполне по силам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения