Наиболее удобный тип шкалы оценивания фильмов.

[quote name='V. D.']Ни разу не хотел поставить, например 7.5?)[/QUOTE] нет, хрень все это. хотяя...

[quote name='Лемберг']нет, хрень все это. хотяя...[/QUOTE] Согласись, такое бывает: прикидываешь в уме списки фильмов, которым поставил например 6 и те, которым 7, и думаешь, что фильм лучше одних, но точно хуже других, м?

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок была бы удобнее. Множество случаев когда фильм очень хорош, но поставить ему 9-ку многовато, а 8-ку напротив, ну очень жалко.

Ещё совсем недавно я был за 10-бальную систему. Теперь за двухбальную. Наверное, становлюсь старым и ворчливым, потому что перестаю понимать "ценность" оценки как таковой. Критериев 10-бальной системы не то, что на сайте, в современной школе (в Беларуси, если что, 10-бальная) нет. Поэтому прёт такой субъектив, что просто смешно и грустно. Куда как лучше так: в целом понравилось -ставь "да". Не понравилось - ставь "нет". А толстолобые разговоры, почему какому-то попсовому фильму наставили десяток, а серьёзному фильму только девяток - это уже мимо меня, детским садом надо переболеть в детстве. Плюс к этому примешивается засевшее во мне мнение, что в творчестве нет места сравнению. К примеру, Достоевский не лучше Чехова, они просто разные и поэтому вообще вне системы координат. Уточнения найдёте в фильме "Общество мёртвых поэтов" Но всё же ввиду отсутствия критериев 10-бальной оценки придумал их себе на свой вкус. Недоработано, сыро, возможно где-то уже было, но нигде так и не сумел найти энтузиазтов, борющихся за звание кристальной ясности вышеназванной системы. Пример решил взять из оценки компьютерных игр, которые, к прискорбию, оцениваются объективнее фильмов, потому что прибегают к сегментированию оценки. Суть простая, выставляю пунктам от 1 до 10, суммирую и делю на общее их число. Здесь появляются желанные сотые доли процента. Но всё равно это всё удобная глупость. 1. Идея (сюжет) — степень новизны, оригинальности и полезности идеи-сюжета 2. Сценарий (текст) — качество диалогов, мотивация героев, стандартная логика сюжета. 3. Режиссер 4. Монтаж 5. Оператор 6. Юмор — этот пункт включаю только для комедий 7. Игра главных актеров 8. Игра второстепенных актеров 9. Музыка 10. Декорации 11. Спецэффекты - этот пункт включаю только для блокбастеров 12. Атмосфера 13. Иррациональное (общее отношение к фильму) 14. Финал 15. Месседж Если у кого-то есть более грамотный список ( а он наверняка есть), буду рад, если поделитесь знанием. P.S. Если уж в опросе о пятибальной, то она не лучше 10-бальной или двухбальной - субъектив присутствует, а рамки для оценки не раздвинуты. Хотя её несомненный плюс в том, что мы лучше в ней разбираемся и понимает, что такое четверка, а что такое два балла. (хотя и здесь попадаются оригиналы оригиналы, для которых на пять снимает только господь бог, а смертные пусть молятся на четверку).

10-ти бальная шкала - идеальный тип оценивания фильмов ИМХО.

А для меня самый удобный способ оценки фильмов - это "понравился или не понравился". Затем, конечно же, можно развить эту мысль, что именно понравилось, а что нет..., но основой будет только ДА или НЕТ. Причем, если фильм мне не понравился, то я его может и не досмотрела до конца, потому как надо уметь вырубать то, что не нравится. ;)

[quote name='SergeyM']Ещё совсем недавно я был за 10-бальную систему. Теперь за двухбальную. Наверное, становлюсь старым и ворчливым, потому что перестаю понимать "ценность" оценки как таковой.[/QUOTE] Не могу этого понять, скорее всего и не ответил бы, если бы не прочитал перед этим ваш интересный пост в "Настроиться на просмотр фильма", потому сейчас и удивляюсь вашей позиции. Даже как-то неудобно говорить банальность, но ценность оценки предельно проста: есть хорошие фильмы - есть лучше, есть плохие, есть хуже. Чем больше баллов (в разумных пределах) - тем точнее можно прежде всего для себя оценить, каким был фильм. Ну и для среднего на КП оценка нужна: большинство понимает, что это относительная оценка, но о чем-то она все же говорит. [QUOTE]Куда как лучше так: в целом понравилось -ставь "да". Не понравилось - ставь "нет". А толстолобые разговоры, почему какому-то попсовому фильму наставили десяток, а серьёзному фильму только девяток - это уже мимо меня, детским садом надо переболеть в детстве. Плюс к этому примешивается засевшее во мне мнение, что в творчестве нет места сравнению. К примеру, Достоевский не лучше Чехова, они просто разные и поэтому вообще вне системы координат. Уточнения найдёте в фильме "Общество мёртвых поэтов"[/QUOTE] Не осуждаю, но и не понимаю желание упрощать до предела, до двухбаллки: и о Достоевском, и о Чехове можно снять плохой, средний, хороший и очень хороший фильм. Да, есть люди, которые ставят крайности. Но выберите себе "друзей" (движок это позволяет), и смотрите их оценки/рекомендации - как автоматически подбираемых "друзей по интересам", так и "ручных" "друзей". [QUOTE]Но всё же ввиду отсутствия критериев 10-бальной оценки придумал их себе на свой вкус. Недоработано, сыро, возможно где-то уже было, но нигде так и не сумел найти энтузиазтов, борющихся за звание кристальной ясности вышеназванной системы. Пример решил взять из оценки компьютерных игр, которые, к прискорбию, оцениваются объективнее фильмов, потому что прибегают к сегментированию оценки. Суть простая, выставляю пунктам от 1 до 10, суммирую и делю на общее их число. Здесь появляются желанные сотые доли процента. Но всё равно это всё удобная глупость. 1. Идея...[/QUOTE] Ну тогда надо еще весовые коэффициенты добавлять :) - насколько для вас важнее идея чем режиссура и т.д. Я повторюсь, но напомню о своем подходе: в основу положено ощущение - хочется ли мне досмотреть фильм; пожалел ли что досмотрел; советую ли посмотреть. По сути, это 5-баллка, но смасштабированная до 10: 1 - категорически не захотел досматривать 2 - то же, но помягче - не досмотрел, но чуть не захотел досмотреть 3,4 досмотрел, но потом решил, что можно было и не досматривать 5,6 не пожалел, что досмотрел, но советовать кому-то фильм не буду 7,8 - посоветую посмотреть, но повторно вряд ли посмотрю 9,10 - шедевры, готов пересматривать. Ну и напоследок - о проблеме единых шкал: это уже проблема не личной оценки, тут каждому для себя понятно. Но каждый понимает шкалу по-своему: один лепит крайние оценки, другой (пессимист) увлекается нижней частью шкалы, оптимист - верхней. От этого среднее менее достоверно.

Считаю, что и 10 баллов много. Достаточно и 6- ти (один из лучших, просто хороший, среднячок, но стоит посмотреть, среднячок, но лучше не смотреть, фильм плохой, плинтус). И нет смысла выдумывать 7,4 или может 7,5. Кино это настолько субъективное мнение, что оценка за фильм зависит от года съемок, от настроения при просмотре, от обстановки, в которой смотрелся фильм, от технического качества фильма, от жанра фильма, от того как вы относитесь к этому жанру, от ваших ожиданий от фильма. Смысла в дроблении не вижу. Я, например, исключил из своих оценок 7, 4, 2. Не понимаю в них смысла. Если фильм нравится, то ставлю 10, 9, 8, если нет, то 6, 5, 3, 1. Причем, среднячки для меня 8 и 6, а 5, если фильм скучен и не интересен.

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)

[quote name='ThorongiL']Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)[/QUOTE] Поддержу

Ага. Ну, столбики вижу. Не слепой. Но собрался написать, что не сторонник выпендрёжа. Эти 8,7...а можно и 8,75. Не? А пятибальная это грубо и эффективно. Уводит от "воды" и путаницы. Только по жанрам и типа поджанрам надо раскидать, а не скопом. Смотрел вот с удовольствием, 50% просмотрел "За гранью": драма, Европа-Африка, 5. Нет странички фильма с Лэнсом Хэнриксоном "Последний самурай": драма, Мир-Африка, 5.

[quote name='ThorongiL']Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)[/QUOTE] А следующим этапом что будет? На сотые дробить будем?) 6,75 .. 7,25 Нет уж, по мне так оценивать нужно целым баллом. Иначе в "6,5" будет МАССА фильмов..

Больше всего в процентах нравится - как на Азианвики.

самое правильное это оценка из трех позиций: ацтой - так себе - норм всё прочее для эстетствующих: [I]"вот этому фильму поставлю 73,28%, а этому - 58,47... 14 сотых сниму за чмошную прическу героини на 23 минуте кина"[/I]

[quote name='ze-dan']самое правильное это оценка из трех позиций: ацтой - так себе - норм [/QUOTE] Тада должна быть и четвёртая - "за###сь" (чётко, умеете, могёте).

[quote name='Комеди']Тада должна быть и четвёртая - "за###сь" (чётко, умеете, могёте).[/QUOTE] я, кстате, думал об этом... но слишком сложно получается с другой стороны - надо верить в людей

[quote name='ze-dan']слишком сложно[/QUOTE] На Кинотеатре в этом плане идеальный вариант - да или нет.

А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.

А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.

Лично я руководствуюсь 10 балльной шкалой, поскольку ресурсы предлагают мне именно ее, а свою я не намерен изобретать ради потешности. Руководствуюсь исключительно своими понятиями о хорошем кино, поэтому всё субъективно. [B]1 балл[/B] - получают фильмы, которые замахнулись на "святое" (заслуженные фильмы в кинематографе), использовали громкое имя, но после себя оставили впечатление, что фильм создавали дебилы, которые не могли написать ни толковый сценарий, ни добавить в фильм что-то свое изысканное. [B]2 балла[/B] - получают фильмы, которые имели оригинальный сценарий, но все смотрелось отвратительно. Достаточно редкий пласт в кинематографе (все же) [B]3 былла[/B] - очень скучные картины, которые можно не затрагивать в своей жизни, а провести время с пользой [B]4 балла[/B] - кино можно смотреть, порой лучше в кинотеатре, так как формат на ТВ будет уже не таким зрелищным. [B]5 баллов[/B] - фильм исключительно на один раз, всё очень средненько. [B]6 баллов[/B] - фильм можно смотреть не один раз или для одного раза достойно. Эта оценка у меня является рубежной и определяет ценность фильма в целом. [B]7 баллов[/B] - набирают у меня большинство фильмов, представляющие добросовестно сделанное кино для неоднократного просмотра по настроению. [B]8 баллов[/B] - индивидуальный интересный сценарий (или успешная экранизация), качественная игра актеров, серьезная драма или действие, отсутствие клише, фильм к которому нужно вернуться ни один раз. [B]9 баллов[/B] - самая высокая оценка в кинематографе для фильмов, в которых я не вижу никаких погрешностей (исходя из специфики кино), которые имеют самый высокий уровень сценария, режиссуры, игры и музыки, и естественно, которые я горячо люблю и готов пересматривать неоднократно, или же они запали в душу. [B]10 баллов[/B] - фильмы, которые повлияли на меня лично (на мое мировоззрение, жизнеощущение и жизнепонимание). Та же 8ка и 9ка, но более персональная.

ковыряясь на флибусте обратил внимание, что там даже шкалу из 5-и оценок люди используют по разному как мне думается - безликих цифр вообще не должно быть. И шкала должна быть маленькая. Склоняюсь к тому, что оценки из трех-четырех позиций это самое оптимальное то есть минимизируется погрешность субъективного толкования оценок и представлен весь спектр впечатлений от увиденного (две всё таки мало для рекомендательного сервиса, а пять - уже много что бы исключить погрешность) [quote name='Ural Highlander']А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.[/QUOTE] интересно, но надо посмотреть что будет дальше

как иллюстрация к вышесказанному, из вчерашнего с Флибусты: [QUOTE][B]Сугубо для любителей жанра. Язык слабый, сюжет стандартный, состоит из шаблонов. На грани с нечитаемым текстом[/B], ступенька вниз от "Музыканта", например. [B]Но еще не за гранью, тем не менее ) - поэтому "хорошо" (с минусом)))[/B][/QUOTE] да, глаза вас не обманывают, чувак ставит 4 из 5 за писульку такого низкого качества так что 5-балльная шкала это очень много, как и 10-балльная. Не говоря уже о 100-балльной как жаждют отдельные товарищи

вообще лучше девятибалльная, чем десятибалльная, ибо нечетный предел шкалы позволяет иметь на ней явную середину

[quote name='euro-banan']вообще лучше девятибалльная, чем десятибалльная, ибо нечетный предел шкалы позволяет иметь на ней явную середину[/QUOTE] Так можно с половинками - и там аккурат середина есть.

[quote name='Гвалиор']Так можно с половинками - и там аккурат середина есть.[/QUOTE] на самом деле середины даже с половинками нет, если общая шкала - четное число -)