Iv1oWitch Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Хотелось бы немного информации о финальной битве. Какие тексты там будут участвовать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Хотелось бы немного информации о финальной битве. Какие тексты там будут участвовать? Три текста Авандера, далее - как пойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 10 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Принять участие в битве следующего месяца имеют право 53 автора, чьи тексты в течение года попадали в рейтинг лучших. Некоторые недоумения есть только по части тех, кто одновременно прошел в финал Лестницы, но как быть с ними - мы к завтрашнему вечеру определимся. С точки зрения темы ничего изобретать не будем. Принимаются рецензии на любые новинки февраля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 можно внести предложение? может, разделить участников хотя бы на группы, а то при чтении вытекут глаза и, например, разделить их по кварталам года. И, как вариант, предложить написать тексты на фильмы, вышедшие в соответствующем квартале прошлого года? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Ах, и да. СуперКота - с победой! Достойный из достойных) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 s_pumpkin разделить их по кварталам года Тогда напрашивается второй тур, иначе неравные условия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vnp Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Ребят, спасибо всем за честную игру! Победителей с достойной победой, а по поводу мнений по рецензиям-так это начисто субъективное мнение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Ухху! Я уже 11ый. Идем вверх)) Победителей поздравляю (тех кто оказался в топике лучших). У Суперкота абсолютно заслуженная победа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lost__Soul Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Well done. Всем большое спасибо за комментарии. Славе - персонально s_pumpkin может, разделить участников хотя бы на группы, а то при чтении вытекут глаза и, например, разделить их по кварталам года. И, как вариант, предложить написать тексты на фильмы, вышедшие в соответствующем квартале прошлого года? Ну вроде бы уже говорилось, что участвовать будут далеко не все. Вероятнее всего не больше 30 текстов будет - не смертельно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Просто читать 52 текста на одни и те же фильмы тяжко) но хорошо, давайте февральские новинки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lost__Soul Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Ну это уже на совести авторов. Когда мне предлагали выставить Гравитацию, я знал, что Гравитации будет очень много, и выставил Советника, хотя рецензия была слабее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Да все нормально будет) Вряд ли сейчас все ломанутся в кино, чтобы поучаствовать в конкурсе. Хотя Триер и Герман, Герман и Триер... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 О, опять Суперкот победил! Круто, поздравления. Болел за тебя. Из-за лычки на аватарке, в основном, конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Победителям - мои поздравления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Disco Nephew Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Не забывайте про Украину. У нас февральские новинки - не совсем те, что в России (: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin Опубликовано 18 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2014 а тем, кто в финале Лестницы на НД путь заказан? а то я ДКП хотела посмотреть) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 18 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2014 По здравому размышлению - да. Не смотря на отсутствие единого зачета финальных этапов, есть единое голосование, что фактически делает участие в обеих ветках тождественным выставлению на один конкурс двух разных текстов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin Опубликовано 18 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2014 эх, нет тогда смысла в моем месте в тройке в реестре текстов. кто ж знал, что носогубные образы дали будут в почете в этот раз! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V. D. Опубликовано 18 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2014 А почему нельзя разделить-то? Люди старались, писали, занимали места у крыши, а тут такой облом. Лично я бы на их месте взбесился и удалил свой профиль на КП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sumarokov1 Опубликовано 18 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2014 У меня как раз к началу НД есть парочка неплохих текстов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 5 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 5 марта, 2014 (изменено) Она & Афера по-американски & Внутри Льюина Дэвиса: Den is, Paranoik-kinofan, viktory_0209 & _Amateur_ & Danse avec le diable Август & Волк с Уолл-стрит & Далласский клуб покупателей: nocive, gone_boating & SumarokovNC-17, NaObi & Iv1oWitch, anvyder Невероятная жизнь Уолтера Митти & Охотники за сокровищами & Ветер крепчает: Cherrytie, X-Histerica & Lost__Soul, Pleymore & iRonMen77 Академия вампиров & Нимфоманка-1 & Небраска & Помпеи & Лего. Фильм: Lamora & Mr Strangeman & fuliver & Эмили Джейн & Snark_X + 9 рецензий "Лестницы Иакова" (аватарки участников кликабельны) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Единый формат оценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно. Координаты: ящик для оценок, мой профиль. Лимит комментариев для участников - 8 рецензий, следующих после собственной по списку. Дата окончания эпизода - 18.00 12 марта. Изменено 9 марта, 2014 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fuliver Опубликовано 5 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2014 (изменено) "Небраска" висит где-то в первой пятерке, а я со своим текстом на неё где-то далеко-далеко в четвертой. поправьте, пожалуйста. upd: спасибо Изменено 5 марта, 2014 пользователем fuliver Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paranoik-kinofan Опубликовано 5 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2014 viktory_0209 Местами недоработанный (чоужтам скрывать) текст читателю от писателя, текст о писателе, осознающем себя благодаря читателю. Текст о современном человеке, создающем себя не в реальном мире, а собирающем свой образ из чужих пазлов. По сути – прямой и чёткий анализ фильма, всех его сторон, упомянуто всё – штаны, рубашки, этот божественный хрипловатый голос, Шанхай-Лос Анджелес… Собраны все факты, отмечена куча деталей, но всё это смотрится неплохо лишь благодаря тому самому немного вызывающему и чуток претенциозному подходу. _Amateur_ Текст читал уже давно, в своё время наверное именно он подтолкнул к скорейшему просмотру… Ну в итоге главное достоинство текста – его убедительность. Главный недостаток – гиперболизированная похвальба. Автор крутит-вертит, балует словесными и описательными изысками, но маленько заигрывается – в фильме Рассела (а он мне понравился несмотря на очевидные недостатки) всё куда проще. Хотя узнать это можно лишь посмотрев сам фильм, а если не смотрел – легко падёшь жертвой подобного высококлассного завлекалова. Danse avec le diable Никнейм крутой, а текст никакой. Плоско и серо, но это ладно, но забыть про кота?! Как так можно?) Это ж едва ли не главный герой всего фильма) В целом ничего интересного, оригинального, вообще ничего – обычный отзыв, на любой фильм таких напишут сотни. А вот если бы не забыл про котика… nocive Автор сыплет метафоры, действие в отзыве бьёт ключом (ну а как иначе охарактеризовать сие местами оригинальное буйство мысли?), и всё было бы хорошо, не вспомни она вдруг под конец про объективную критику. Тут то текст и разваливается по частям, потому как всё ранее расписанное перспективное смыслосодержание оказывается вдруг не таким уж и хорошим, есть минусы, фильм не так уж крут и т.д. и т.п. И что в итоге? Внезапный в своей смене тональности заключительный абзац выскакивает из ниоткуда, машет ручкой и в спешке уносится обратно, разваливая уже почти сложившееся впечатление. Эм… gone_boating А тут неожиданно интереснее, чем у Носив. Всё куда проще, несмотря на то, что аналитика шире, но благодаря дружелюбной манере подачи по сути те же самые мысли передаются в более выгодных ракурсах. Здесь нет чётко выраженной похвалы или критики, всё передано отрешённо и как-то неуловимо по-своему, что безусловно притягивает. SumarokovNC-17 Ну, я читал, читал, читал, потом меня атаковали, я упал, потерял сознание, очнулся, побрёл дальше… Мысль автора ясна – рассказать всё, что можно о фильме и создателях без ненужных параллелей, уходов в стороны и заходов в чужие порты. Много, много всего, но зато полезность (ох уж эта клишированная формулировка всех комментаторов) просто запредельна. По существу лучшей рецензии к фильму именно для потенциального зрителя и пожелать нельзя. Другое дело в том, что тут все хотят выпендриться. NaObi Великолепно. Не, ну правда, я абсолютно серьёзен, потому что меня внезапно разбудили и вернули в рабочее состояние – чёрт возьми, если бы я умел писать, я написал бы на «Волка…» именно так! Но поскольку писать я не умею, то приходится завистливо покусывать губы (и не факт, что свои) и восхищаться тем, как ловко и непринуждённо вырвана из фильма Скорсезе вся суть, разжёвана и насмехательски выплюнута в читателя. Чёрт возьми, браво! Что тут еще сказать. Iv1oWitch Неоднозначная рецензия. Автор порой чересчур категоричен в собственных суждениях, хотя и рассуждает вполне себе здраво, по принципу «что вижу, то пишу». Можно согласиться (а почему нет, фильм располагает), можно не соглашаться (что я и сделаю, потому что я увидел фильм по-своему, да и голубизны там не так уж и много, всего лишь необходимый фон да этот Рэйон), но объективно всё не плохо. Но никакие уши bluexploitation film там просто ну не могут торчать, ну ё-моё, фильм не об этом, фильм о дельце, пытающемся выжить. Но вот только про эпиграф вы успешно подзабыли со временем, а жаль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch Опубликовано 5 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2014 Paranoik-kinofan да и голубизны там не так уж и много, всего лишь необходимый фон да этот Рэйон) Фон необходимый кому? Прототип как-то обходился в реальной жизни без "друга" транссексуала, так для чего же он понадобился в байопике? Да всё просто, но не буду повторяться, всё это есть в рецензии и многочисленные призы и Оскар за роль Рэйона являются подтверждением моих догадок, не так ли? А что касается дельца, пытающегося выжить, то это настолько банально и очевидно, что расписывать подробно и смысла не было, достаточно эпиграфа. Без второго дна фильм не получил бы ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 6 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 6 марта, 2014 Den is Денис давно к нам не заглядывал, соскучилась. И было вдвойне приятно возобновить знакомство с его творчеством с такой шикарной рецензии. Вообще во многих отношениях интересный и необычный образчик кинопублицистики получился. Во первых цвет/отношение, повязанное, насколько можно судить, исключительно на инстинктивной человеческое противление магистральной идее, расчеловечивающей любовь. Во-вторых, противостояние цвета и избыточной аксиоматичной комплиментарности первого абзаца: как ни странно, нося серое, аксиомы начинают звучать совершенно иначе. Автору всегда удавались экскурсы в область теплых отношений. Здесь это умение сыграло решающую роль. Лаконично, законченно, ударно. Paranoik-kinofan Интересно, что здесь, пройде совершенно другим путем, автор приходит к очень похожему завершению. Текст тоже понравился и весьма: он написан менее лично и оригинально, однако степень погруженности в психологию героя (местами несколько утомительная, местами - действительно захватывающая) не может не внушать. В том числе - своей опорой на типичность и актуальность. Единственное, что однозначно и активно не понравилось - это спойлер в финале. Ну нельзя же так палить сюжетные финты viktory_0209 Первый на моей памяти случай спасения рецензии методом ухода от фильма к автору Собственно рецензийная часть показалась мастерски (на грани с чрезмерной выпендрежностью) написанной и при этом невзрачной: места, очень типичные для большинства отзывов на этот фильм, чередуются с нетипичными, но непонятными отсылками в свой кинобагаж и прочую личку. О недостатках сказано примерно как у Дениса о достоинствах: аксиомами. И воспринимать инфу труднее, потому что читать о том, как кому-то было скучно, почти всегда скучно (аксиома). А вот экскурс в реалии творения друг друга получился зачетным, он не только интересен/оригинален сам по себе и вызывает сопереживание (кому из нас, интернетзависимых, не знакома эта ситуация и это ощущение... хотя бы отдаленно, потому что я, например, не готова отдаваться в такой мере), но и возвращает интерес к фильму, активно заинтересовывает им. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения