Джеки в царстве женщин (Jacky au royaume des filles)

http://www.kinopoisk.ru/film/707290/video/90927/

http://www.kinopoisk.ru/film/707290/video/90927/

Отличный ролик, продолжаю ждать фильм.

Какой любопытный сюжет. Стоит посмотреть.

Забавно, у режиссера явно арабские корни. Не каждый так сумеет посметься над самим собой. Нашему обществу стоит поучиться.

Редко такое выходит, так что гляну, как минимум поугарать над очередным абсурдным бредом.

как минимум отличная сатира, фильм смотрится непривычно, но снят неплохо. У нас показывали в рамках фестиваля "Французская весна в Украине", весь фильм не смотрел, но основные моменты заценил - финал, это конечно что-то

Какой любопытный сюжет. Стоит посмотреть.

Забавно, у режиссера явно арабские корни. Не каждый так сумеет посметься над самим собой. Нашему обществу стоит поучиться.

Я бы не сказал, что авторы высмеивают ислам - скорее тоталитаризм вообще, и исламский фундаментализм в частности... Но там и откровенно оруэлловские нотки присутствуют, и отсылки к СССР и т.д. и т.п.

Я бы не сказал, что авторы высмеивают ислам - скорее тоталитаризм вообще, и исламский фундаментализм в частности... Но там и откровенно оруэлловские нотки присутствуют, и отсылки к СССР и т.д. и т.п.

Вы уже посмотрели?

Стоит внимания?

Не сказал бы, что шедевр... Да и у Шарлотты Генсбур - далеко не лучшая роль. Антитолитарная сатира + пропаганда европейской политкорректности (правда, без обычно свойственного оной пиетета перед исламом, но режиссер - выходец из мусульманского мира - ему, видимо, позволено). Смотреть можно, но откровений особых нет, юмора тоже (сатира - сатирой, но неплохо было бы и просто пошутить, хоть иногда). В-общем, я ждал большего...

Впрочем, в современной России, возможно, сатиру примут и на свой счет. Повторю, в российском кинопрокате фильм вряд ли будет. Помимо того, что не чурается пропаганды гомосексуализма, так еще и натурные съемки в Грузии вольно или невольно выглядят злой карикатурой на российскую действительность...

Не сказал бы, что шедевр... Да и у Шарлотты Генсбур - далеко не лучшая роль. Антитолитарная сатира + пропаганда европейской политкорректности (правда, без обычно свойственного оной пиетета перед исламом, но режиссер - выходец из мусульманского мира - ему, видимо, позволено). Смотреть можно, но откровений особых нет, юмора тоже (сатира - сатирой, но неплохо было бы и просто пошутить, хоть иногда). В-общем, я ждал большего...

Впрочем, в современной России, возможно, сатиру примут и на свой счет. Повторю, в российском кинопрокате фильм вряд ли будет. Помимо того, что не чурается пропаганды гомосексуализма, так еще и натурные съемки в Грузии вольно или невольно выглядят злой карикатурой на российскую действительность...

Спасибо за отзыв. Думаю, все-же посмотреть, когда появится в открытом доступе.

Я бы не сказал, что авторы высмеивают ислам - скорее тоталитаризм вообще, и исламский фундаментализм в частности... Но там и откровенно оруэлловские нотки присутствуют, и отсылки к СССР и т.д. и т.п.

А феминизм не высмеивают?

А феминизм не высмеивают?

Трудно сказать, французский я понимаю далеко не идеально, чтобы уловить все нюансы, но мне показалось, что нет... Это далеко не "Сексмиссия" Махульского, а вполне себе тенденциозный (то бишь, следующий в русле современного европейского понимания межполовых отношений фильм). Выход авторы видят в абсолютном равенстве и стирании каких-либо различий между полами. Гомосексуальная любовь становится символом новой эры и победой над тоталитаризмом... (Пардон, если сочтете это спойлером). Вот и все вроде...

Я ожидал, что фильм будет более комедией, что ли. Одной сатирой сыт не будешь, а здесь на этом весь фильм держится. При этом нельзя сказать, что у авторов это получается плохо, но добавить в фильм хоть немного и другого юмора не помешало бы. Тем не менее фильм не скучный, он не затянут, каких-либо провисаний лично я не заметил, а сам он смотрится не столько смешно сколько просто забавно.

7 из 10

И еще.

Возник вопрос по поводу одного момента в сюжете. Ясно что фильм стеб; однако и в таких фильмах не должно быть сюжетных неточностей, разве нет?

Итак, что я тут не понял.

Вот в рецензиях уже несколько авторов отметили, что главная сюжетная линия имеет общее с сюжетом «Золушки». Но мы помним, что в «Золушке» мачеха – злой персонаж. И в сабже ее аналог сначала такой же. Пока Джеки живет с матерью, его будущая опекунша наезжает на его мать, что называется бычится; короче, нам сразу показывают ее как грубую и злую типшу.

Она ли родственница Джеки, или ее муж, я толком не понял. Но когда мать Джеки погибает из-за несчастного случая, опека над ним переходит к ним, и его берут в их семью, а его лачугу продают, и вырученные деньги присваивают. И дальше ничего для него в лучшую сторону не меняется в их отношении. Его там заставляют вкалывать, обижают и угнетают, начиная от опекунши, и заканчивая ее сыновьями, обделяют и держат в черном теле, ну в точности как золушку.

Шансы попасть на смотрины к полковнице, что составляет его заветную мечту, у него все же пока остаются. Он может в конце концов сбежать туда, что он кстати в итоге и сделает. Но прежде происходит событие, которое вроде должно угробить все его планы, и на счет него у меня как раз и возник вопрос.

Имею ввиду его забавный перепихончик с приставучей мотоциклетчицей, дочерью хозяйки магазина. Их значит застукали на месте преступления (ибо в королевстве такая связь запрещена), после чего мать девахи приводит обоих к злой опекунше и все выкладывает, да еще и с претензиями. Опекунша, чтобы угомонить ее и замять дело (ибо это вдобавок «позор для семьи») предлагает той любое условие. На что мать девахи предлагает поженить их, с чем вроде согласны все, включая и саму деваху (недаром постоянно к нему приставала), и всех членов семьи опекунши, особенно мужа («наконец избавимся от него»).. и по идее не должна быть против и сама опекунша.. но нет! Ей вдруг ни с того ни с сего становится жалко Джеки. Она готова откупиться от них, выплачивает им за него деньги, она резко и странно подобрела к своей «золушке».

Это важный момент в сюжете. Будь она такой же, какой мы наблюдаем ее пол-фильма, она несомненно преспокойно приняла бы их предложение, отдала бы им Джеки, и уж точно не стала бы тратить ради него денег. И тогда – всё, прощай бал!

Такая необъяснимая перемена в характере «мачехи» нарушает стройность сюжета.

Billy Loomis, ну а кто тогда вкалывать будет если его отдадут?))

Резонно Принимается