Неуязвимый (Unbreakable)

Как-то "Сплит" выпадает из всей трилогии из-за отсутствия мрачной атмосферы и медлительности повествования. Эти особенности присущи "Неуязвимому" и "Стеклу". После "Стекла" "Неуязвимый" стал еще более гениальной вещью.

[quote name='euro-banan']но там же отличный твист и при этом весьма сдержанное супергеройство[/QUOTE] [spoiler]Человек спускается в метро и, внезапно, становится экстрасенсом. Да, к этому было две предпосылки, но они уж точно не намекали на такой резкий качественный скачок его суперсил, к тому же до всего этого, основная речь шла о другой суперспособности - неуязвимости. Из всех героев, наверное, только Супермен, со своими способностями перемещаться во времени и менять разум людей менее последователен.[/spoiler] Твист я, к сожалению, только представлял, каким бы он был, если б его в "Сплите" не спалили, но, думаю, все равно смешным. Суть даже не в неожиданности и не в том, что этой истории вообще не нужен был злодей, а в том, как все это подано, с фотками на стене, с флешбеками "преступлений", снятыми кагбэ скрытой камерой, которые, внезапно, не показывают вообще ничего. Принесли б они такие записи в полицию, их бы там нафиг послали. Не знаю, но это как будто нарочно сделано из рук вон плохо.

[quote name='Лекс'][spoiler]Человек спускается в метро и, внезапно, становится экстрасенсом. Да,[/spoiler][/QUOTE] Спускаешься в метро бомжа бомжой, а выходишь дипломированным специалистом :) [QUOTE][spoiler] а в том, как все это подано[/spoiler][/QUOTE] Комиксы - это утрированное представление

[quote name='Лекс'][spoiler]Человек спускается в метро и, внезапно, становится экстрасенсом. Да, к этому было две предпосылки, но они уж точно не намекали на такой резкий качественный скачок его суперсил, к тому же до всего этого, основная речь шла о другой суперспособности - неуязвимости. [/spoiler] [/QUOTE] Он всю жизнь им был. В метро просто больше людей и легче найти преступников. И предпосылок было не две.

[quote name='Лекс'][spoiler]Человек спускается в метро и, внезапно, становится экстрасенсом.[/spoiler][/QUOTE] ну такого там не было же [QUOTE]Суть даже не в неожиданности и не в том, что этой истории вообще не нужен был злодей[/QUOTE] злодей как раз был необходим - я уж не зна, как надо смотреть, чтобы говорить обратное

[quote name='Zula Cab'] Особенно нравятся кадры когда Дэвид стоит в плаще, в капюшоне у выхода со стадиона, идет дождь[/QUOTE] Тут кстати хватает таких кадров.

[quote name='updater']Он всю жизнь им был. В метро просто больше людей и легче найти преступников..[/QUOTE] Трагедия охранника на стадионе - мало людей. С количеством людей у него никогда проблем не возникало, он просто не придавал этому значения, пока Элайджа не сказал. Но о том и речь - для реалистичного воплощения идеи комиксов хватило бы и неуязвимости, но Шьяме просто лень было придумать поворот, как Уиллис узнал бы о случайном злодеянии и решил просто зафигачить ему еще одну левую способность. Это ему потом в "Девушке из воды" боком выйдет, когда при любой очевидной несостыковке в сюжете появляется еще какой-нибудь тип существ, чем еще больше запутывает происходящее.

[quote name='Лекс']Но о том и речь - для реалистичного воплощения идеи комиксов хватило бы и неуязвимости, но Шьяме просто лень было придумать поворот, как Уиллис узнал бы о случайном злодеянии и решил просто зафигачить ему еще одну левую способность.[/QUOTE] это не левая способность - она вполне оправдана и как раз помогает сделать комикс, в котором герои всегда знают, где, что называется, совершается преступление - ну точнее в котором оно их само находит; при этом такая способность не вдруг появилась, уилис говорил, что сам не знает почему, но чувствует, кто преступник, а кто нет в общем-то, сабж в отличие от девушки из воды, слеплен хорошо и умеет не быть сказочкой

Кому понравился этот фильм, рекомендую почитать "Странного Томаса" Дина Кунца. Там про то же, но, на мой взгляд, глубже.

Посмотрела (как-то пропустила вообще этот фильм), чтобы смотреть Стекло. Понравилось, с оговоркой : фильм пролетел мгновенно, ни одной затянутой сцены, но при этом я все ждала, когда же начнется суть. Сынулька выбесил. Перформанс на кухне был бы допустим для пятилетнего малыша. Джексон великолепен. Брюс красавчик. Но чем тут Сплит, интересно. Подумала на одну секунду : он что ли - настоящий шизик - будет интеллектуальным противником, о котором говорит мать Стекла.

Лучший фильм Шьямалана, я все метался иногда, Знаки, Шестое или этот. И все таки Неуязвимый.

[quote name='Brand']Лучший фильм Шьямалана, я все метался иногда, Знаки, Шестое или этот. И все таки Неуязвимый.[/QUOTE] Таки да. Хотя в топ-3 я бы Таинственный лес вставил вместо Чувства.

[quote name='M.Burns']Таки да. Хотя в топ-3 я бы Таинственный лес вставил вместо Чувства.[/QUOTE] ) Шьямалан для создателей франшизы Очень страшное кино был просто источник вдохновения)) Лес конешно кино необычное. В историю режиссер вошел, определенно

[quote name='rasty'] Но чем тут Сплит, интересно. Подумала на одну секунду : он что ли - настоящий шизик - будет интеллектуальным противником, о котором говорит мать Стекла.[/QUOTE] Нет, Зверь - тот противник, который может сражаться с Неуязвимым на равных. А злодей-интеллектуал - это Элайджа Прайс.

[quote name='Kairan']Нет...[/QUOTE] Да я же уже посмотрела все три) Мне фильмы понравились, но только в связке. Не знаю, хорошо это или плохо (когда для полного восприятия требуется все смотреть, заново и по порядку, мне вот потребовалось)

Люблю необычные амплуа у Брюса Уиллиса, у Шьямалана ему как раз досталась такая роль, как насмешка над фильмографией боевиков актера: Твоё предназначение это защищать этот мир, говорит ему Элайджа. Но выглядит в фильме это совсем не по геройски, а более приближенным к реальности, это касается показа самой бытовухи Дэвида Данна, так и его одиночной вылазки, снято весьма приземлённо. Похожие ощущения были при просмотре 12 обезьян с Уиллисом, когда вроде смотришь фантастику, но выглядит всё, как трешовая документалка. Интересно, что фильм вышел на экраны в конце 90-х, на рубеже миллениума. Один из фильмов закрывающих тему на форуме Фильмы XX века, в своё время, для меня фильм прошёл незамеченным, тогда больше смотрели Матрицу, Бойцовский клуб, да то же Шестое чувство - первый тандем актера и режиссера, поэтому фильм посмотрел только спустя 20 лет. Интересная идея, поместить супергероя в реальную жизнь, которую Шьямалан воплотил задолго до нолановского серьезного комикса, при чем за три копейки. Если сравнивать впечатления с другими фильмами тех лет, то конечно получилось слабовато, этим объясняется, что этот фильм многие даже не смотрели. Сама идея фильма интересная, но вот ее воплощение оставляет желать лучшего, вроде и драма, но как то все очень пресновато, хотя Брюска и старался здесь, но чего то не хватило. Так что 6/10.

Довольно оригинальный сюжет, да еще и Брюс Уиллис в необычной для себя роли. У фильма вроде бы были все составляющие чтобы проект выглядел на голову выше, но я склоняюсь все-таки к мысли, что Шьямалан в первую очередь хороший сценарист, а не режиссер. Наверное даже "Знаки" если бы дали Гибсону снять, то получился бы более сильный фильм.

 

7 из 10

для меня это лучший фильм Шьямалана. Семейные сцены великие, все на полуслове, полувзгляде, последняя треть триллер высшей пробы, а когда под музыку Брюс душил врага - мурашки бегут.

 

10/10 как было 20 лет назад, так и щас не меньше

для меня это лучший фильм Шьямалана. Семейные сцены великие, все на полуслове, полувзгляде, последняя треть триллер высшей пробы, а когда под музыку Брюс душил врага - мурашки бегут.

 

10/10 как было 20 лет назад, так и щас не меньше

 

Не знаю насчет 10 из 10, но то, что один лучших фильмов Шамольянова, это да.

ну у Шьямы для меня лично на 10/10 больше ничего нет

 

как и на 9

 

вот Знаки да Чувство на 8