Эмансипация и битва полов

То, что рыжий маразматик, не отменяет маразматичности бабушек.

Лучшая фраза из видео - "Трамп, ты ненавидишь свой народ!" Вот Муви сейчас в теме с тех же позиций говорила - про ненависть консерваторов и либертарианцев к простому народу - к женщинам, к мужчинам, к различным меньшинствам...

Лучшая фраза из видео - "Трамп, ты ненавидишь свой народ!" Вот Муви сейчас в теме с тех же позиций говорила - про ненависть консерваторов и либертарианцев к простому народу - к женщинам, к мужчинам, к различным меньшинствам...

Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

(с)

То, что у человека отсутствуют инстинкты…

Ага. Выпейте-ка литруху пива, закиньтесь 6-ю таблетками фураземида и попробуйте хотя бы часов 6 бороться с позывами посредством своего хвалёного "преодолеть сознательно". А мы все запасёмся… нет, не поп-корном – это опасно, им можно поперхнуться со смеху, когда минут так через 40 (максимум!) Вы себе ошпарите ноги, невзирая ни на какие свои фанаберии "преодолеть сознательно".

Это очень полезно – быть может, хоть это отучит от дурацкой привычки цитировать слабоумных пранкеров от якобы науки, засравших своими доморощенными идефиксами многострадальную Помойку на потребу упоротых -истов и -исток всех мастей и всех придурей.

Ага. Выпейте-ка литруху пива, закиньтесь 6-ю таблетками фураземида и попробуйте хотя бы часов 6 бороться с позывами посредством своего хвалёного "преодолеть сознательно". А мы все запасёмся… нет, не поп-корном – это опасно, им можно подавиться со смеху, когда минут так через 40 (максимум!) Вы себе ошпарите ноги, невзирая ни на какие свои фанаберии "преодолеть сознательно".

Это очень полезно – быть может, хоть это отучит от дурацкой привычки цитировать слабоумных пранкеров от якобы науки, засравших своими доморощенными идефиксами многострадальную Помойку на потребу упоротых -истов и -исток всех мастей и всех придурей.

Сегодня праздник какой-то, что ли? Все такие расслабленные, как-будто выпимши.

А под алкоголем и веществами человек разве сознательно действует? Он собственно и превращается в животное, отключая веществами свой моск. И тем не менее, в нем не включаются никакие инстинкты, за их неимением, а отключаются самые сложные социальные надстройки и нормы, поэтому может нассать и наблевать, где угодно, украсть, убить и изнасиловать. А может упасть и уснуть, или долго, нудно, но мирно что-то объяснять. Все зависит от изначальных социальных установок, от воспитания.

Ошпаренные ноги - это безусловный рефлекс, примеры которых здесь приводили неоднократно.

Примером защитного рефлекса является рефлекторное отдергивание руки от горячего объекта. Гомеостаз поддерживается, например, рефлекторным учащением дыхания при избытке углекислого газа в крови. Практически каждая часть тела и каждый орган участвует в рефлекторных реакциях.

А разве возраст что-то меняет, в его случае это всего лишь цифры в документе не более.

Да, так смешнее и можно шуткануть на тему возрастных комплексов

Сегодня праздник какой-то, что ли? Все такие расслабленные, как-будто выпимши.

А под алкоголем и веществами человек разве сознательно действует? Он собственно и превращается в животное, отключая веществами свой моск. И тем не менее, в нем не включаются никакие инстинкты, за их неимением, а отключаются самые сложные социальные надстройки и нормы, поэтому может нассать и наблевать, где угодно, украсть, убить и изнасиловать. А может упасть и уснуть, или долго, нудно, но мирно что-то объяснять. Все зависит от изначальных социальных установок, от воспитания.

Ошпаренные ноги - это безусловный рефлекс, примеры которых здесь приводили неоднократно.

Деточка, не читайте, ради бога, идиотов, высосавших из… сами знаете, откуда, шизофренический бред, будто есть какая-то принципиальная разница между инстинктом и безусловным рефлексом. Ибо это суть одно и то же, и различно называется лишь ради удобства, подразумевая, что инстинкт состоит из более дискретных б/у рефлексов, а б/у рефлексы интегрируются в более сложные инстинкты.

А по поводу пресловутых "веществ" – тут я с прискорбием вынужден констатировать для особо много понимающих в биопсихологии гомо-сапиенс, что фураземид – это всего лишь диуретик.

Деточка, не читайте, ради бога, идиотов, высосавших из… сами знаете, откуда, шизофренический бред, будто есть какая-то принципиальная разница между инстинктом и безусловным рефлексом. Ибо это суть одно и то же, и различно называется лишь ради удобства, подразумевая, что инстинкт состоит из более дискретных б/у рефлексов, а б/у рефлексы интегрируются в более сложные инстинкты.

Это не суть одно и тоже, конечно. Определения можно прочитать в справочниках и сразу понять в чем разница. У нас всё как-то называется для удобства. Если вы для вашего личного удобства решили смешать и не взбалтывать термины, описывающие разные явления, то это только ваши трудности. Биологи, например, их не смешивают, даже биологизаторы, которых так любит банан. Вы по сути предлагаете называть каплю рекой или морем, потому что ведь и море и река состоят из капель, какая разница, ну же?

И опять же какая наука вас устроит, какую науку вы не сочтете шизофренической, каких ученых не назовете идиотами? Тут была просто куча ссылок на нобелевских лауреатов, академиков и простых профессоров. Как по мне, то их мнение перевешивает ваше.

А по поводу пресловутых "веществ" – тут я с прискорбием вынужден констатировать для особо много понимающих в биопсихологии гомо-сапиенс, что фураземид – это всего лишь диуретик.

Да хоть пурген с пивом пейте. Я имела в виду, что алкоголь и прочие некоторые вещества воздействуют на мозг, отключая социальную надстройку. При чем здесь диуретик вообще и что вы хотели с его помощью доказать? Если вы закинетесь диуретиком без литрухи пива, то вам хватит силы воли дотащить свою мочу хотя бы до кустов и шести часов ждать не надо, а вот с пивом-то, конечно, можно и в штаны запросто.

Ох, дитя…

А кто Вам, собственно, сказал, будто я не академик?

А что до шнобелевских клоунов, уж извините, но это позорище давным-давно стало моветоном вообще упоминать в приличном обществе, даже спьяну.

Так же, впрочем, как и ссылаться на позорных википедеров – ибо это по нонешним временам суть та же матерная посылка по общеизвестному адресу, только на диджиспике, а не по-русски.

Ох, дитя…

А кто Вам, собственно, сказал, будто я не академик?

А что до шнобелевских клоунов, уж извините, но это позорище давным-давно стало моветоном вообще упоминать в приличном обществе, даже спьяну.

Так же, впрочем, как и ссылаться на позорных википидеров – ибо это по нонешним временам суть та же матерная посылка по общеизвестному адресу, только на диджиспике, а не по-русски.

В приличном обществе ссылаться нужно на выдающегося русского "академика" Левашова и иже с ним!

Ох, дитя…

А кто Вам, собственно, сказал, будто я не академик?

Никто.

Если вы академик, то деанонимизируйтесь и предъявите свои труды в виде пруфов. Если не готовы, то не упоминайте страшным шепотом, что вы не тот за кого вас принимали, а огого кто.

— Строгий секрет! Государственная тайна! — Остап показал рукой на Воробьянинова:

— Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это — гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.

Ипполит Матвеевич встал во весь свой прекрасный рост и растерянно посмотрел по сторонам. Он ничего не понимал, но, зная по опыту, что Остап Бендер никогда не говорит зря, молчал. (с)

А что до шнобелевских клоунов, уж извините, но это позорище давным-давно стало моветоном вообще упоминать в приличном обществе, даже спьяну.

Так же, впрочем, как и ссылаться на позорных википидеров – ибо это по нонешним временам суть та же матерная посылка по общеизвестному адресу, только на диджиспике, а не по-русски.

Википедия - коллективный труд. Там есть качественные статьи, а есть не очень, но если в статье из вики присутствуют ссылки на источники информации и они адекватны и релевантны, то какие к ней претензии?

Википедия - коллективный труд. Там есть качественные статьи, а есть не очень, но если в статье из вики присутствуют ссылки на источники информации и они адекватны и релевантны, то какие к ней претензии?

Если б Вы владели каким-нибудь вопросом профессионально, Вам было бы достаточно одного взгляда в эту пикивидию: какую ахинею они там тупо гонят – чтобы сразу и навсегда отучить от этой вредной привычки.

PS: А пруфами меряться как письками – это, простите, не ко мне. На это здесь слабоумной школотни вполне предостаточно. К сожалению.

Если б Вы владели каким-нибудь вопросом профессионально, Вам было бы достаточно одного взгляда в эту пикивидию: какую ахинею они там тупо гонят – чтобы сразу и навсегда отучить от этой вредной привычки.

Википедия, как и любая другая энциклопедия, совершенно нормальный инструмент для получения начальной информации по какому-нибудь вопросу, а для более глубокого знакомства с вопросом можно проследовать по ссылкам на источники. Особенно чудесно, что википедия постоянно развивается, расширяется, дополняется и улучшается. Не ценить википедию могут только совсем специфические люди. Но скорее всего, они не умеют ей пользоваться.

PS: А пруфами меряться как письками – это, простите, не ко мне. На это здесь слабоумной школотни вполне предостаточно. К сожалению.

Это надо понимать так, что вы не академик, потому что у академиков всегда есть пруфы на публикации и труды и меряться ими не надо, достаточно просто дать на них ссылку, чтобы не быть голословным. Ок, ничего страшного, бывает.

Дешевые драмы

Хотел кинуть в музыку. но вот можно и сюда.

Попробуйте, ей-богу, это совсем не смертельно.

just let them flow! :3

а также феномен восхищения, который вызывают у мужчин "мудрые" женщины, которые во всем с ними согласны и смотрят им в рот (на самом деле нет).

Так это тетки, которые действуют по мужским правилам в сфере, где мужики тотально превалируют в этом прекрасном мужском мире. И количество все же важно (как сказала одна тетенька совсем недавно на совбезе ООН, приписав цитату, почему-то, Ленину), фактор перехода количества в качество никто не отменял, а количество женщин в политике до сих пор пренебрежительно мало. Так что это тетеньки только по чисто внешним атрибутам. И цитату Пелевина про высшие эшелоны власти (три кольца оцепления с пулеметами) никто не отменял тоже.

По каким таким мужским правилам, тетя сидя под камерой, повизгивая от удовольствия, наблюдает сцену жестокой расправы над человеком? Чем мифический "мужской мир" обуславливает такое поведение, не свойственное нормальному (психически), адекватному человеку. Вы мне на полном серьезе рассказываете, что в такую сферу как политика, женщин необходимо допускать по квотам? Вы серьезно про количеств с качеством? Загоним миллион птушников на физмат, глядишь парочка станет посредственными учеными или как? Дадим девочкам поиграть в политику. Не. Не та сфера слегка. И не нужно тут примазываться к мученикам, по половому признаку. Когда нужно, вы как сами тут выразились, "преодолевает инстинкты", и творите вещи не менее ужасные, чем белые мужчины, что сплошь маньяки.

Охренеть тезис, т.е. в идеальном мире победившего феминизма, мужчина с помощью "приобретенных рефлексов", будет влачится за женщинами, с которыми будет устраивать постоянный холивар, по любому поводу и получать от этого удовольствие, на грани оргазма. Ну или сразу сдаваться на милость строгой госпожи, типа компенсации за тысячелетия угнетения. Дела...

Вы себе рисуете картину, когда женщина с мужчиной меняются психологическими и социальными ролями. Равенство такого не предполагает, на то оно и равенство. Вполне возможно, что и условные рефлексы люди начнут приобретать другие, не заставляющие "влачиться" и холиварить. Причем, смена подобных рефлексов это не длительный эволюционный процесс, могут измениться при жизни одного поколения.

Вы себе рисуете картину, когда женщина с мужчиной меняются психологическими и социальными ролями. Равенство такого не предполагает, на то оно и равенство. Вполне возможно, что и условные рефлексы люди начнут приобретать другие, не заставляющие "влачиться" и холиварить. Причем, смена подобных рефлексов это не длительный эволюционный процесс, могут измениться при жизни одного поколения.

Чем женщина прислушивающаяся к своему мужчине, не ровна перед ним? Равенство вообще это иллюзия, потому как невозможно уровнять всех со всеми. Хотя бы с точки зрения биологии.

Совершенно нормально, когда люди прислушиваются друг к другу - мужчины к женщинам, женщины к мужчинам, мужчины к мужчинами, женщины к женщинам. Обмениваются опытом, идеями, чувствами.

Но возьмем, к примеру, детей: по умолчанию считается, что дети обладают кратно меньшим опытом, чем взрослые, поэтому их и опекают. Вам встречались дети, которые не возражали бы родителям или окружающим ни по какому вопросу, не вступали в спор, в пререкания? Мне лично нет. А вы, видимо, ожидаете, что взрослый человек - женщина, человек с уже существующим опытом и воспитанием, будет во всем с вами соглашаться, просто потому что вы же мужыг? Если у вас был подобный опыт, то это означает одно из двух - вы либо завели себе клиническую идиотку (в медицинском смысле), либо вас зачетно водят за нос, потакая вашим комплексам.

А прислушиваться нужно всем и ко всем, кто этого заслуживает. Попробуйте добиться того, чтобы к вам прислушивались независимо от конструкции полового органа, тогда и не потребуется такая специальная женщина. Ведь есть же собаки...

Равенство вообще это иллюзия, потому как невозможно уровнять всех со всеми. Хотя бы с точки зрения биологии.

Это не означает, что не нужно стремиться к равенству прав и возможностей.

________________________

Вообще не понимаю, как можно проповедь пользы неравенства поддерживать (если ты конечно, не олигарх или не сотрудник института Гайдара).

Это не означает, что не нужно стремиться к равенству прав и возможностей.

 

________________________

 

Вообще не понимаю, как можно вот так проповедь неравенства поддерживать (если ты конечно, не олигарх и не сотрудник института Гайдара).

Во-во. Не люблю, кстати, если меня называют "феминисткой", потому что по факту я не она. Считаю, что равенство гендерное возможно только при глубоких социальных изменениях в целом, при расширении социальных прав для всех дискриминируемых групп населения. sjv? Окей, как-будто это что-то плохое.

Во-во. Не люблю, кстати, если меня называют "феминисткой", потому что по факту я не она. Считаю, что равенство гендерное возможно только при глубоких социальных изменениях в целом, при расширении социальных прав для всех дискриминируемых групп населения

феминизм 3-ей волны - интерсекционализм, эгалитаризм етц

Не люблю, кстати, если меня называют "феминисткой")

Неожиданно задумалась над тем, возражала ли хоть раз Кэйли Малькольму Не помню, надо пересмотреть.

Но вообще, да, "патамушта мужик" - хреновое основание для ЧСВ.

Неожиданно задумалась над тем, возражала ли хоть раз Кэйли Малькольму

Неожиданно задумалась над тем, возражала ли хоть раз Кэйли Малькольму Не помню, надо пересмотреть.

Постоянно. И даже наорала из-за батареек. По-моему, Кэйли с кэпом одна из самых забавных экранных пар, не пара "мужчина-женщина", а пара "человек-человек".

Правильно! Ты же собака.

Еще какая! Сука...