Экскалибур (Excalibur)

Фильм кстати не такой уж и детский

 

9 из 10.

 

Почему же сказка обязательно должна быть детской?

 

Очень хороший фильм, смотрится динамично и радует глах хорошая операторская и художественная работа. Приятно было увидеть молодого ещё Лайама Нисона и, конечно же, Патрика Стюарта

Эпик! Почти точное описание легенды Артура. Жаль не Верхувен поставновщик, он бы сделал конфетку.

Едиснтвенное что напрягает - отдаёт трешовостью и постановкой 80-х. Сейчас такое смотрится как ностальджи по славным временам.

Плюс отмечу мискаст по всем статьям

Это эталон, если сравнивать то на ум приходит "Конан-варвар" Милиуса, так же дотошно, эпично и пусть это сказки, но далеко как не детские. В детских сказках нет таких танцев которые отплясвала Игрейн, нет столь хоть и однобокого, но изучающего взгляда на природу власти. Легенда насколько наивная, местами пафосная в своей простоте, настолько и универсальная в своей же простоте. Судьба, долг, страсть, поиск "грааля". Визуально кино хоть и "постарело", но это его лишь красит. Взять хоть сцену свадьбы Артура. Вот смотришь и удивляешься до чего же упростилось и скукожилось жанровое кино в наши дни. Если вспомнить отчаянно косящего под "Гладиатора" "Короля Артура" от Фукуа, или прошлогоднего "Конана", в сравнении с сабжем это одноклеточные диофильмы для школьников. Здесь же потрясающие операторская работа чуть поддетая дымкой, герои, их мотивы, музыка от Вагнера, пафосное обояние мифа и танцующая Игрейн. Короче художественное произведение со смыслом.

Отдельно отмечу персонаж Мерлина, местами комичного, мистичекого, колдуна у которого "свои пути". Он жгет. А еще здесь есть Бирн, Нисон и Стюарт. Молодой Артур без усов и бороды смешон.

Более чем годно.

Удивляют подобные хвалы в сторону фильма Ну, у тех, у кого ностальгия - это одно дело, конечно. А еще больше удивляют все номинации фильма.

Единственные два плюсика - это сюжет (если не считать диалоги) и атмосфера. Всё остальное - актерская игра, постановка, диалоги, операторская работа - ну на очень низком уровне, такое ощущение, что собралась компашка любителей (сейчас вон на ю-тубе такие любительские "дворовые" постановки через день выкладывают). И даже для тех годов есть - уже тогда снимали в разы лучше.

 

Так вот, всё это сегодня смотрится как фарс, похлеще тех же Храбрых перцем. В целом то, должна признать, смотрибельно, но жутко смешно (а это уж вряд ли так задумывалось).

Игра актеров это полная жесть - детсадовский утренник - дрыгнул ножкой - ой, не дотянулся, ну ничего, и так поймут, что свалил врага насмерть, принцессы красавицы по умолчанию... и только, постановка, где все че-то там топчутся, мнутся, ничего не понятно, что происходит, пафосность "речей" - даже не знаю относить ли это к минусам, т.к. смешило изрядно

 

В общем, конечно, было любопытно ознакомиться, давно собиралась, но ожидания были выше.

Молодой Артур без усов и бороды смешон.

 

Да, без бороды актер больше на Люка Скайуокера из "ЗВ" похож, чем на короля Артура.

\

Единственные два плюсика - это сюжет (если не считать диалоги) и атмосфера. Всё остальное - актерская игра, постановка, диалоги, операторская работа - ну на очень низком уровне, такое ощущение, что собралась компашка любителей (сейчас вон на ю-тубе такие любительские "дворовые" постановки через день выкладывают). И даже для тех годов есть - уже тогда снимали в разы лучше.

 

Так вот, всё это сегодня смотрится как фарс, похлеще тех же Храбрых перцем. В целом то, должна признать, смотрибельно, но жутко смешно (а это уж вряд ли так задумывалось).

Ничего смешного в этой экранизации нет, она серьезнее, чем "Король Артур" 2004 года и "Первый рыцарь". Насчет актеров тоже не согласен: конечно исполнители главных ролей - короля Артура, Ланселота и Персиваля - малоизвестны, но сыграли неплохо. Хотя в образе Артура в этом фильме я бы предпочел видеть Шона Коннери, в 1981 году он был не так стар, как в "Первом рыцаре" 1995-го, думаю в роли Артура в зрелые годы он бы хорошо смотрелся.

 

Также в фильме много известных британских актеров в ролях второго плана и все сыграли отлично: харизматичный Никол Уильямсон в образе Мерлина, Хелен Миррен, молодой Гэбриэл Бирн в роли отца Артура, а среди рыцарей Круглого стола - Патрик Стюарт, Киаран Хайндс и Лиам Нисон. Их "любителями" уж точно не назовешь.

 

В общем - неплохая красивая экранизация легенд о короле Артуре. Недостаток в том , что этот фильм больше философская драма, чем приключения, и это сказывается на увлекательности сюжета. Немного затянуто действие. 7 из 10.

Изменено 9 января, 2012 пользователем Дензел

Ничего смешного в этой экранизации нет, она серьезнее, чем "Король Артур" 2004 года и "Первый рыцарь".

 

Да я ж понимаю, что это не комедия, но честное слово - игра актеров и несколько других нюансов делают фильм уморительным. Я смеялась и не раз, и я не приувеличиваю и не утрирую. Ну не смотрится он серьезным фильмом (разве что атмосфера мрачненькая удалась).

 

Также в фильме много известных британских актеров в ролях второго плана и все сыграли отлично: харизматичный Никол Уильямсон в образе Мерлина, Хелен Миррен, молодой Гэбриэл Бирн в роли отца Артура, а среди рыцарей Круглого стола - Патрик Стюарт, Киаран Хайндс и Лиам Нисон. Их "любителями" уж точно не назовешь.

Ну вот как раз к "не любителям" вопросов нет... кроме одного - что они там забыли да еще на таких мизерных ролях в окружении клоунады?

 

Кстати, к увлекательности сюжета самой по себе у меня притензий нет - посмотрела за раз.

Ну вот как раз к "не любителям" вопросов нет... кроме одного - что они там забыли да еще на таких мизерных ролях в окружении клоунады?

Гэбриэл Бирн "забыл" в "Эскалибуре" свой кинодебют. До этого вроде снимался на телевидении.

Кино далось с большим трудом, я бы даже сказала с огромным. Для начала, я и так к фэнтази не очень хорошо отношусь: ну не мой жанр это, совсем не мой. И данная картина лишний раз убедила меня в правильности моих чувств к жанру.

Жутко затянуто, скучно, пафосно и ни разу не интересно. Некоторые сюжетные финты заставляют задуматься о психическом здоровье героев.

Мискаст жутчайший: Мерлин и Артур вообще ахтунг, по моему нескромному.

 

В общем, муть, как по мне. 2-ка.

 

P.S. количество номинаций поражает.

После просмотра был в шоке, было это 4 года назад. Недавно пересмотрел, мнение не изменилось - самое офигительное фэнтези, которое я когда либо видел после Властелина Колец и Хоббита! 10/10

Не ожидал, что на столько оценю фильм, до первого просмотра отношение было скептическое и только совсем изголодавшись по фэнтези решился на просмотр.

Блестящий фильм, ожидания опарывались на 100%, масштаба нахватает конечно, но это не главное. Ещё музыку сразу узнал, она играет на серии пенальти Бразилия - Италия(История чемпионатов мира)10/10.

Гэбриэл Бирн "забыл" в "Эскалибуре" свой кинодебют. До этого вроде снимался на телевидении.

 

Бедняга тут явно не в своей тарелке.

 

 

 

Бедняга тут явно не в своей тарелке.

 

И чего пристали к старичку - в тарелке его не наблюдал вообще, а в коллектив он вписался достаточно органично и король Утер у него вполне получился.

Интересно, красиво и вполне брутально. Местами кажется каким то кибер-панком - нагромаждение из доспехов на каждом рыцаре, блестящая хромированная лысина Мерлина и сверх яркие хромированные доспехи рыцарей Камелота. Сильно в сказку не ушли, и есть не плохое ощущение реальности, хотя много моментов фантастических. Очень хорошая постановка, декорации и актерские работы.

Изумрудно-серебристый визуал впечатляет. Но порой им перебарщивают (зеркальная башня мерлина, подсвеченные "зелёным" кресты во время чумы).

Рыцари Круглого Стола вызывают ассоциации с богами Олимпа (это в плюс).

Но некоторые сцены слишком наивные, даже нелепые.

Фильм не детский (чего стоит отрубленные руки и ворон, выклёвывающий глаз у повешенного рыцаря).

Актёрская игра особенно не впечатлила (особенно король Артур).

 

Параллель можно провести с Легендой Ридли Скотта того же периода.

Такой же затянутый и вызывающий неоднозначное впечатление.

Те случаи (может редчайшие), когда продюссерам стоило контроллировать творческий процесс режиссёров.

 

P.S. Позабавило как звучало заклинание: Anаlnathrach

Изменено 20 июня, 2016 пользователем astroyar

Средневековая сказка с поразительно хорошей операторской работой. Легенда о короле Артуре, волшебнике Мерлине и том самом мече Экскалибуре. Истое сказание.

Перед просмотром думала, что буду скучать (средневековье - это не мое), да ещё как (2:20 хронометаж). Оказалось, мои надежды, то есть опасения не оправдались. Это волшебная история, двигающаяся, правда, с молниеносной быстротой, с прекрасной музыкальной составляющей и удивительным экскурсом в мир древних завоеваний.

В фильме нет тягучести, скуки. Он поэтапно даже не объясняет, а рассказывает, что там при свите Артура происходит. То и дело мелькают знакомые все лица (Бирн, Миррен, Нисон, Стюарт), каждый из которых не против отхватить кусочек сказки себе в будущее Мельпомены.

История стара, как мир. Смотрим фильм - будто читаем книгу. Ту, что так вкусно пахнет, и чьи страницы ласкают слух своим незыблемым шуршанием. Мы окунаемся в столь далёкий мир древности.Это без преувеличения прекрасная театрально декорированная работа, её смакуешь. И если уж на то пошло, то такое фэнтэзи лично мне больше по душе, чем все средиземноморские нетленки Джексона, вместе взятые.