Sex

Не надо ничего выбирать, эти две посылки друг другу не противоречат. А вообще лучше наводи примеры конкретных стран, чтобы было понятно. Я вот навел пример Саудовской Аравии, где могут казнить натурала, за то что он играл гея в кино, в этом плане все равны, за мужеложство наказывают не смотря на твою ориентацию.

 

друг другу не противоречат утверждения о нарушении прав и об отсутствии оного?

 

окей, атеиста казнят за то, что играл верующего в кино, и казнят верующих за то, что они верующие; это не нарушение прав верующих?

 

да не, это ж шитпост.

 

снова испугался

 

только после признания его теистических убеждений! Аминь!

 

не испугайся признать хоть какие-нибудь!

 

а ты зачем пишешь? и главное что ты пишешь?

 

напомню, что ты процитировал мой ответ даже не тебе, так что расскажи, зачем - чтобы потом испугаться отвечать?

 

Давай начне с того, что оптические свойства Мюллеровских клеток из твоей ссылки :lol: противоречат Гельмгольцу, а не мне. Капиш? :lol:

 

расскажи в чем они противоречат

 

вагон оценочных суждений

 

я до сих пор не вижу возражения: глаз как можно было создать куда оптимальнее, так и остается можно - то, что он получился неоптимальным (как и наша ступня, как и куча других органов) заслуга исключительно неразумной природы эволюции;

 

кажется понятно, что вызывает в тебе такое возмущение: стоит признать неидеальность естественного строения организма, придется убирать претензии к неидеальности появления геев в популяции, а это как раз то, чего ты так не хочешь

 

расскажите мне, где в первом посте(1) "заявления о том, что в природе такого нет"

 

я не говорил про твои заявления, хитрый эгоцентрик, я говорил про усредненный спор с противниками геев - в данном треде это тоже всплывало - сначала утверждение о том, что гомо не природное, а затем, когда показываешь, что природное - что в природе и детей едят

 

хорошо если ты не разделяешь этой логической путаницы, расскажи про свои претензиии к гейчикам

снова испугался

не боюсь шитпостов

не испугайся признать хоть какие-нибудь!

признаю

напомню, что ты процитировал мой ответ даже не тебе, так что расскажи, зачем - чтобы потом испугаться отвечать?

напомню,я тебе задал вопрос и ты пытался ответить за базар но скатился в шитпост

 

расскажи в чем они противоречат

расскажи что ты хотел рассказать? Ведь я рассказал об этом раньше тебя

 

я до сих пор не вижу

это твои глаза неудобные, я здесь при чем

 

возражения:глаз как можно было создать куда оптимальнее, так и остается можно - то, что он получился неоптимальным (как и наша ступня, как и куча других органов) заслуга исключительно неразумной природы эволюции;

 

он плохо сформирован биологически, это наши зрительные доли вынуждены настраивать изображение, переданное глазом в таком неудобном виде

разгон от нуля до сотни

... от плохо сформирован до можно было оптимальнее, лол

 

так и остается можно

в соревновании платоновского эйдоса с бананом победил эйдос, кто бы мог подумать. Перфекционизм зло!

 

заслуга исключительно неразумной природы эволюции;

фантастика... куча органов.. парламент органов... все таки знаешь про постструктурализм

 

 

кажется понятно, что вызывает в тебе такое возмущение: стоит признать неидеальность естественного строения организма, придется убирать претензии к неидеальности появления геев в популяции, а это как раз то, чего ты так не хочешь

кажется ты опять шитпостишь

 

 

 

я не говорил про твои заявления, хитрый эгоцентрик

я очень хитер, вот смотри:

 

- тейк про животных... он всплывает только в ответа на заявления о том, что в природе такого нет

 

тем временем тейк про животных, который не говорит про мои заявления, всплыл в виде ответа на мой пой пост, адресованный не тебе! С самого начала у меня была, какая-то тактика, но это не точно

 

я говорил про усредненный спор с противниками геев - в данном треде это тоже всплывало - сначала утверждение о том, что гомо не природное, а затем, когда показываешь, что природное - что в природе и детей едят

почему ты решил об этом поговорить, написав мне под комментом, адресованным не тебе? Тебе грустно и одиноко? Хочешь поговорить об этом?

 

Лучше поговори на кой ляд ты постишь вот эти ссылки мне https://www.gazeta.ru/science/news/2015/03/01/n_6970797.shtml

 

после того, как это сделал я This finding elucidates a fundamental feature of the inverted retina as an optical system and ascribes a new function to glial cells.

 

Только не пугайся и не прикидывайся шлангом!

 

хорошо если ты не разделяешь этой логической путаницы, расскажи про свои претензиии к гейчикам

это расценивать как выход из шкафа? Последние пару страниц мне кажется весьма очевидным к кому у меня есть претензии. Никто ведь тебя не тянул за язык со своими баранами...

 

и причины у этих претензии весьма просты - шитпостинг нонстоп

 

ты эти два аспекта назвал болезнями, приводящими к гомо, при том, что оба как выяснилось немного выдумал?

Чё?

друг другу не противоречат утверждения о нарушении прав и об отсутствии оного?

Да, не противоречат, но речь была не про это, ты опять передергиваешь. Можно навести пример с легализацией легких наркотиков, в одних странах это преступление, в других можно, получается, что в России/Украине нарушаются права планокуров.

тарасов вон яркий пример, он делает вид, что не понимает, почему в рамках гетеро-культуры, корректируется только поведение геев, но не гетеро, хотя казалось бы ответ дан прямо в вопросе

о, да тут еще кулстори

Господа, вами упущена существенная методологическая проблема. Вот вы пишете, геи ненормативны. А кто и каким образом установил что гетеросексуалов - большинство? Даже если некие полевые исследования проводились и испытуемые давали честные ответы , им-то самим откуда известно, кто они? Чтобы понять, приятно ли тебе пялиться с мужиками, надо хоть раз попробовать. Многие из вас пробовали? Налицо классическое "Пастернака не читал". Люди, которые ни разу не пробовали мужского хренца - в положении игрока с неполной информацией. Что если человечество под гнетом случайной моральной нормы веками подавляет свою гомосексуальность? Отсюда войны, разные злодеяния, футбол и т.п.

Чтобы понять, приятно ли тебе пялиться с мужиками, надо хоть раз попробовать.

А просто посмотреть на нюдес картиночки мужчин и женщин и прощупать свои впечатления не вариант?

Отсюда войны, разные злодеяния, футбол и т.п.

Как это связано с гетеронормативностью и гомонаклонностями?

 

Вот какой извращенец керлинг придумал - это мне интересно

Господа, вами упущена существенная методологическая проблема. Вот вы пишете, геи ненормативны. А кто и каким образом установил что гетеросексуалов - большинство? Даже если некие полевые исследования проводились и испытуемые давали честные ответы , им-то самим откуда известно, кто они? Чтобы понять, приятно ли тебе пялиться с мужиками, надо хоть раз попробовать. Многие из вас пробовали? Налицо классическое "Пастернака не читал". Люди, которые ни разу не пробовали мужского хренца - в положении игрока с неполной информацией. Что если человечество под гнетом случайной моральной нормы веками подавляет свою гомосексуальность? Отсюда войны, разные злодеяния, футбол и т.п.

 

Зюс измельчал

А просто посмотреть на нюдес картиночки мужчин и женщин и прощупать свои впечатления не вариант?

 

Любимую еду тоже по картинкам выбирали? Да Вы батенька вуайерист.

 

Как это связано с гетеронормативностью и гомонаклонностями?

 

Тесней чем можете представить. В конечном итоге любое поведение млекопитающих продиктовано желанием покушать и пристроить свой шишак (причем первое подчинено второму). Если с одной из сфер не срастается, животного сбоит.

Любимую еду тоже по картинкам выбирали? Да Вы батенька вуайерист.

Любимый цвет - по картиночкам. А вы кушаете краску?

Эмоушн пытается ставить риторические вопросы видимо в надежде что это принесет ему в перспективе ланч или сексуальные приключения.

Любимый цвет тем и достаточен чтобы его созерцать. А половой партнер предназначен для более глубокого погружения в предмет. Пролики даже плавтельные трусы примеряют перед покупкой, зато готовы застолбить сексуальную ориентацию без тест-драйва.

эмоушин пытается рассказать, что сексуальное влечение и возбуждение триггерится визуальными катализаторами в первую очередь. И ваш кривой пример с едой - кривой

Возможно зюсу нужно попробовать со старой бабушкой , возможно там скрывается истинное его наслаждение

эмоушин пытается рассказать, что сексуальное влечение и возбуждение триггерится визуальными катализаторами в первую очередь. И ваш кривой пример с едой - кривой

Если имели опыт должны бы знать что визуальные катализаторы часто дают маху и не все то золото что блестит. Бывает человек на вид неприметный а как задаст перцу - хочется возвращаться и возвращаться. Верно и обратное. Вам просто стыдно признаться себе что Вас обманули, а Вы и уши развесили.

Вот-вот. Может вы тоже свой перец не отведали. Надо пробовать

 

 

А это реально?

 

Человек-кукиш?

 

Не запостила ни одной черной бабушки. Блеан.

Человек-симпл-димпл

Не теряйте времени, идите же

 

В конце концов, я вам людей предложила попробовать. Не надо стесняться.

Как насчет партнерш без нескольких передних зубов или с коричневым синяком под глазом в солнцезащитных очках, которая храпит как фаршмешалка, кого Вы хотите напугать своими бабушками? Прекратите лукизм, хсподи. Видите себя в будущем чьим-то кошмаром?

Зюс какой-то мутный. Пропагандирует интимные эксперименты, а сам добровольцем быть не хочет

Лишь бы ему не пришло в голову тестить себя на некро зоо. А то с такой логикой докатится и до такого

Как насчет партнерш без нескольких передних зубов или с коричневым синяком под глазом в солнцезащитных очках, которая храпит как фаршмешалка, кого Вы хотите напугать своими бабушками? Прекратите лукизм, хсподи. Видите себя в будущем чьим-то кошмаром?

 

Почему вы спрашиваете у меня. Вы начали, вы и продолжайте. От теории к практике, так сказать.

В одном с зюсом согласен: масштабная пропаганда футбола проросла тентаклями повсюду и не знает пощады

Господа, вами упущена существенная методологическая проблема. Вот вы пишете, геи ненормативны. А кто и каким образом установил что гетеросексуалов - большинство? Даже если некие полевые исследования проводились и испытуемые давали честные ответы , им-то самим откуда известно, кто они? Чтобы понять, приятно ли тебе пялиться с мужиками, надо хоть раз попробовать. Многие из вас пробовали? Налицо классическое "Пастернака не читал". Люди, которые ни разу не пробовали мужского хренца - в положении игрока с неполной информацией. Что если человечество под гнетом случайной моральной нормы веками подавляет свою гомосексуальность? Отсюда войны, разные злодеяния, футбол и т.п.

 

и не исключено что понравиться, ведь на самом деле правда состоит в том что оргазм возникает в результате стимуляции соответствующих органов, и достигается не только( и даже далеко не только) во время классического полового акта. это биология. а все остальное - психология. почему психика сформировалась так или эдак искать причину можно как в органических причинах, то есть врожденных так и в приобретенных.

Лишь бы ему не пришло в голову тестить себя на некро зоо. А то с такой логикой докатится и до такого

 

и это еще... когда с деревьями того этого...

.