Полицейская история (Ging chaat goo si)

А не 2013? А то в 2004 там индийцы бегают)

 

Их вообще-то шесть частей:

 

-Полицейская история 1-3

 

-Первый удар

 

-Новая полицейская история 2004

 

-Полицейская история 2013

А не 2013? А то в 2004 там индийцы бегают)

Не помню там никаких индейцев. 2004 - это где он мотылялся с молодым парнем.

Их вообще-то шесть частей:

-Полицейская история 1-3

-Случайный шпион

-Новая полицейская история 2004

-Полицейская история 2013

Случайный шпион, насколько я помню, никакого отношения не имеет, а вот непосредственное отношение имеет первый удар(это то, где он по России шастал)

)))

Случайный шпион, насколько я помню, никакого отношения не имеет, а вот непосредственное отношение имеет первый удар(это то, где он по России шастал)

)))

 

Тьфу, описался. Исправил)))

От, блин, как народ путают!)

Не совсем так. Я пытаюсь убедить вас в том, что основной плюс фильмов Джеки - это как раз боевые сцены, а не что-то другое.

Наверное, вы искали что-то другое, раз фильм показался вам скучным) Может, сюжет? Или глубокий смысл?

Хотела сразу вам ответить, но форум завис внезапно)

 

Да, нет) Конечно не ожидала такого - я ж знакома с работами Джеки Чана.

Понимаете, здесь всего слишком много - такая неприятная избыточность: если тортом в лицо, то четыре раза подряд в одно лицо, так, что шутка превращается в несмешной фарс, если бои или погоня, то каждые 7 - 8 минут - они хорошие, да, но настолько серьёзные, что невольно во время просмотра пришло сравнение с Ван-Дамом - как будто Джеки Чан и Чи-Хва Чен хотели показать, что они не менее круты - слишком уж всё серьёзно в полицейской линии (однажды даже подумала ну не иначе сейчас Делон с пистолетом из фильма Мельвиля появится). Это не плохо, но рвёт канву сюжета, где полицейский Джеки - это такой вот простоватый рубаха-парень, да плюс в придачу множество шуток ниже пояса. Я понимаю откуда они (эти шутки), они и выполнены в чисто азиатской традиции (думаю это такая своеобразная дань Джеки Чана Китайской опере), но вот лично меня ни одна не развесила. Из шуток-юмора понравилась только самоирония Джеки, но эти кадры, если уж честно, не пришей кобыле хвост в контексте всего фильма. То есть, если рассматривать составляющие фильма, то по отдельности они вовсе и не плохи, но вот всё вместе в моём случае не выстрелило.

Привередничаю, конечно, подавай мне гармонию и прочее, но это вот тот случай, когда умом всё понимаешь, а в сердце и душе нужных эмоций нет

Из главных хитов Джеки Чана "полицейская история" нравится меньше всех. Дилогии "Проект А" и "Доспехи Боги" намного сильнее во всех компонентах (от драматургии до эффектных экшен-сцен, от юмора до проработанности персонажей). Что впрочем не мешает всей франшизе быть интересной и качественной

Привередничаю, конечно, подавай мне гармонию и прочее, но это вот тот случай, когда умом всё понимаешь, а в сердце и душе нужных эмоций нет

Суховатое кино, согласен. Вроде все как обычно, но нет, какого-то ингредиента не хватает, или с пропорциями что-то попутали.

В первом сезоне сериала "Сыны Анархии" была следующая сюжетная линия. Следователь решил развалить ОПГ "Сыны Анархии" следующим способом: он начал подтасовывать факты и улики, выставляя одного из членов группировки стукачом, которым он в действительности не был. Надо заметить, что этот бандит всё прекрасно понимал, ибо следователь открыто сообщил ему, что он делает и чего хочет добиться от бандита. Позиция следователя была беспроигрышной: 1) бандит испугается, что "Сыны Анархии" поверят в ложь, распространяемую следователем, и, чтобы избежать смерти от рук своих соратников, придёт к следователю, и в обмен на защиту от ОПГ теперь уже по-настоящему станет стукачом. 2) ОПГ убьёт бандита раньше, чем он решит переметнуться - тогда станет одним бандитом меньше. Хуже, чем первый вариант, но хоть что-то. Таким образом, позиции и взгляды на ситуацию каждой стороны (следователя, бандита и "Сынов Анархии") понятны и легко объяснимы.

На первый взгляд, в "Полицейской истории" представлена более-менее та же самая партия. Но, к сожалению, она написана предельно чудовищно.

Претензии к основной сюжетной линии

1. Полицейские намеренно начинают выставлять любовницу гангстера (Бриджит Лин) стукачом. Зачем? В "Сынах Анархии" подставляемому бандиту чётко сказали - либо становись стукачом по-настоящему и мы тебя защитим, либо твои партнеры убьют тебя, поверив в то, что ты стукач, которым мы тебя выставим. В Police Story копы любовнице не говорят НИЧЕГО, просто начинают подставлять.

2. Герой Джеки Чана в одиночку без разрешения или уведомления вышестоящих инстанций решает спасти сюжет от глупого начальства и пытается самостоятельно провернуть эту афёру с "ложной подставой", для чего на пару с коллегой организует "покушение" на жизнь Бриджит Лин в виде нападения человека с ножом, призванное убедить её в том, что мафиози, решив, что она их сдала, решили её убить, и, тем самым, подтолкнуть её к даче показаний. Это действительно похоже на логичный план "ложной подставы", и всё срабатывает, ибо Бриджит Лин начинает говорить. Молодец, Джеки!

3. Но потом Бриджит догадывается, что "нападение" убийцы с ножом было лишь игрой, призванной заставить её усомниться в своих сообщниках и сдать их. Поэтому она уничтожает свои показания на плёнке и сбегает из-под присмотра Джеки к своей банде. Логично? Вроде бы да, но не совсем, поскольку после фальшивого нападения уже успело произойти самое настоящее, когда несколько человек с бейсбольными битами пытались убить Джеки и Бриджит. Сценарий просто забывает об этом, и героиня Бриджит не рассуждает на тему "ок, первое нападение было фальшивкой, а второе?", а сразу сбегает к своим.

Дальше всё становится как-то совсем странно и чересчур запутанно.

Порицание за легкомыслие

"Полицейская история" очевидно и не пыталась достичь вершин психологизма, это типичный комедийный экшн с Джеки Чаном, но при этом тему с подставой она выбирает очень драматичную. В "Сынах Анархии" ОПГ, понятное дело, сволочи, но и следователь там вовсе не Володя Шарапов, потому что на реализацию такой подставы нужно определенное количество сволочизма и немало, а подставляемый бандит и вовсе фигура с трагической судьбой. "Полицейская история" не отдаёт себе отчёта в моральной сложности поднятой темы, для неё история с подставой - повод для шуток.

Как можно было спасти сюжет

1. Выставить начальство полиции продуманными подонками, а Джеки - рыцарем.

Начальство объясняет Бриджит Лин свой план: мы тебя начинаем подставлять, начнёшь говорить - получишь защиту, не начнёшь - твои же тебя найдут и убьют как предателя. Они дают ей некоторое время на размышление и на это время прячут её на конспиративной квартире (на самом деле, запирают) и приставляют к ней Джеки в качестве охранника/надсмотрщика. Джеки - хороший парень, ибо ему сказали охранять её, а не выпускать на улицу, потому что это для неё очень опасно, и он просто охраняет её, а не продумывает всякие схемы по запугиванию и обману.

Мафиози быстро решают, что её надо убирать, через "кротов" в полиции узнают, где держат Бриджит и посылают команду. Дальше начинается типичный фильм с Джеки, в котором Джеки и Бриджит бегают от бандитов, боятся доверять полиции, поскольку "кроты", и в концовке она (как и предполагал план начальства) раскалывается и даёт показания.

В таком сюжете 1) копы ведут себя по-свински, фильм это признаёт, но они ведут себя логично, и их цели и методы ясны 2) Джеки чист как первый снег и не даёт ни малейшего повода для критики.

2. Не пытаться умничать вообще

Да дали бы дайте простейший сюжет: любовница гангстера случайно узнаёт что-нибудь очень важное о делах гангстера, понимает, что он её прикончит, идёт в полицию, полиция даёт ей охрану, и оставшийся фильм Джеки с Бриджит бегают от бандитов, финита! Ведь даже сама "Полицейская история", в конечном счёте, вырулила именно в это, так почему было с этого не начать?!

Вердикт: с сюжетной точки зрения, как и с юмористической, всё, конечно, плохо, но всё же не критично, благодаря чему абсолютно крышесносящие трюки и блестящая режиссура экшна всё-таки спасают положение. 6/10.

P.S. Почему боевые эпизоды в гонконгских фильмах Чана ( я смотрел три) с точки зрения режиссуры поставлены великолепно, а всё остальное - в диапазоне от "средне" до "невыносимо"? И я говорю не про хореографию, каскадёров или оператора (выше всяких похвал, это очевидно), нет, я именно про режиссуру. Если режиссура плоха, то пусть твои каскадёры хоть горящими из небоскрёбов на падающие вертолёты прыгают - сцена всё равно не сработает. А у Чана работает вообще любая боевая сцена - эмоциональное вовлечение всегда на высочайшем уровне. Как так?

Ох уж эти воспоминания. После первого фильма с Джеки Чаном, я буквально прыгал от восторга, пытаясь повторить все эти быстрые удары и кувырки. Снято было необычно и воспринималось как что-то неимоверно крутое. Но больше всего запомнилась 2-ая часть с этой приваренной к туловищу бомбой.

Сюжет в сабже типичен для таких фильмов: предательство в полиции и охота на босса мафии. Вытягивает всё сам Джеки и его постановка трюков. Ещё запомнилось судебное заседание.

Норм в общем.)