Индийское кино

Обратная сторона брака (2014)

 

Забавный фильм, о трудностях семейной жизни с маленьким ребенком. Для владельцев младенцев - достаточно метко и узнаваемо, но для тех, у кого еще нет детей, по-моему, вышло не слишком пугающе. А вот начало у фильма странное, и меня покоробила. От фильма из страны, где более традиционные ценности и модель семьи, я не ожидала

 

 

Снято бодренько. Хронометраж в 145 минут не ощущается.

Говорят, что современное индийское кино отличается от старого и интереснее голливудского. Разные пробовал, что-то как-то не шло.

Но вот фильм "Все могут танцевать" действительно очень понравился, и в чём-то положил на лопатки "Шаг вперёд", особенно финальным национальным колоритом. Хотя я б не сказал, что это какой-то отличный от старого Болливуда стиль. Просто в танцевальных фильмах индийцам правда нет равных.

Иду по фильмографии Девгана.

Тоже недавно решил этим заняться. Сначала глянул Боевик Джексон, осилил где-то до середины, не пошло с первого раза. Начало понравилось, но потом все скатилось в бред какой-то. Как-нибудь попробую еще раз.

 

Потом посмотрел Шивай. Все очень неплохо, есть много классных моментов, но на мой взгляд немного затянуто. Почти три часа - многовато, на полчаса можно было бы сократить

 

На очереди Видимость

Видимость лучше оригинальную.

Видимость лучше оригинальную.

С субтитрами т. е?

С субтитрами т. е?

 

Да нет, https://www.kinopoisk.ru/film/820798/ вот эта.

Хорошо, надо будет глянуть. И первую часть заодно тоже. Последняя сцена - :lol:

Хорошо, надо будет глянуть. И первую часть заодно тоже. Последняя сцена - :lol:

 

Эпик.:lol:

Аджай, как всегда, дюже эпичен, буду смотреть

 

Кстати, глянул первую часть Бунтаря со Шроффом, остался очень доволен. Индийская милота и колорит плюс индийский же экшончик. Смотрится просто на ура!

Я и не думал что индийские фильмы бывают такими. :lol:

 

https://www.youtube.com/watch?v=GWpAmEIGraM

Самый крутой полицейский Индии Сингам. Он настолько крут что его даже Супермен, Халк, Человек-паук и другие супергерои просто побоялись.

 

https://www.youtube.com/watch?v=KLZV8RR4qu4&t=154s

Вопрос к любителям и ценителям индийского кино: есть ли интересные и годные хорроры?! Через навигатор нашел 14 штук, но ничего не заинтересовало, впрочем если кто-нибудь выскажется в их защиту, то я могу переменить мнение

Я из индийских хорроров видела только римейк "Зловещих мертвецов", вполне годный, кстати ) Если отбросить индийские песни в некоторых моментах, ну куда ж без них... А так вышло довольно олдскульно и по заветам оригинала. )

Забавно, что хоть кто-то откликнулся спустя столько времени, аккурат после того, как я уже произвел знакомство с индийским хоррором. Буквально пару ночей назад глянул хоррор-антологию "Ничего не бойся". В принципе, очень прилично и солидно (учитывая мой скепсис в отношении индусов). Истории яркие и интересные, к тому же обильно приправленные черным юмором. Единственная песня звучала на вступительных титрах, а плясок не было вовсе!!! Из минусов - очень слабенькие концовки почти во всех историях, в том числе, общей, объединяющей.

На премьеру "Банд Индостана" кто-нибудь сходил?

Не смотрю суто индийское кино вообще ибо не люблю когда во время просмотра фильма каждые 10 минут поют.)

Специфика у него на любителя, это верно) Но поют не в каждом фильме. Пока изучаю тему, нашла несколько очень хороших серьёзных фильмов с интересным сюжетом, и без песен-танцев. Для меня они не главное.

ТОН понравился очень, но вам тогда его не буду советовать: там аж три песни за три часа.

В остальном - вполне на уровне. Сюжет занятный, актёры, экшн и спецэффекты хороши, много юмора и гэгов. Чувствуется влияние "Пиратов Карибского моря", но для меня это плюс: люблю находить такие отсылки, влияния и прямые заимствования)) Главный персонаж - этакая смесь Джека Воробья и Ходжи Насреддина

Далган смотрел сильное впечатление произвел. очень мощный фильм!

Дангал, наверное? Смотрю, у него много положительных отзывов. Надо будет ознакомиться, спасибо.

На меня мощное впечатление произвёл фильм Розовый/Pink (2016). Серьёзная тема, отличные диалоги, харизматичный Амитабх Баччан. Ничуть не развлекательное кино, но при этом не давит на психику.

Дангал, наверное? Смотрю, у него много положительных отзывов. Надо будет ознакомиться, спасибо.

На меня мощное впечатление произвёл фильм Розовый/Pink (2016). Серьёзная тема, отличные диалоги, харизматичный Амитабх Баччан. Ничуть не развлекательное кино, но при этом не давит на психику.

 

Совершенно верно. Спасибо что поправили.

но поют не в каждом фильме. Пока изучаю тему

очень утомляют дремучие высказывания, мол, во всех инд.фильмах непременно поют и танцуют. Оно можно было бы спросить, сколько фильмов посмотрено и как они выбирались, но ответ очевиден. Если в 80е завозилась исключительно масала (массовое развлекательное кино с дыщ-дыщ драками и песнями-плясками), то причем тут 22 (!!!!) кинематографа огромной страны? Да, в Индии по-прежнему масала рулит массами, но ровно как в Голливуде не арт-хаус залы собирает, а незамысловатые комиксы. Но да, там зато без песен, ура-ура, просто парень в трусах летает и спасает мир, какое интеллектуальное кино, не то что у индусни

 

Пока изучаю тему, нашла несколько очень хороших серьёзных фильмов с интересным сюжетом

тему лениво листать, да инд.кино я, был период, насмотрелась, от бенгали до малаяли. Поднадоело (но Банды не смотрела не поэтому, а потому что раздражает Аамир, не нахожу его талантливым, такой же кривляка масалы, как и многие другие, но с гонором типа весь такой интеллектуал)

 

Что навскидку могу посоветовать, если вдруг не смотренное:

- Полиция Мумбая (малаяламский, 2013) - психологический детектив-триллер, песен-плясок нет, главное ничего не читать, спойлер убивает весь фильм (а его каждая вторая сволочь в сети не забудет упомянуть)

- Корабль Тесея (на хинди, 2012) - фестивальный фильм, без песен-плясок, философский, драма

- Цвет неба (малаяламский), фильм-притча, почти без слов, песен-плясок нет

- Деньги-деньги (малаяламский, 2013) - социалка, песен-плясок нет

 

Что до песен-плясок, то скажем, не представляю, как можно пропустить того же Демона, действительно жемчужина. Но там же песни-пляски! Ужас, фтопку такое. Не будем думать, что это экранизация эпоса с офигенной операторкой и музыкой. Мимо проходим сразу. Кто остался и не бьется в конвульсиях от танцев, то:

- Демон (тамильский, 2010) - тут важно не промахнуться, т.к. фильмов 2, снимались почти покадрово с разными актерским составом (хз зачем), один для более широкой аудитории (Болливуд - на хинди), другой локальный (тамильский). В обоих в главной роли Айшвария Рай. Короче, хинди-версия - лютое дерьмо, т.к. там ужасные актерские фейлы и из-за этого рассыпается весь концепт, тамильская версия - офигительная, один из лучших инд.фильмов с прекрасной операторкий и крутым кастом. Песни-пляски есть, но это ЭПОС - перенесенная в наши дни Рамаяна. По себе знаю, что с первого просмотра кучу крутых вещей не увидела, настолько там всё продумано, и сколько там символов. Как не перепутать версии: смотрите, чтобы в касте не было Баччана и был Притхвирадж

- Кинофильм (малаяламский, 2013) - музыкальных вставок просто вагон и тележка, ну так фильм - байопик о родоначальнике малаяламского кино, о том, как ломались на пути к мечте судьбы, о средневековье в головах у индийцев, о кастовости. Не фанат ретро, но очень понравился, ну и да, по реальным событиям.

- Джодха и Акбар (2008) - и песни и пляски в наличии, а между тем один из самых красивых фильмов. Рассказывает историю любви между Акбаром Великим (кто не в курсе, его тут недавно Forbes включил в список 50 величайших правителей за всю историю), моголом, т.е. мусульманином, и его женой-индуисткой. Снимался на натуре, все вот эти дворцы и т.п. - потрясающе, да. Если что, боевых сцен почти нет, только в самом начале, это больше историческая мелодрама.

- Жертва (2009, болливуд). Танцев не помню, музыкальные вставки точно есть. По-болливудски манипулятивный, но тем не менее достойный фильм о терроризме.

 

Это вот что на ум пришло, если не вспоминать, что там еще когда за годы нравилось. Среди инд.кино очень много плохого, но, собственно, в Голливуде тоже не то чтобы массовое кино было для интеллектуальной и возвышенной публики, а ничего, кушают, и не кидаются унылыми фразами про то, что кино бывает хорошим, плохим или голливудским, но про индийское по-прежнему считается, что смешно, ага

Лол, так дело не в интеллектуальности или возвышенности, а в общих культурных особенностях и традициях, нормах и принципах, ценностях и идеях, и связанных с этим особенностями творения и восприятия, в иных законах драматургии и актерской игры и т.д. и т.п Плохое голливудское кино все равно соответствует нашей системе координат, а индийское, тут изначально нужно иметь подходящий уровень подготовленности, специфическую этико-эстетическую установку и прочее-прочее-прочее

тут изначально нужно иметь подходящий уровень подготовленности, специфическую этико-эстетическую установку и прочее-прочее-прочее

нет, но в отличие от голливуда, который забил все кинотеатры, надо действительно понимать, что смотреть, а что нет, тогда не будешь натыкаться исключительно на тупую масалу с дыщ-дыщ и танцующими ружьями. И лол не будет, ага

 

в иных законах драматургии и актерской игры

тоже нет. Почему? Потому что в Индии 22 кинематографа. Вы же не думаете, что в них не отличаются каноны игры и драматургии и они все под копирку? Тогда раскрою тайну: в телужском кино почти не найти не масалу и актеры "играют" так, что глаза кровоточат, в Керале залы легко собирает социалка с актерской игрой одними глазами и без телужского кривлянья. Ну, как пример. Два штата и диаметрально противоположный кинематограф

опять лол. Потому что "надо действительно понимать, что смотреть, а что нет" это и есть соответствующая подготовленность. Кино различных индийских кинематографий я смотрел (тамильское, бенгальское, еще какое-то). По мне, отличия непринципиальны, если смотреть в контексте мировой культуры.

Но тут речь о другом. Мысль была следующая: "кидаются унылыми фразами про то, что кино бывает хорошим, плохим или голливудским, но про индийское по-прежнему считается, что смешно". Тебе обрисована (в моем комментарии выше) примерная логика киномана, не интересующегося или относящегося с пренебрежением к индусскому кино. Что тут перечить то, коли ты в другом лагере?!

опять лол. Потому что "надо действительно понимать, что смотреть, а что нет" это и есть соответствующая подготовленность.

я так не считаю. Подготовленность, о чем шла в Вашем предыдущем посте, предполагала знание истории, культуры и т.п. А я говорю лишь о том, что если в России кинотеатры закупают 99% американского кино, и 1% европейского, и вообще ничего азиатского, то даже если кто-то хотел бы посмотреть что-то хорошее индийское, куда тыкаться? Что смотреть? Как выбирать? По рейтингу на КП? Упаси боже, там детсадовский Пикей имеет высокий рейтинг, можно уже ничего больше не добавлять. Т.е. чтобы познакомиться с инд.кино и не плеваться, придется познакомиться с теми, кто в нем разбирается, и может посоветовать, и кто знает Ваш вкус в идеале.

 

Скажем, мне очень нравится Уруми, но я никогда его не посоветую "неподготовленному" к инд.кино зрителю, потому как вот тут полный набор всего, о чем Вы говорите - здесь будут дико переигрывающие актеры, здесь будут карикатурные европейцы, здесь будет уйма песен-плясок. И не сильно любящему инд.кино стоит вообще пройти мимо. А фильм классный, но не для массового западного зрителя. Ратнамовский Демон - ну тоже хорошо бы знать, о чем Рамаяна, но и без этого фильм воспринимается отлично. Мысль моя в том, что фильмов тысячи, и плохих или очень "локальных" тоже достаточно, и чтобы не попасть в них, хорошо бы знать, куда идти

 

 

По мне, отличия непринципиальны, если смотреть в контексте мировой культуры

а по мне принципиальны, посмотрите... ну, не знаю, Дорогу домой (Керала) и скажите, что там актеры кочевряжатся как в болливудской масале, а для понимания сюжета надо знать историю/культуру Индии, тогда сможем поговорить без не украшающих Ваши посты лолов

 

примерная логика киномана, не интересующегося или относящегося с пренебрежением к индусскому кино. Что тут перечить то, коли ты в другом лагере?!

собственно, о чем и речь. Люди, считающие себя киноманами, с пренебрежением относятся к двум десяткам кинематографам (многие уверены, что Болливуд и инд.кино - синонимы), при этом хорошо если десяток фильмов видели, и хорошо если среди них был хотя бы один не из жанра масала. Это как, ну не знаю, посмотреть из французского фильмы с Луи де Фюнесом и сказать, да ну, французы все переигрывают, надо быть французом или иметь подготовленность, чтобы такое смотреть. Но очевидно, что речь просто о невежестве, а французское кино очень разное, как и актеры с их игрой.

 

P.S. О каких лагерях речь, вообще не знаю. Из кинематографов фанатею разве что по французскому, чтобы прям целиком, остальное смотрю выборочно, и если хорошее, хвалю, плохое - ругаю. Всё