Тихий американец (The Quiet American)

Изменено 30 марта, 2017 пользователем Elena-P

Фильм помню крайне смутно, но, до конца точно досмотрел и в сон не тянуло. Значит, откровенной лабудой "Тихий американец" не был.

очень неплохой фильм! Фрейзер с Кейном отлично сыграли!

Фильм помню крайне смутно, но, до конца точно досмотрел и в сон не тянуло. Значит, откровенной лабудой "Тихий американец" не был.

Аналогично. Кейн как всегда хорошо сыграл, а Фрейзера довольно интересно было видеть в таком амплуа.

При возможности надо обязательно освежить в памяти этот фильм.

Относительно впечатлений от фильма, то он удался и смотрится на одном дыхании.

 

Очень качественная работа режиссёра и оператора, потрясающие натурные съемки на фоне которых происходят большинство действий — сразу возникает параллель с «Индокитаем» Режи Варнье. Отдельно хочется выделить очень красивое и запоминающееся музыкальное сопровождение.

 

Что касается актёрских работа, то Майкл Кейн конечно был превосходен, то, что он делал на экране даже язык не поворачивается назвать игрой, он буквально вжился в своего героя, настолько ярким, глубоким и сильным получился его Томас Фоулер. Думаю, что за счёт Майкла фильм всё-таки и стал популярным и попал в номинацию на «Оскар», который ему, к сожалению так и не дали.

 

Брендан Фрейзер — Алден Пайл, сыграл вообщем-то не плохо, но его герой получился каким-то плоским, не органичным и не эмоциональным.

 

То же самое касается и Фуонг — Хай Йен, она меня вообще не впечатлила — помимо внешности, фигуры и пластики, вообще ничего не показала — какая-то холодная, не эмоциональная, флегматичная абсолютно, не живая.

 

Трудно поверить, что из-за такой женщины возникло такое серьёзное соперничество двух ярких мужчин, а для героя Майкла Кейна — Фуонг стала смыслом жизни, и той единственной на всю жизнь.

 

А так фильм очень даже смотрится.

Сильная и захватывающая история, особенно ближе к концу. Мои симпатии на протяжении всего фильма были на стороне американца Фрейзера, а не англичанина Кейна.

Лично мне не очень нравятся фильмы с политическим контекстом/подтекстом. Это кино не исключение, но, надо отдать должное, что-то в этом есть. Хорошие диалоги и напряженные впечатляющий конец, видимо.

При возможности надо обязательно освежить в памяти этот фильм.

 

Частенько по TV1000 viasat показывают.

Не знакома с первоисточником, но зацепило. Просто очень и очень хорошее, качественное кино - умный сюжет, к актуальной, и в наши дни составляющей, которого прибавляется личная драма + все эти непростые ситуации очень классно разрулены и разыграны + картинка кар-ваевского оператора Кристофера Дойла.

Майкл Кейн, на которого вообще всегда приятно посмотреть, а здесь у него очень сложный многогранный персонаж, который сыгран был просто охренительно. Брендан Фрейзер меня здесь совершенно не впечатлил. Я знаю, что он может тянуть роли в драматических фильмах, видела "Богов и монстров", но "тихий американец" это имхо не роль. Но в целом - понравилось. 9/10.

Сильная и захватывающая история, особенно ближе к концу. Мои симпатии на протяжении всего фильма были на стороне американца Фрейзера, а не англичанина Кейна.

 

А у меня как раз наоборот, симпатии изначально были на стороне англичанина в исполнении Майкла Кейна, впечатляющая сцена с взрывом в центре города. А финальная сцена, мне чем-то напоминает финальную из "Стацкого советника", мог предупредить, но многозначительно промолчал и правильно сделал.

Вообще жаль конечно, что Майкл Кейн пролетел с Оскаром за главную мужскую роль, вряд ли ещё такой реальный шанс предоставится и роль такого уровня.

А у меня как раз наоборот, симпатии изначально были на стороне англичанина в исполнении Майкла Кейна.

Аналогично.

Вообще жаль конечно, что Майкл Кейн пролетел с Оскаром за главную мужскую роль, вряд ли ещё такой реальный шанс предоставится и роль такого уровня.

Жаль, но незадолго до этого, он получил свой второй Оскар. Третьего за "Американца" ему бы все равно не дали. Но он и без Оскаров великолепный актер, да и в награда тогда в принципе во вполне достойные руки попала.

Аналогично.Жаль, но незадолго до этого, он получил свой второй Оскар. Третьего за "Американца" ему бы все равно не дали. Но он и без Оскаров великолепный актер, да и в награда тогда в принципе во вполне достойные руки попала.

 

Почему 3-го не дали б , Джек Николсон сколько имеет... А два Оскара у него за роли второго плана, а он как и многие мечтает получить за главную , не зря за "Тихого..." так боролся что бы в прокат выпустили.

Почему 3-го не дали б , Джек Николсон сколько имеет... А два Оскара у него за роли второго плана, а он как и многие мечтает получить за главную , не зря за "Тихого..." так боролся что бы в прокат выпустили.

Ну это ж не мое решение, по мне так тоже Кейну гораздо уместнее было бы иметь три Оскара, чем тому же Николсону. Ну просто в этих вручениях, несмотря на элемент непредсказуемости и исключения, есть определенные закономерности, ну и Кейн в них в том году не попадал - третий после второго за короткий проежуток времени, наличие Дей-Льюиса и Броуди (который реально хорошо сыграл, да еще и в фильме на такую тему) в конкуретнах, то что Кейн, так и стал "своим" в Голливуде и т.д.

Хорошая картина. Снято красиво. Роман на меня в свое время произвел сильное впечатление. Это одно из самых удачных произведений Грэма Грина, если не самое удачное. Фильм проще, но тоже хорош. И удивительно хорош Кейн в роли Фаулера. Замечательно сыграл. Изменено 19 августа, 2017 пользователем makara
опечатка в имени писателя

Хороший фильм, и что странно Фрейзер здесь играет очень хорошо, побольше бы ему таких ролей.

Фильм понравился, согласна, что Фрейзер тут гораздо лучше, чем в большинстве своих фильмов, возможно, просто уровень кино другой, выше обычного. Абсолютно не понравилась главная героиня, с первых же кадров, когда ей сообщают о смерти близкого человека, она как истукан просто красиво кривит губы!

 

Интригующее начало фильма не дает зрителю оторваться от сюжета. Неоднозначные герои, их связь - это все поддерживает интерес к картине.

Отличный фильм. Людям с нормальным разумом (неискаженным пропагандой) должен очень понравиться. Экшена, как такого го нет. Но смотрится на одном дыхании.

Совершенно ненужный фильм, практически ни о чем. Но поставлен хорошо, все-таки это Филипп Нойс. Что здесь забыли Поллак и Мингелла в продюсерах - непонятно, кино совсем не цепляет. Обилие крупных планов сильно раздражает, ну и лицезреть Майкла Кейна полтора часа в кадре - это не мое. 7/10.

Не сказать, чтобы кино открывает какие то новые ориентиры или рассказывает о чем то новом, наоборот - подобные истории видели, и не раз, но оно прекрасно чувствует себя в своей нише. Особенно понравилось ощущение, которое преследовало на протяжении фильма, о том, что наверное в любом городе может жить такой вот "тихий американец".

 

Хорошие актерские работы. Кейн - монстр по умолчанию и номинацию свою заработал. Отдельно о Фрейзере: уже не раз доказывал, что актер он неплохой, только вот снимается в одном шлаке. Такие фильмы у него - большая редкость.

Интересно, что на КП оценка у фильма не слишком высокая, ниже чем на imdb, при том что фильм слегка антиамериканский(такое у нас должны были бы оценить, но нет).

 

В целом, отличная экранизация романа, и акценты здесь правильно расставлены, в отличии от версии 1958 ( от которой Грэм Грин отрекся).

 

Единственное, к чему можно придраться, это то что в романе Фаулеру "немного за 50", а Майклу Кейну во время съемок было уже под 70. Но сыграл он отлично, как и всегда.

Отличнейший фильм. Очень прочувствованный и хорошо исполненный. Первые слова в теме что он политически актуальный в 2009, и самое интересное что политической актуальности в 2017 тут не сильно уменьшилось.

Подставить вместо книги которую читал Пайл, Фукуяму, Хантингтона, Поппера или Бжезинского и была бы полная аналогия.

Подставить вместо книги которую читал Пайл, Фукуяму, Хантингтона, Поппера или Бжезинского и была бы полная аналогия.

 

угу, или Грызлова, Глазьева, Суркова и прочих

Н-да, картина, в которой не сочувствуешь никому из персонажей, ибо все с двойным дном и пропитаны ложью, чаще тонкой, недоговариванием... И "прозрение" гг лежит вовсе не в области политики, гуманизма и прочих моральных ценностей. Нет, это по сути борьба стареющего самца за самку, а уж для оправдания средств приплетено всё остальное. Что до политической составляющей... Зря молодой человек читал ту книжку, ибо единственная угроза демократии - это она сама. Не сосчитать, сколько миллионов жизней взято за наивное, но далеко не трогательное убеждение "тихих американцев", что их мнение, подкреплённое властными структурами, является безоговорочно правильным. В этом смысле многозначительны финальные кадры картины с газетными заголовками, оборванные на момент разгара вторжения, ведь мы знаем, чем оно закончилось...

Тихие американцы громко взрывают. Актуально, но, надеюсь, не навсегда.

Совершенно ненужный фильм, практически ни о чем.

да неужели

 

Отличный Майкл Кейн. Впервые смотрела этот фильм, и это, кажется, единственная книга Грина, которую я читала.Грин, конечно, такой.. гибкий.

За свою долгую жизнь Грин не раз менял общественно-политические пристрастия, то выступая с резкой критикой западной цивилизации, то выдвигая идею «третьего мира», укрепить который может лишь некий синтез коммунизма и католицизма. Но непримиримость художника ко всем видам насилия и произвола — будь то диктаторские, колониальные режимы, проявления фашизма, расизма или религиозной нетерпимости — оставалась непреходящей. Писателя воспринимали как своего рода политический сейсмограф, реагирующий на толчки и взрывы истории, чутко ощущающий «болевые места» планеты.

Так что в сабже он может быть как на стороне Фрейзера, так и на стороне Кейна))).

фильм слегка антиамериканский

совершенно не обязательно) Вот, смотрите:

все с двойным дном и пропитаны ложью.. по сути борьба стареющего самца за самку, а уж для оправдания средств приплетено всё остальное. Что до политической составляющей... Зря молодой человек читал ту книжку

Хотя оправданием самого Фрейзера может выступать жирно выделенная мной молодость (как и у самого Грина).

Я бы сошлась на том, что оба хуже).

Но при этом надо отметить, что вторжение Фрейзера в жизнь Кейна было живительным).

Отличный Майкл Кейн.

Майкл Кейн, конечно, видный мужчина, но рисунки ролей в "Тихом американце" и, скажем, в "Сыщике" не слишком совпадают?

Цитата: "Но непримиримость художника ко всем видам насилия и произвола — будь то диктаторские, колониальные режимы, проявления фашизма, расизма или религиозной нетерпимости — оставалась непреходящей."

Может, и правда, фильм об этом?

Но при этом надо отметить, что вторжение Фрейзера в жизнь Кейна было живительным).

 

А вот это в самую горловину ока, пардон, в самую точку.