Барклай

А ведь как было бы здорово, если бы Вильнёв не только визуалом и философией увлекался, но и додумкал раскрыть Уоллеса как репликанта. Это бы многое объяснило, создало бы интригу и добавило бы немало очков и монет фильму. Вот, тогда бы "школота" нервно заёрзала, когда выяснилось бы, что этот непонятный персонаж Лето в этом унылом кине, вдруг превратился бы в злобного робота с далеко идущими планами. Но ни Вильнёв, ни сценаристы такого не планировали, иначе грех было не воспользоваться.

Кто-нибудь, объясните, что произошло на корабле клингонов с адмиралом в восьмой серии? Кто кого подставил? Что происходит? А ещё раньше адмирала вообще слили, практически отдав клингонам, ещё и вечеринку устроили в честь её пленения, вместо того чтобы спасать.

Меня больше забавляют споры на тему - как устроены репродуктивные органы репликантов, мозги и ДНК. Создатели фильма не являются специалистами ни в биологии, ни в физике, ни в эзотерике, чтобы придумать правдоподобное устройство своих выдуманных героев или как-то прикрутить душу к машине. Они просто хорошие сказочники, которые способны погрузить нас в выдуманный мир, но они не собираются объяснять, каким образом всё там в сказке работает. Наверно, мы стали слишком рациональны, чтобы по детски довериться рассказчику и поверить в сказку, но нам этого очень хочется, поэтому мы вынуждены подводить какую-то рациональную основу под происходящее, чтобы принять это и поверить в это. Мне тоже нравится романтическая любовная линия с Кеем и Джой. Но, я также - слишком рационален и мне, чтобы принять и поверить, нужны объяснения. Я могу предположить, что Джой - это самообучающаяся программа, сформировавшаяся в результате общения с Кеем. В принципе, всё то, что мы сами из себя представляем сформировано внешним окружением. Единственно, что в нас истинно - это импульс идущий изнутри, заставляющий нас делать выбор или просто что-то делать. Возможен ли такой импульс у ИИ? Любое действие ИИ это следование заложенной программы или ответ на возникшие обстоятельства. Если программа не требует и обстоятельства не довлеют, то для ИИ рационально вообще ничего не делать. Разумно НЕ БЫТЬ. Как заставить программу к чему-то стремиться, чего-то хотеть? Интересно, что инициатором синхронизации для интимной сцены стала Джой. Могло ли это стать новым развивающим опытом? Считывала ли она ощущения проститутки? И наконец, от кого из них исходило действие? Кто-то же должен был доминировать и управлять телом в этом процессе. Очень хочется верить, что несмотря на не слишком сложный внутренний мир, именно желание Джой было главным.

Маркетологи выясняли - аудитория фильма хочет продолжения романтических отношений между Кеем и Джой. Решено снять третью серию, в котором Джой жива, так как смогла слиться по вай фаю и теперь находится где-то на сервере, на сохранении. Беременная. Все же помнят - секс имел место. В новой серии у Кея и Джой родится ребёнок - голореплик. Уоллес сделает новую Лав и она будет охотится на за этим ребёнком. Найдёт его, но ничего плохого ему сделать не сможет, так как сама к этому моменту будет беременна от Уоллеса , который однажды отбросив образ бога, решает всё сделать по старинке. Ждём продолжения, готовим теории объясняющие появления голореплика :lol:.

Глаза даны чтобы видеть. И мы видим знакомый силуэт корабля из Чужих. Уши даны чтобы слышать. И мы слышим, что возможно это пасхалка, так как именно художник Бегущего Сид Мид был дизайнером корабля в Чужих. Мозг дан чтобы не дать глазам и ушам нас обмануть. И мы делаем логический вывод: В небе летит Эмпайр-стейт-билдинг.

Да! смотреть с 3:17

По большому счёту, всё что нам надо, это универсальность помощника (рабочего, солдата), который ненавязчиво и умело будет выполнять все наши желания, а как он будет выглядеть - не важно. Скорее всего - платформа на колёсиках с камерой и ловкими манипуляторами. И всё! Куклы похожие на человека и имитирующие их поведения, если когда нибудь и появятся, то только в сексшопах и на презентациях технологических возможностей. Ну и конечно никто и никогда не заморочится наделением домашней платформы или резиновой куклы искусственным интеллектом. Другое дело - кино. Тут специально устанавливаются такие условия (часто нелепые), которые позволяют поднять моральные вопросы. Но и в этом случае должна быть чёткая внутренняя логика.

Я понимаю. Вы наверно имеете в виду гештальт - целостное образование, которое не сводится к сумме его составляющих. Но я немного о другом. Как минимум, два репликанта были созданы в давние времена, для эксперимента, а возможность воспроизводства у других репликантов, тогда хватило ума заблокировать. А этот чокнутый Уоллес за столько лет не может ни нового создать с такой способностью ни старых разблокировать. Какое тут может быть ощущение бога? По факту: - Это фиаско братан! Вот у него крыша и съехала. Всё правильно, он и выглядит пришибленным сумасшедшим. Теперь я его так и воспринимаю.

Человек изобретает велосипед, который уже давно был изобретён и у него ничего не получается. Тут впору осознать свою руко@опость и посыпать голову пеплом, а не мнить себя богом. Такое поведение Уоллеса не имеет под собой основы. Его образ надуман, натянут, раздут.

Не спорю. Только эволюции для этого нужны миллионы лет проб и ошибок. Самая большая ошибка создателей фильма это неправильно установлена цель главной действующей силы - корпорации Тайрелл с Уоллесом (Джаред Лето) во главе. Желание Уллеса создать живородящего репликанта это полный абсурд. Во первых, серийное производство позволяет получать ожидаемый результат и лишено сюрпризов воспроизводства в результате скрещивания. Во вторых, процесс вынашивания, рождения, роста и взросления несопоставимо дольше, сложнее и затратнее чем серийное производство. Ну, а самое главное, возможность репликантов самовоспроизводиться где-то на стороне грозит полным крахом корпорации. Она же полностью потеряет контроль над этим процессом. Представьте, глава крупного автозавода вдруг решает, что надо наделить выпускаемые авто возможностью самовоспроизводства, потому что мощности завода не позволяют выпускать автомобилей ещё больше. Что будет если ему это удастся реализовать? Завод просто станет не нужен. С другой стороны, совершенно понятна мотивация репликантов борющихся за свои права. Они осознают свою общность, но не могут стать полноценным обществом пока не имеют возможности размножаться. Без этого они - собравшиеся в кучу изделия корпорации и их численность полностью зависит от неё. Но, как только они получат такую возможность, то сразу осознают себя существами подобными человеку, да и люди перестанут воспринимать их как продукцию и вынуждены будут принимать их как людей. Это как раз и испугало лейтенанта Джоши - начальницу Кея. Вопрос: Почему это не испугало Уоллеса? Логично было бы, чтобы именно он организовал устранение этой опасности, чтобы он, как Ирод, устроил самое настоящее "избиение младенцев". А вместо этого мы видим игру Уоллеса в бога, который, однако, своими безумными действиями уничтожает себя и свою корпорацию. Может он сошёл с ума?

Давайте поставим рядом Вас - биоробота случайно собранного природой и точно такой же внешности репликанта - биоробота созданного искусственно, а значит более совершенного. Вот и найдите не десять, но хотя бы одно отличие, которое делало бы Вас лучше репликанта или более человечнее. Он умнее и сильнее Вас, потому что целенаправленно лишён недостатков и наделён улучшенными способностями. Единственно, репликанты не могут размножаться. Но, как раз это защищает их от мутаций и несовершенства при случайной самосборке. Почему Вы называете репликанта машиной, хотя сами работаете на тех же принципах, которые были позаимствованы у человека для создания более совершенной версии человека. При всём при этом, репликант наверняка будет чувствовать то же, что и Вы. Тогда чем Ваша неискусственность лучше искусственности репликанта?