Так я тебе по полочкам всё разложил с обосновывающими аргументами, ты их просто не желаешь замечать у себя в сознании.
1. Я согласился, что если бы они всё это отдали, то это было бы гуд и хороший жест с их стороны.
2. Я тебе обосновал, что капиталистическая демократия в своей основе ставит уважение к личным свободам, частной собственности и труду. Что делает невозможным барский указ сверху, чтобы все ценности из частных коллекций колониальной эпохи были возвращены обратно. Но согласен, что можно было бы показать пример, раздав всё барахло королевы.
3. Самый основной аргумент, в том, что возврат этих побрякушек глобально, ну ничего не изменит для стран третьего мира. Оно просто тобой дуется, лишь с одной целью, указать на лицемерность запада, в которую ты свято веришь.
Потому как настоящие богатства это культура, истории, понимание морали, оно уже как следствие создаёт богатства цивилизации, вот западный мир и пытается перенастроить фабрику грёз, под рассказ историй, где все равны, где по сути идёт по пути СССР в этом вопросе, который с самого основания выступал за равенство всех. А лицемеришь тут именно ты, где судя по всему, ты сам не испытываешь никакого равенства к южным этносам, ты считаешь их лентяями которые хотят жить на пособии, так же я давно от тебя ожидаю, что ты впишешься за аргумент, где статистика показывает, что именно чёрными совершается большинство убийств, изнасилований и тд, где ты же правдоруб, верно? Но пока твоя цель обвинить в эксплутации и унижении народов из этих этносов, тебе как-то это не с руки, ведь ты встанешь в один ряд с ними, потому ты стараешься особо не расписывать свои реальные настроения, где вся твоя цель, это подтвердить себе, что ты Дартаньян, не то что все.
Но ты упорно толдычишь, что мол, чёрным бросили какую-то херню типа каста в фильмах, вместо реальных дел, по типу возврата побрякушек, где на самом деле ты лицемеришь, ты просто хочешь верить в подлый лицемерный запад, где тебе на чёрных то как раз и наплевать, для тебя это просто те же хачики из Наша-Раша по типу "насяльника" ты скорее всего такой скрытый расист, где никакого реального уважения к людям отличным от тебя, ты никогда не испытывал и других ты хочешь замазать в этом же, где и верить не хочешь, что так вообще реально можно, уважать людей которые на тебя не похожи.
Вот ты и пыжишься себя и других в этом убедить, где как же ты будешь уважать какого-то там гастробайтера со средней Азии, который на русском не сильны и в целом по цивилизационному развитию уступают нашей культуре, где ты такой же как и колонисты в прошлом, хочешь отгородится от них заборчиком и пускать только как чернорабочих, вместо того, чтобы строить им там инфраструктуру и просвещать делая их более цивилизованными, чтобы было возможно настоящее равенство, где для начала, нужно верить, что они ровно такие же как и ты, просто так сложились объективные обстоятельства, что ты например вырос в Питере и у тебя доступ к знаниям был сильно проще чем в каком-то там кишлаке, где ты имей все те же исходные данные, был бы таким же как эти люди, к которым ты не хочешь проявлять уважения и понимания их положения и настоящих причин пропасти между вами, где она в первую очередь у тебя и у них в головах, в разной культуре.
Всё что ты смог выдавить из себя на эту тему, что у чёрных минталитет другой, так минталитет и определяется историей, культурой, традициями, историей традиций, тем как к тебе относятся другие и как ты относишься к ним, к тем историям в которые ты веришь, и прошивкой именно этого и занимается голливуд и твои любимые либерасты.
Так ты просто верун в это своё подозрение, где ты буквально всех хочешь причесать под эту дудку.
Где думаю есть такие вот товарищи, но ты веришь, что буквально все в этой теме они именно такие какими ты хочешь их видеть.
Общество не однородно, где одновременно присутствуют и просвящённые умы и тёмные, и те кто стремиться к просветлению и те кто стремится к обыкновенной власти над другими просто теша своё ЭГО, так же общество и философы порождают как светлые идеи, так и тёмные, это путь проб и ошибок, нацисты третьего рейха опирались на одни из философских идей и течений и даже просвящённые философы и умы согласно этой своей вере начинали верить в бесчеловечные вещи, это как Саруман белый с помутнённым рассудком, просто поверивший в то что Саурон уже победил, решил "разумно" выбрать сторону победителей, интеллект не поможет в выборе светлой стороны, мораль она ощущается не там.
А у семьи Карлеоне какое ты там оправдание находишь? Напомни, а то ты находишь оправдания только тем и тогда, когда оно играет за твою логику, где это кричит о твоей непоследовательности.
А то как я оправдываю тех кто считает себя венцом мировых цивилизаций? Да так же как и ты оправдываешь семью Карлеоне и Пола в Дюне, у них были свои причины на то, где основная в том, что они не обладали целостным пониманием того что творят и к чему это приведёт, они просто шли на поводу у своей алчности, высокомерия и пренебрежения к жизням тех, кого считали недостойными.
Гитлер вон назначил виновными во всех бедах евреев, где он же это не с целью пропаганды делал, он же добросовестно заблуждался и верил в это, что мол сейчас они построят тот самый справедливый мир правильных людей, где неправильных не останется, где он ровно как и ты, делил людей на правильных, ну это такие как он сам и те кто похож на него в своих взглядах, где причину видел именно в людях, где наверное про евреев так же говорил, что у них менталитет такой.
Конкретно эта твоя попытка уколоть меня и показательна в том как ты внутри своего мировоззрения читаешь мой текст тебе, где за словами не видишь моего смысла, вкладывая в мои слова, свой, уже заранее ища то чего так хочешь найти и к своему тебе это удаётся, это как параноик спецслужбист, в попытке найти врагов, справляется с задачей, даже если врагов нет, твоя вера и желание видеть то чего нет, обманывает твоё сознание, которое воспалено на лицемерных предателей, где ты видишь именно то, чего хочешь, даже если этого нет.
Где я писал в контексте смысла, что СССР ТАК И ДЕЛАЛ в смысле, что не юзал отстающие народы, а пытался их доразвить цивилизационно и включить в общую структуру на равных.
Я вижу, что ты увлечён и наверняка знаешь много фактов, только это не знания, это просто набор фактов, это как всякие там любители викторин хранят у себя в голове тонну бесполезных и бессвязных знаний, это всё равно что знать наизусть телефонный справочник, справочник толстый, время много потратишь, но толку ноль.
Я же ищу суть и нашёл, ты не осознаёшь что именно делает фашизм и всё это правое течение таким токсичным, где ты услышал знакомые нарративы, вспомнил где именно ты их слышал и уже бежишь приравнивать меня к фашистам, а мне глубоко не симпатичны эти взгляды, про каких-то там неправильных людей, вот идеи могут быть неправильными и люди могут быть носителями этих идей, в которых мало истины что по итогу и выливается во всякие там холокосты и апартеиды.
Но ты бы заметил, что я против всего этого, если бы не был столь предвзят в своих суждениях относительно меня и моих взглядов.
Давай мою цитату, где я пренебрежительно оцениваю желание стран третьего мира вернуть вывезенные у них ценности.
Я тебе повторю про твоё чёрно-белое мышление.
Каждый раз когда я что-то заявляю, например про ответственность Пола за выбор пути глобальной войны, ты почему-то хочешь занулить ту часть где он несёт ответственность за свой выбор, и Абсолютизировать часть других, за то что война случилась. Где я не обнуляю ответственность остальных участников, но я не обнуляю часть Пола, но ты влетаешь в спор, на парах, будто бы я уже всех отмазал, а обвинил во всём Пола.
Дальше, в части с Таносом, ты пытаешься показать, его Абсолютным злом, где если я вдруг тебе заявляю, что он не Абсолютное зло, в нём есть и белые пятна, ты тут же пытаешься очернить эти белые пятна.
У тебя очень радикальное мышление, ты не готов видеть, зебру одновременно чёрной-белой, ты захочешь указать на то, что она скорее чёрная с белыми полосками или напротив белая с чёрными полосками, опуская что и то и то имеет место быть, у тебя дихотомическое мышление.
Я тебе заявляю, что колониализм был злом, но не абсолютным, потому как хотели колонисты или нет, но в этом колониализме были и светлые пятна, не бывает Абсолютного зла, оно принципиально невозможно, но тебе не интересуют эти светлые пятна, у тебя цель очернить.
Ты пытаешься в объективность, она подразумевает видеть как чёрное так и белое, как минусы, так и плюсы.
Ты по своей воле видишь всё именно так как хочешь, замечая только то что играет за твою веру, игнорируя всё то, что играет против неё, мои аргументы и доказательства не доходят в полноценном виде до твоего сознания, потому как ты царь и Бог внутри своего сознания, оно как фильтр, пускают лишь то, во что ты сам хочешь верить.
Почему ты решил что я где-то не туда свернул в нашем диалоге? Мне не понятно что именно ты имеешь ввиду.
За фашизм я уже разложил по полочкам, победить твоё желание упрямо верить в то, что моя позиция близка к фашизму, оно пустое, ты видишь ровно то, чего нужно тебе для твоего душевного покоя, где в противном случае тебе бы пришлось признавать свои промахи.
Голливуд это США, для США в первую очередь и для других уже во вторую, где кино снимается для своих граждан, как это делается в любой стране, где в США есть расовая проблема и правительство с помощью либеральных идей хотят решить эту проблему с расовой проблемой через перепрошивку отношения внутри страны в этом вопросе, но оно должно благотворно сказаться в данном вопросе по всему миру. Но ты же ставил вопрос так, что мол, США ограбили Африку и теперь кидают им подачку в виде каста в блокбастерах, и мол вы такие лицемеры и тд. Где я тебе разъясняю, что вообще-то тема с СЖВ это внутренняя история США со своими гражданами и никакой подачке жителям Африки тут нет.
А побрякушки, ты в них просто вцепился, потому как тебе больше не на чем ехать в этом своём желании обвинять бывших колонистов.
Ну давай пройдём по цепочке, а проблема в воспитании чёрных откуда берётся?