Случайная блондинка

Вот и я говорю, что фильм не про это, и "Аватар" здесь ни при чем! Ну, как же? Как же они Цвет носок Харпера меня не интересует, масштабы не те, хе-хе. Но такое колчичество людей должны и кушать, и где-то жить... Дело ведь в правдоподобности и логичности фантастического мира. Да-да, даже если это мир фантастический, это не отменяет логики, иначе тогда вообще потерялся бы смысл во всем. "Обливион" же как был комиксом на несколько страниц, так им и остался, добавились только панорамы. Остались даже монологи-объяснялки, как это бывает в подобной литературе. Так и представляю нарисованное облачко над головой Моргана Фримена, объясняющего, почему О каких аспектах? Возможно ли любить клона так же, как клонированного? Есть ли у клонов душа? Память - это душа человека, или его опыт - это душа? (под душой имею ввиду духовную сущность каждого человека, его взгляды, стремления, принципы и пр.) Это для затравки... Конечно, я понимаю, что основной мотив фильма - героический, но раз уж беретесь за солянку, то не надо оставлять некоторые компоненты непрожаренными - будет странный вкус!

Причем здесь "Аватар"? Там совершенно другая история, и причем внятная и проработанная. В "Обливионе" нам же не показали ни быт, ни то, как выживают "падальщики". Только то, как они нападают на дронов и защищаются от них. То ли этот отряд "падальщиков" последний на всей матушке-Земле, то ли где-то еще есть очаги сопротивления, об этом нам тоже приходится только гадать! И вроде бы по случайным фразам выходит, что все таки да, о других падальщиках ничего неизвестно, и что есть только они. Но тогда возникает вопрос? Так что, может быть все, что угодно! Гадать можно сколько угодно, как на кофейной гуще. Создатели фильма оставляют эти вопросы без ответа, что свидетельствует не о глубине фильма, а только о непроработанности экранного мира. А что касается глобальных, моральных и философских аспектов, то здесь как раз все яснее и глаже асфальта, все однозначно, и нет особой пищи для того, чтобы задуматься. И это не очень хороший тон в НФ, на самом деле! Если берешь идею, тогда рассмотри ее со всех сторон, рассмотри разные аспекты - моральные, этические, например... А режиссер просто рассказывает историю одного человека, - есть где развернуться, но этот рассказ выглядит пресноватым, недоработанным. И дело не в том, чтобы удачно перетасовать какие-то идеи, дело в том, чтобы взять одну или несколько и развить их до нового уровня понимания. Это и есть НФ!

Вот именно! Кроме красивой картинки, красивой стихотворной цитаты и героического посыла в фильме ничего не присутствует. Ну, может быть, еще намек на то, что любовь вечна, и тот, кто любит, преодолеет любые трудности и в итоге останется непобедимым. Или я слишком придираюсь? Но я ждала какого-то откровения, новых идей, которые как раз и отличают НФ от других жанров.