Перейти к содержанию

koblenza

Пользователи
  • Постов

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

1 Подписчик

  1. Удалите, пожалуйста, все наивно-бессодержательные отзывы из моего профиля. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/650559/ с течением времени стало стрёмно спасибо авансом.
  2. Eisenheim, Primary и ещё пару пользователей, кто додумывает концовку, теории относительно тотемов и т.д. С тотемами там все нелогично, та же кость и та же шахматная фигура, суть не в том была, вертиться он или нет, а можно ли его заставить вертеться постоянно, меняя физику внутри сна, так объясняли а форумах, хотя в фильме объяснения "та вещь, пропорции которой ты точно знаешь, вес которой ты точно знаешь", что если она восоздана не так - то можно определить, поэтому собсно про кольцо и говорят, ида, наоброт, если есть кольцо - во сне, если нету - в реальности, двуссмысленность здесь может быть лишь от непроработанности тотальной концепции тотемов, поэтому нужно воспринимать так же, как в фильме говорится, без вопросов "почему" и "как" которые не продумывались в концепции фильма,это как с летающими горами в аватаре, не спрашивайте почему они летают и так выглядят
  3. как это? Кобб был в реальности. Волчок - тотем жены, тотем Кобба - обручальное кольцо. Во снах оно на нём, в реале - нет. Никакой двусмысленности, незавершенности, многоточия нет, главное внимательность.
  4. для меня, сумерки, как отражение интеллекта человека: "нравится" - инфантильный идиот, не говоря о том, что в кино неосведомлен вообще хоть сколько-то, "ненавидит" - вполне адекватный, с нормальным мировоззрением. Это и ценно. Что-то типа фильтра. все три, включая эту - худшие фильмы эва. сие творение может нравится только недалеким девочкам, тетенькам, развитие которых, как возрастное, так и культруное, остановилось на уровне семиклассниц, которым интересно наблюдать за блевотными истязаниями, убогих чувств, пхе, любовных же треугольников. всё ужасно: режиссура, сценарий, актёров надо просто четвертовать. К минусам, пожалуй, только опереаторскую работу нельзя отнести, но это утопает в желчи остального. Кристен Стюарт - феномен. Человек, лишенный каких-любо эмоций и умением их выражать, т.е. не имея минимума, каким-то образом актёр.
  5. Крутой мужик, хороший актёр. Лучшее исполнение роли в его же фильме "отточенное лезвие", также, в своё время, очень порадовал "бал монстров", ну и, конечно, коэновский "человек, которого не было".
  6. необычен, посему хорош в визуальном плане: динамика, необычные ракурсы + пару забавных шуток, всё остальное стандартно. получаем вполне себе комедию, по крайней мере, хоть чем-то отличающуюся от остального вороха подобных.
  7. Наоми Уоттс. Она богиня. точка.
  8. сплош клише и штампы вижу я, фильм не плохой, он неинтересный, пресный. омг, идейно прост как три копейки, смысловой нагрузки ноль. перечитай ещё раз, а лучше пару. исходя из моих слов фильм - посредственность.
  9. Фильм базируется на затертой теме, которая плохо подана. Отовсюду лезут цитаты и заимствования. Походит на криво сведенный микс из эффекта бабочки и 21 грамм. Снято в клиповой манере, за два с лишним часа устаешь смотреть на творящиеся мельтешение. Актёрская игра никакая, наверное, т.к. отсутствуют характеры персонажей. Из плюсов лишь неплохой саундтрек и Джуно Темпл. всё.
  10. при чем тут годное кино, как экранизация игры и пересечения с игрой? %( Конечно, кино сделано , стоп, даже не по мотивам, а в рамках вселенной, посему и пересечения. ещё б их не было, лол
  11. если ты питаешь надежды и веруешь в говно-блокбастеры, то мне жаль тебя, да
  12. лучшее от питера и бобби фаррелли, искромётный юмор, яркие персонажи, пик игры керри, шутки, которые все помнят наизусть. эталонный представитель, фильм, который смотрел каждый, кто родом не из стран третьего мира, да, и то, не факт.
  13. гм, я весьма скептически отношусь к жанру фильма, ибо приёмы используемые в них, ничего кроме отвращения и/или смеха вызвать не могут, но вот "дневник памяти", почему-то, чем-то, понравился. То ли сыграли так превосходно, то ли ещё чо, не знаю, в общем задел мою заржавелую, прогнившую струну, что само по себе удивительно и от того приятно. Небанальная история, очень хорошая сюжетная подача, постановка, красивые кадры, да, превосходная актерская игра, красивая музыка, в совокупности это делает хорошее кино, пожалуй, одно из лучших в жанре.
  14. единственное, что есть годного в этом фильме - это заснеженный нью-йорк, пару кадров с курыленко и сцена-рапид, где уолберг бамбит из шотгана, всё. для экранизации легендарной игры это просто насмешка. ну, как же, ещё мортал комбат, лара крофт, первая часть, правда не как экранизация игры, а как фильм вполне смотрибельно.
×
×
  • Создать...