diazony

25-й час. Говорят, неплохая книга, автора не помню. Перовобытный страх тоже по книге поставлен (автор William Diehl), но фильм сильно упрощен по сравнению с первоисточником, Иллюзионист -по новелле Стивена Миллхаузера. Еще Нортон все грозится когда-нибудь снять Сиротский Бруклин по книге Джонатана Литема. Но это, наверно, мы так и не увидем, а жаль, книга отличная, советую. Вроде все.

Да ну, какой же он детский? Злая-презлая сатира и черный-пречерный юмор. И шуточки очень уж не детские. Правда в переводе (по крайней мере, на моем диске) все "неприличности" постарались смягчить, но сцену с печеньем, все равно, пришлось переводить как есть. Обожаю этот фильм. Нортон в нем замечательный. А проголосовать я так и не смогла. Не хочу выбирать один единственный фильм. Я их все люблю, ну, может, какие-то чуть меньше.

Жаль, что не сам, он так классно вписался в стиль рок-н-рола 50-х. Я всегда поражаюсь, как тонко он чувствут стиль эпохи в которой живет его герой и атмосферу фильма. Все-таки у него безупречный вкус. А в "Суинни Тодде" я его видела, отлично он там поет и выглядит умопомрачительно (в прямом смысле). Хотя фильм, при всей моей любви к Бертону, не понравился, очень уж депрессивный.

Буквально только что посмотрела Плаксу. Фильм так себе, хотя мне он понравился нарочитой схематичностью и неплохим рок-н-роллом. Эдакая стилизация под 50-е. Депп там сам поет? Если сам, то снимаю шляпу, очень понравилось. Все было очень рок-н-рольно, особенно сцены в тюрьме. А вот Из ада совсем не понравился и Депп там, к сожалению, не блеснул.

конечно, диагноз ставить необязательно, но ненормальность в герое явно присутствует и Нортон ее отлично показал. Может ему и не важна была эта "черта характера" (хотя диагноз не черта характера), но сыграл он просто клинический случай. Наверно, он, действитетьно, понял причины поведения своего героя и сыграл болезнь и достоверно, и так, что героя невозможно жаль- ему любящую семью, заботу, уход и все могло бы быть по другому, а так...смерть оказалась единственным избавлением. Мне кажется, Харлана даже нельзя судить по обычным меркам. Он не плохой и не хороший - он просто болен, но такие болезни не так просто определить, поэтому так сложно все в его взаимоотношениях со внешним миром.

Да нет, все-таки, скорее шизофреник, если отталкиваться от определения шизофрении:"...группа психических расстройств, для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении...связана с появлением симптомов (слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред...) на фоне значительной социальной дисфункции или потери работоспособности...вызывает устойчивые проблемы в поведении и эмоциональной сфере...Часты социальные проблемы, такие как длительная безработица, бедность и бездомность..." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) В общем-то понятно, что его психические проблемы идут из детства и усугубились ненужностью и одиночеством. В фильме очень много мелочей, показывающих именно психическую ненормальность Харлана. Только там не говорится сразу и в лоб о его ненормальности, поэтому, как в жизни, ненормальность героя не сразу понятна, сперва возникает недоумение и настороженность, а уж потом в голову приходит, что у парня с головой плохо и его даже жалко, пока он не становится просто опасен для окружающих. В общем, очень неоднозначный фильм, чем он мне и понравился.

В каком смысле? Что выглядит стариком? Так вроде нет, даже на свои 40 порой не выглядит. Или что выглядит опытным голливудским зубром? Ну так он и есть уже не "подающий надежды молодой актер", а если и не "старая гвардия", то "основной состав". 40 лет - самый плодотворный возраст для актера. Да и не только для актера. Остаеться только пожелать ему хороших сценариев и талантливых режиссеров.

Слава богу, зачем нам еще один Де Ниро или Пачино? У Деппа замечательное чувство стиля и вкус, поэтому, имо, он особенно хорош в фильмах-сказках. По-моему, его лучшие персонажи именно сказочные. Он балансирует на грани реального и нереального, без неуместной драматизации. Его персонажи живые, но не из нашего мира, они из мира снов и фантазий. В этом и состоит его профессиональный гений.

"Народ против Ларри Флинта" тоже не оченнь люблю. В этом фильме Форман меня не увлек и не убедил. А Нортон в фильме очень понравился, особенно его речь в Верховном суде. Не сама речь, а как он ее произносил. Увы, в жизни он выступает не так блестяще

а мне фильм понравился, наверно, потому что мне, вообще, нравятся такие фильмы. Признаться, Нортон в этом фильме мне понравился больше Де Ниро, а у Брандо роль уж очень маленькая и не слишком яркая. Нортоновские же переходы от безобидного Брайана к Джеку и обратно восхитительны. Все-таеки это его конек - играть в одном фильме двух контрастных персонажей, неважно, реальное ли, притворное ли раздвоение личности или два разных персонажа, как в ожидаемых Листьях Травы.

не согласна, вспомните его взгляд на представлении во дворце - это "а real wolf", он отлично знает чего хочет и как этого добиться и сметет любого, кто встанет на его пути, что собственно и сделал. И справедливости он там не ищет, а сам творит ее, как считает нужным. Впрочем, его "измученый побитый жизнью" вид обманул всех, кроме эрцгерцога, не только в фильме, но и в зрительном зале. Фильм, конечно, не гениальный, но вовсе не слабый и благодаря неожиданной развязке, не банальный. "ГиС" банальнее, на мой взгляд. Я там, вообще, ничего стоящего, кроме драки Нортона и Фарелла не увидела.

К своему стыду очень долго недооценивала этого актера. Был давно отсмотренный и очень понравившийся "Мертвец", но, поскольку понравился фильм в целом, то актерскую игру не выделила, потом были жутко раздражавшие "9-е врата"(все было настолько далеко от нежно любимой книги,что не смогда досмотреть даже до середины) , а остальные фильмы как-то прошли мимо меня. Но посмотрев "Эд Вуд", так восхитилась и фильмом и игрой Деппа, что стала целенаправленно искать фильмы с ДД. Замечательный актер. Я бы даже назвала его лучшим в своем поколении (тех, кому сейчас 45-50). Во всяком случае, ни одна из виденных мною его ролей не стала разочарованием. Хотя и потрясением не была. Голосовать не могу, так как не видела многих его фильмов.

http://www.youtube.com/watch?v=iKDCh_YX6Rc Трейлер.

игру Эдварда нужно обязательно смотреть в оригинале, чтобы в полной мере насладиться его богатыми интонациями. И он голосом очень много дорисовывает в роли. А Оскар, по-моему, уже давно не показатель качества фильма.

если не придираться, то в некоторых ракурсах на него похож Джон Кьюсак. Но, вообще-то, Нортона трудно с кем-нибудь спутать - такого взгляда нет ни у кого