GelStick

Filandrew. Мое мнение таково что от чрезмерных цитат пора избавляться. Цитаты — это хорошо, но в меру, они признаться честно отвлекают от сути рассказа. Нужно было окопаться в сюжете глубже, разобрать его не поверхностно, а буквально разложить по полочкам и предоставить нам на суд. Ре. Текст очень понравился, отдельное спасибо рецензенту за «авторские» ремарки/мысли, очень порадовало. Работа проделана грамотная, качеством и не штампованностью так и пахнет, автор точно знает что пишет от того и читается на одном дыхании. Sabotage20144 Я не люблю читать о сюжете фильма, особенно когда почти весь сюжет пересказывается в первом абзаце. Мне нравится, когда такие вещи выверены, когда автор больше уделяет времени своим каким-то мыслям больше места, а не копирует описание с кинопоиска. Дальше конечно пошло получше, но не хватило драйва, хотелось чего-то большего, хотелось смелого повествования. LeNiN697 Такое ощущение что человеку очень сильно понравилось кино и автора прям захлестнула эта эйфория, отчего пошло/поехало. Много ошибок, много вот этой непонятной радости. Если бы немного отретушировать текст, убрать опечатки, ошибки и излишнюю эмоциональную составляющую то текст получится очень даже ничего. Буянис Вот согласен с автором практически во всем. Раньше сам фанател от того, что главные герои могут вытворять такое на экране и выходить сухими из воды, а теперь от этого хочется плеваться или даже вообще не ходить на такое кино, поэтому сам грешу тем, что поливаю такие фильмы грязью. В целом рецензия мне понравилась, нашел можно сказать родственную душу, так держать. Rigosha Грамотное повествование, вот честное слово придраться не к чему. Читал на одном дыхании и никак не мог оторваться. Автор умело заинтересовал, да так, что даже захотелось посмотреть. Спасибо, буду иметь ввиду. ArmiturA Крепкая рецензия, вроде все обычно, но и ругать человека язык не поворачивается/рука не поднимается. Честно говоря, эмоций текст не вызвал никаких, но неплохая, бодрая рецензия. SumarokovNC-17 Такого количества предложений, я кажется еще не встречал. Поначалу немного удивился, потом улыбнулся, прочитал и пошел дальше. Автору конечно "респект", что может уложиться в такие рамки, но это не по-спортивному, не серьезно все это. Eva Satorinka Хорошая рецензия, полная рассуждений и авторских мыслей. Автор любит углубляться в обыденные вещи и указывать в своем тексте, даже выделяет жирным, мировую несправедливость. Автор так же не забывает рассказать о смысле и о положительных сторонах фильма, а главное своим текстом настаивает на том, чтобы мы с этим фильмом ознакомились. Мокрый асфальт На мой взгляд это пример плохой рецензии, к сожалению и со всем уважением, здесь иначе и не скажешь. Даже если не брать в пример цитаты и какие-то стишки, рецензия получилось примитивной, я бы даже сказал скучноватой. Автору нужно расширяться, нужно увеличить текст, добавить своих мыслей и быть чуточку смелее.

Участвую, «игрок-обучение», выделите мне проводника пожалуйста. А с проводником по душам поговорить можно будет или только вопрос-ответ ?

http://www.kinopoisk.ru/user/61155/comment/1809189/ -> поправьте пожалуйста ошибочки. Жирным выделил слова которые нужно исправить на те что в скобочках. Заранее премного благодарен.

FunkyHustla Вступление мне понравилось, нравятся такие рассуждающие рецензии на всевозможные темы, начиная от того что такое фильм и заканчивая тем, что стулья в кинотеатрах мягкие. Такие отступления, на мой взгляд, удачны. С первого абзаца мы понимаем, что автор умеет рассуждать на отвлеченные темы, а уже со второго абзаца мы понимаем, что автор действительно посмотрел фильм, а главное понял его смысл. Но с другой стороны, в отзыве/рецензии много рассуждений и честно говоря, не понятно, стоит ли вообще тратить время на этот фильм. Mr Strangeman Хорошая рецензия, которую действительно легко читать и понимать. Неспешно автор нам рассказал о том, кто такой режиссер и что он любит делать и снимать, а потом неспешно рассказал о фильме, о своем отношении к нему, ну и т.д. Сократить бы эту рецензию хоть на чуть-чуть, убрать несколько предложений с первого абзаца, ну и второй абзац мне кажется вообще лишний. Но в целом, легкая рецензия, прочитал на одном дыхании Monah_kavkaz Громоздкий, тяжелый текст, еще и красного цвета. Автор явно высказывает все что накипело, а накипело на полторы страницы А4. Сложно уловить мысль всего происходящего. Первый абзац, как мне кажется, вообще стоит убрать и начать сразу со второго. Ну и немного сократить рецензию не помешало бы, а то много перескакивающих предложений и текст очень сложен для восприятия. hatalikov «Приходилось ли вам смотреть фильмы, похожие на воздушные шарики?», - такое начало не настраивает на серьезный разговор о том, смотреть ли мне фильм или нет. А дальше рецензия напоминает набор красноречивых словосочетаний, и не более того. Фильм не смотрел, поэтому для меня было важно мнение автора касаемо того стоит или нет. Хотя, думаю стоит начать с той фразы, что я процитировал и закончить: «Если подумать… да, определённо фильм на любителя, что не портит сути.», - получится коротко, но сразу все понятно. Rimeyer После этой рецензии долго жалел, что не удалось посмотреть данную картину. Автор умело расписал свои мысли, представил фильм в красках и описал его так, что аж заинтриговало. nunna Много воды, большое количество предложений, но в плюс идет то, что текст прям кипит, автор словно на эмоциях и с одного вдоха все рассказывает. Порой даже складывалось впечатление, что когда рецензия писалась, автор интенсивно жестикулировал руками и хлопал по столу каждый раз как заканчивал предложение. Но по факту, дальше этого ничего не пошло. Не заинтересовало. Paranoik-kinofan Классное вступление, которое медленно, но верно переходит в тяжелейшие рассуждения, которые оседают на наших плечах и давят на мозги. Но, после прочтения сложилась картинка самого фильма и это приятный момент, который зацепил.

Удалите пожалуйста эту рецензию - http://www.kinopoisk.ru/user/61155/comment/1737139/ - не правильно ответил на вопросы, подсказали что можно еще раз отправить

Подскажите пожалуйста почему не пропускают отзыв на фильм "Что творят мужчины" - http://www.kinopoisk.ru/user/61155/comment/1737139/ В первый раз опубликовал, сразу загорелся красный фонарь, подумал не правильно ответил на вопросы. Удалил, опубликовал еще раз, ответил снова на вопросы, но снова красный фонарь. Я снова ошибся в ответах или есть другая причина? И как быть? Заранее премного благодарен

Мой логин на сайте GelStick Заранее премного благодарен.

Здравствуйте. Не знал куда написать, так что не серчайте. Участвовал в конкурсе "Ледникового периода" и выиграл, но сказали что призов сейчас нет, Вам придет сообщение о том когда их можно будет забрать. Прошло уже довольно много времени, связывался с другими победителями, кому-то сказали что не пришло сообщение, а кто-то и вовсе уже забрал. Подскажите пожалуйста к кому можно обратиться с этим вопросом? Пробовал писать на почту кинопоиска в разделе обратная связь, безрезультатно.

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки Не восторг конечно, но некий шарм в этом рассказе присутствует. Красивое повествование, легкое чтение и вообще, приятно вчитываться в такие рецензии, которые рассказывают не столько о фильме и о его недочетах, сколько о внутренних переживаниях и искренних впечатлениях самого рецензиста. 5/5 Henry Black Сказки Ходо Складно написанный анализ творчества режиссера. Разбор фильма получился очень даже отличным, все по полочкам, грамотно и без изъян. Жалко что не удалось толком понять как к этому фильму относится сам автор. 4\5 heavenly-sky Тираннозавр Красиво написано, показалось будто написано в разных стилях или даже интонациях. Сначала одно повествование, ближе к концу рассуждения и серьёзный настрой. Подобного рода переключения, хорошо показали что автор способен прочувствовать момент, когда надо и нужно поговорить по душам. 5/5 pasha071 Эта замечательная жизнь Слишком подробное описание самого фильма – угнетало. Если будет нужно я его посмотрю, поэтому не нужно акцентировать внимание лишь на сухом пересказе того или иного фрагмента. Больше нужно уделять внимание своим ощущением – понравилось или нет, стоит ли фильм того чтобы его посмотрели или нет. 2\5 Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин Много рассуждений на тему похожа/не похожа, мало обоснованных фактов в пользу самого фильма. При таком цвете рецензии, хотелось увидеть факты, доводы самого автора, а вместо этого получилось немного другое. 2/5 Стас Борисенко Прислуга Никакого холодного расчета и беспристрастия. Эмоциональный рассказ не по делу. На самом деле не хватало ещё «охов» и «ахов», что в убедиться в том, что автор сидел буквально на иголках и так увлекся своим рассказом, что не сумел связать предложения между собой. 1/5 nika.net-95 Ночь в супермаркете. Не хороший отзыв, плохой. Вроде и хотелось что-то сказать дельного, но не получается лаже сформулировать своё отношение к фильму у автора. Если честно не смог дочитать до конца рецензии, не хватило сил, да и желания. 0\5 Maden Успех (сериал) Цвет рецензии немного смутили, вроде автор имел ввиду немного другое, называя эту картину теми словами, которые мы обычно употребляем для сравнения наших отечественных картин. Но анализ приличный, многое понял, ну а во многое не стал вникать. 3\5

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/61155/comment/1506468/ Поправьте пожалуйста: Заранее премного благодарен!

Paranoik-kinofan. Агора. Хорошая рецензия, грамотная и ёмкая на информативность. Интересный текст, который легко читается и понимается. Без лишних слов и перепрыгиваний с места на место. Спонтанное повествование, которое понимается с полуслова. 5/5. a_tikhomirova. Стыд. Качественная, эмоциональная рецензия с собственным взглядом на визуализацию и сюжетную составляющую. Рецензия объективная и написана, как мне кажется, на одно дыхании и от души. Автор сразу расставил приоритеты, но вот его манера письма немного угнетала. Слишком много выделений, которые отвлекали от чтения. Не критичный минус, просто замечание. 5/5. fotopo. Голодные игры. Сильная рецензия, но написана «расхлябанным» языком. Что это значит, поясню. Обсуждая серьёзные вещи, автор приводит примеры, но его шуточная манера письма напрягает. Вроде красочно написано, но такое босячество подпортило всё впечатление от рецензии. 1/5. Belonogy. Щелкунчик и крысиный король. Хорошая рецензия, автор не стеснялся в словах, говорил открыто и по делу. Разобрал фильм буквально на винтики, а потом снова собрал без единой оставшейся детали. Красочно, сочно и стильно, учитывая тот факт, что фильм не из простых. 4/5. dude with the glasses. Плезентвилль. Долго, подробно и нудно – вот такие слова возникли в голове после прочтения. С одной стороны всё грамотно сделал, но с другой слишком затянулось повествование, от чего возникало впечатление, что конец никогда не наступит, а прочитать до конца нужно 4/5. Prue Stevens. Неверная. Много воды, как любят говорить форумчане, текст бы чуточку поправить, убрать все лишнее и получилась бы конфетка. Но у автора есть свой выработанный стиль, и, прочитав его работу можно сказать, что он не просто большая умница, но и ещё знающий человек, только в данном случае это не помогло. 3/5. the_ksenya. Остаться в живых. Скучновато, если честно, чуть не уснул. Повествование сродни сказки на ночь, которую читала моя мама, чтобы меня убаюкать. Однообразное, монотонное повествование, которое так и хочется хоть чем-то разбавить, чтобы зажёгся огонёк, но, увы. 3/5. Нани. Аноним. Похоже на разговор двух друзей, где первый отстаивает свою точку зрения перед другим. Не похоже на рецензию, скорее похоже на отзыв, где автора попросили рассказать про этот фильм и дали определённый промежуток времени, сумбурно, сжато и слишком философски. 2/5. karabaz. Семь. То же самое что и у «Няни.Аноним» похоже что они общались друг с другом, [/b]только про разные фильмы. Много лишнего, кучу философии и местами ехидное упоминание сухих фактов. Не рецензия, а какое-то сочинение на тему «Летом смотрел фильм, вот мои впечатления» 2/5. Freddy vs Jason. Человек-паук 3: Враг в отражении. Много ошибок в тексте (сам не идеал), много словосочетаний которые просто режут глаз без анестезии. Из всех представленных работ (за исключением другой такой же), эта будет похуже. Хотел провести анализ картины, вместо этого получилось что-то невнятное. Иными словами, хотел как лучше, но предоставил сырой и не доработанный материл, который требует правки, при чём основательной. 1/5.

Я, GelStick, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 150

Ребят, поправьте пожалуйста в этой рецензии ошибочки -> http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/61155/comment/1374065/ Спасибо огромное

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/61155/comment/1354710/ Поправьте пожалуйста - "Название фильма, которое никак не отражает сюже.", не допечатал "Т" в слове сюжет :lol: