BroonCard

Спасибо большое!)

Всем привет! Блуждаю по форуму в поисках ответа на вопрос: как убрать рецензию на КП, если он одобрена и висит уже довольно давно. Понимаете, ситуация такая: некоторая фраза более никак не соответсвует моему мировоззрению и даже считается оскорбительной, мне стыдно и не приятно, а мнение о фильмах никак не изменены. Есть ли возможно, ответьте пожалуйста или перенаправьте на источник. Спасибо)

Всем привет! Блуждаю по форуму в поисках ответа на вопрос: как убрать рецензию на КП, если он одобрена и висит уже довольно давно. Понимаете, ситуация такая: некоторая фраза более никак не соответсвует моему мировоззрению и даже считается оскорбительной, мне стыдно и не приятно, а мнение о фильмах никак не изменены. Есть ли возможно, ответьте пожалуйста или перенаправьте на источник. Спасибо)

Всем привет! Блуждаю по форуму в поисках ответа на вопрос: как убрать рецензию на КП, если он одобрена и висит уже довольно давно. Понимаете, ситуация такая: некоторая фраза более никак не соответсвует моему мировоззрению и даже считается оскорбительной, мне стыдно и не приятно, а мнение о фильмах никак не изменены. Есть ли возможно, ответьте пожалуйста или перенаправьте на источник. Спасибо)

Благодарю)

А можно сайт, где эти отзывы или хотя бы некоторые из них есть, а то больно почитать охота)

ВОПРОСЫ :idea: Согласны ли вы с тем, что переезд будет наилучшим выходом? Или видите какие-то другие альтернативы? :idea: Есть ли у вас конкретные предложения касательно новой площадки? (название, структура, функциональные отличия с ФКП) :idea: Есть ли у вас возможность поучаствовать в ее создании финансово? Всего нам нужно около 15 тыс. рублей на разработку, регистрацию и размещение на надежном хостинге + 2-3 тыс. рублей ежегодно на аренду места и минимальную техподдержку. Мы просим всех желающих (строго добровольно!) скинуться рублей по 200, недостающую часть суммы я готова внести сама. 1) Если с КП ничего не устаканится, то да, лучше переехать. 2) Особо дизайн можно и не менять, главное силы потратить на работоспособность. 3) Помогу, чем смогу

elefant-clon. Рецензия очень хороша в плане информативности: фильм рассмотрен с разных сторон и так или иначе каждая из ипостасей его сущности освещена, ввиду чего и фильм посмотреть желание складывается и автора отзыва похвалить. Но вот сам текст в своём исполнении слаб, как и его подача: некий полусочинительный, легкопоглощаемый и никак не запоминающийся стиль – это расстроило, посему в данном смысле автору советую ещё поработать. Komissar_RED_96. Слишком мало. Сказано довольно много о принадлежности данного сериала к книге, по которой он и снят, однако освещённых аспектов присущим данному творению как самостоятельному виду искусства нет. Тут одинаковый пласт информации даётся и по поводу рукописи, и по поводу её интерпретации, ввиду чего создаётся некий сумбур и словно общая недосказанность: хочется, чтобы автор более расставил приоритета и зациклил чуть больше внимания на том, о чём именно идёт речь. Нов целом неплохо, ибо подача и пусть и простая, но запоминающаяся. Эпитета насчёт качества сего сериала заставляют поверить в его состоятельность, почему и ознакомиться с ним желание возникает. Лилия в шоколаде. Отличная рецензия, изобилующая должным объемом информации касательно самого сериала, а также белитристическими высказываниями самого автора, ввиду чего сразу видны стараяния. Не понравилось только, что слишком мало сказано об специфике создано материала: то бишь как сериал со стороны продукта съёмочного процесса, видна и фальш аль бутофория, или имеют место быть некие своеобразные подходы авторов – вот это хотелось бы узнать. А так отлично. lowkick89. Нечто невнятное и никак не приковывающее внимание. Может в данной рецензии и полно всяческих аллюзий на сам фильм, но только понятны они явно лишь тем, кто кино уже это смотрел. Тем же, кто с ним желает познакомиться, данный красиво написанный и интересно преподнесённый со стороны саспенса текс, покажется лишь примечательной сборкой предложений, которым место на, к примеру, “Проза.ру”, но никак не на Кинопоиске. anyuta_x. Слишком много “карт” открыто с сюжетного плана… Зачем? Ведь следует сохранить линию повествования для зрителя, который, может быть, с этой историей ещё не знаком… Но это ладно. Особенно как-то утруждающее смотрелось, что критики в основном не объективна и наполнена “отсебятиной”: восторгания, личностные эпитеты… А где же “взгляд со стороны”? Как же так?... Это, кончено, не радует, но в манере повествования и построения рецензия очень не плоха: она плавная и не “тягучая”, ввиду чего создаётся точный образ фильма для читателя. fuliver. Выбор фильма, по-моему, это лучшее, что здесь есть. Нет, рецензия также хороша. Она заинтересовывает и даёт общую оценку а также предлагает на рассмотрение дельную критику – в общем приятно читать и вникать приятно. Однако выходит данный эффект как раз ввиду фильма: для документального кино, дабы рассказать о нём, не много нужно, потому автор в отзыве и говорит всё, что необходимо. Мне понравилось. SUBIC. Отличная рецензия. Она информативна, задается хорошими поучительными и основанных для раздумья изречениями, которые “преподносят” характер фильма, чем уже характеризует кино. Она очень добротно подана в плане написания и оформления: автор будто общается с нами, ввиду чего рассудительной скуки не наблюдается. А в конце автор, вторя тематике фильма, обращаясь к читателям выводит на главный план действительно важный и признанный для раздумий вопрос… Froonze. Рецензия понравилась: она отлично характеризует данное кино, как упущенную классику комикс-муви, притом настоятельно указывая на его плюсы в виду не только актёрского состава, общей динамичной подачи, а также и дельных мыслей, что точно будут интересны для обдумывания зрителю. Не понравилось лишь то, что наблюдается слишком много авторства. То есть пользователь расчёсывает себя и читателя одной гребёнкой, не полагая, что могут быть и те, кому, в общем-то подобное, подобное понравится не может даже несмотря на схожесть вкусов. Посему желается увидеть больше “третьего лица”, критики со стороны… Movie addict. С эстетического плана картина подана отлично, текст завораживает и манерой повествования не только не даёт заскучать, но и притягивает одобрительный, если не сказать восхищённый, взгляд. Однако слишком мало описано построение, подача фильма. Нам остаётся не понятно его исполнение, ввиду чего создаётся впечатление, будто вовсе не кино мы обозреваем, а многотомный трактат. Да, не спорю: вполне реально по своей философии оно таковым и является, но только уж точно не хронометражём, в который авторы должны уместить не только дельную идею, которая здесь освещена, но и героев, о которых цензор почти не сказал ни слова, ибо основное внимание приковывает главная личность, историю чьей жизни должен рассказать фильм, а не человек, написавший отзыв. Однако в общем не могу особенно чего-то плохого сказать о том, что прочёл, ибо в чём в чём, а в беллетристике первенство данной рецензии оспорить нельзя, как и количество всевозможных примечательных отсылок да аллюзий – очень понравилось. Skainik. Автор открывает нам цель фильма и основные его плюсы, а также намекает на некоторые спорные момент, что хорошо. Много он оставляет “за кадром”, что также ответсвенно и даёт понять, что человек понимает, для кого пишет данный отзыв. Аналитика отсылает нас к познаниям человека в мире кино, что важно. Однако слишком лёгкий и не запоминающийся текст для подобной рецензии – как-то не радует. Лишь в этом плане стоило поработать, особенно для подобной картины.

Ох... как же посмел я столько ошибок сделать! А ведь знал, что торопиться не стоит... В общем, у всех тех людей, которые прочтут рецензию BroonCard со Второго потока хочу попросить прощение за огрехи касательно орфографии. Не уследил - мой "косяк", за что теперь получать следует

1) Зовут меня Иван, фамилия Косолапов. Кто я?... Пока ещё не знаю. По роду общественных занятий коль говорить, то студент. А так жизнь ещё покажет. 2) Родился и по сегодняшние 18 лет росту в городе Минске, республика Беларусь. 3) Пытаюсь довольствоваться жизнью, именно Жизнью, а не Существованием. Пока только на начальной ступени. Ну а вообще люблю читать и писать книги, рассказы, повести и так далее. Занимаюсь Таиландским единоборством Муай-Тай уже отнюдь не первый год. Нравится по утрам заниматься йогой. Также люблю игры и, конечно же, фильмы. В музыке меломан - потому люблю всякую песню, лишь бы цепляла. Нравиться изучать всяческие игровые, книжные, киношные вселенные, а затем рассказывать о них людям - обычно подобное происходит благодарю YouTube. Плюс, как и многие люди, предпочитаю сидению дома путешествия. 4) Худеть, действовать людям на нервы, и делать для себя то, что считаю нужным, вместо бесполезного растранжиривания времени, которого зачастую очень мало. 5) Говорить на английском, японском, исландском. 6) С мыслью либо неким посылом. Если же этого нет, то ожидаю хотя бы примечательной, затягивающей истории. Ещё могу простить бессмысленному фильму подобные упущения, если он радует экшеном и визуальной составляющей. В общем: люблю всякое кино, кроме ужасов. 7) Хобби, которым занялся случайно, да "затянуло". Может выльется это в нечто более обширное, по пока что - только хобби. 8) Хочу набраться опыта и познакомится с талантливыми людьми: так сказать узнать, как выгляжу я на их фоне. Все мои фотографии есть здесь: https://vk.com/album146261832_0 Завтра, наверняка, появится новая

Благодарю за своё мнение и такое живое обсуждение моего вопроса. Ответы дельные и прислушаться к ним непременно стоит, что я и сделаю Всё же вы правы, идеальной рецензии нет - это мне было ясно. Но я хотел хотя бы попытаться стремиться к подобному. А это уже возможно: просто набираясь опыта и держа свою планку качества, притом ни в коем случае не делаю текст заскорузлым или не оригинальным... В общем работы ещё много. Ещё раз спасибо

Здравствуйте) Знаете, решил тут поразмыслить: а что значит для Вас идеальная рецензия? То есть вот читаю я данную переписку в "Зале Обсуждений" и пытаюсь хотя бы примерно осознать, выявить некую серединную схему написания отличного отзыва о фильме, но не выходит. Ибо некоторым нужна "свежесть" взгляда и подачи, другим большая либо меньшая эмоциональность, третьим же более обширное конструирование рецензии по хронометражу фильма или же просто как-либо по-иному абсорбированное мнение, "высказывающее" черты того или иного кино полно... Так вот, прошу помочь) Да, обращение "Вам" я, как бы, говорю тому, кто читает данное сообщение - это чтобы никакой путаницы не было, а то мало ли)

Спасибо))

То есть: чем больше комментировать да оценивать - тем лучше тебе... Выходит так?))

Тут прочёл про некие бонусы... Некие покупки по ним... Можно поинтересоваться, просто не до конца понял, что это, что данная система из себя представляет?... И как вообще работают эти к.е.? Заранее спасибо