Djerronimo

А нет - стоп. Sorry. Я его с Максом Диконом перепутал( У Самптера довольно маленькая роль.

В принципе, да. Довольно средняя на общем фоне - больше показывают Армитеджа и еще пару-тройку лиц. Но у паренька тоже весомая сюжетная линия.

Спасибо организаторам за реализацию интересной задумки с "Командой мечты".

Спасибо всем за комментарии и оценки! Увидел свои баллы - вспомнил последний выход "Зенита" из группы в ЛЧ

Канада. Г-н Ди – в тексте соединяется простота и эмоциональность, благодаря которым читать его легко и приятно. Читательское внимание с самого начала приковывается к пестрому кинопродукту и не теряется за счет компактного объема и хорошего стиля. Закольцованность абзацев тоже, в итоге, идет на пользу. Лично мне не понравилось включение обсценной лексики, но это уже детали. Busterthechamp – Академическая рецензия по типу «основательно расскажем про объект, тут же прибавим историческую справку, ну и горсть шуток, чтобы было не скучно». Вполне прилично, но без откровений, хотя пара плюшек действительно порадовала. Про розы-паровозы едва понял.. Дания. =Кот= - Да… Куда же без фон Триера-то в Дании! Очень сильный текст, что в плане искусствоведческого экскурса, что в плане стиля. Когда про мед читал – просто на губах почувствовал (спасибо!). Впрочем, честное слово, я хотел бы больше про сам фильм послушать, чем развернутые во времени творческие искания Ларса. Gwynbleidd 89 – Ох, и сильны тексты на Данию у нас. Ровная, очень занятная и интересная «поездка» в киномир датского королевства. Но лично мне всегда казалось, что именно рассматриваемый фильм должен быть центром рецензии. Здесь же размышления «в сторону» заслонили «этот весьма симпатичный триллер «на один», а жаль. P.S. Сам этим, наверное, грешу, но не стоит начинать текст с таких вязких конструкций, как «ничем непримечательный триллер не хватающего впоследствии..» Швеция Small 21 – Приятный и выверенный текст, который легко читается и, думаю, хорошо передает мысли фильма и его атмосферу. Сложно что либо прибавить. Здесь нет особых наворотов, но представленная ровная повествовательная манера чуть ли не золотая середина между многочисленными читанными мною заумными рецензиями и работами со сложными литкружевами. Cherrytie – Интересное сочетание аналитической и художественно-эмоциональной части. Очень понравился маневр, когда вы через название раскрыли часть идейной составляющей (надо тоже как-нибудь такое провернуть). Впрочем, при определенном главеснстве в работе все-таки части эмоциональной, посоветовал бы сделать ее хотя бы на половину тона более яркой. А то художественного изюму хочется, а вы ведь могете. При этом, надо сказать, что в начале третьего абзаца причинно-следственная связь держится не крепко (хотя, наверное, имеется ввиду, что герои обречены из-за отношений в рамках одного пола). Да и связь «метафизического»/«правомерности социальных норм» с названием в самом тексте довольно призрачная. P.S. О-хо-хо. А ведь я тоже представитель того самого «лицемерного общества», который считает, что подобные отношения «сродни проказе»..

Точно. Ум за разум у меня зашел) спасибо.

Всем добра, народ. Я тут прозрел, кажется... В правилах указано, что: "Работа должна быть выложена в профиле не раньше 11 апреля":unsure: А она, наверное, появиться только к сегодняшнему вечеру... Это будет не очень страшно? Или опять в качестве штрафных санкций придется веранду Вассиру достраивать?

Увидят, что такие крутые ребята, как Cherocky и Monah Kavkaz уже поджидают в дуэлях за нормальные страны и уйдут из турнира(

Еще же 11 человек запаздывают.

Пары секунд не хватило, чтобы ее ухватить покрепче(

Германия тогда.

И еще Польша! У нее особый магнетизм. Так и хочется поделить на много маленьких кусков...

Торжественно заявляю свои права на Польшу! Тоже. Так. Стоп. Меня опередили)) Три же нельзя?

А можно же участвовать с текстом, который был давно написан (не специально к данному мероприятию) и при этом не засветился еще в каком бы то ни было конкурсе?

Белая королева. Прогулки по граням реальности и нереальности с Ее высочеством. Словно слепая жрица из греческих легенд, видящая дальше, чем могут видеть самые зоркие тегейцы; словно художник, который рисует по памяти дворик из детства, будучи стариком, и делает это с фотографической точностью; автор на волнах таинственного вдохновения пробивается за некоторую грань обыденного и воспаряет в бастион художественной красоты, принося читателю, подобно Прометею, огонь лирического настроения… Ой, ей. Куда-то меня унесло после вашего текста. Требуется перезагрузка с использованием чашки чая. [спустя 5 минут] В общем, о чем это я? Начнем заново. Ладная очень работа, художественно притягательная, спокойная по духу и красивая по исполнению. Многого стоит и ее атмосферность. Заразить кого-то подобным настроением – дело благое. [Далее должно следовать объяснение того, что я всей душой за победу аналитики в рецензиях над художественностью. Но так как это финал ЧРКП, и даже ежу понятно, что здесь приемлемы лирические излияния, то я воздержусь. Текст хороший, тем более.] Под конец этой то ли песни, то ли полотна автор делает легкий выпад в сторону фильма (мол «пафос» и «приговаривание») что похоже не на что иное, как на неприкрытое логическое осмысление, которого я уж не думал увидеть в этом цветнике образов. Я б эти два предложения, начиная со слов «Экологического пафоса» поглубже в слой лирики закопал. (Все-таки торчат эти маленькие уколы на общем позитивно-спокойном фоне слишком заметно). Но что это такое с моей стороны? В общем-то, придирки. Если первый текст ассоциируется у меня с танцем, то второй с ораторской речью. Черная королева. The Queen's Speech. Вот это уже действительно похоже на рецензию. Причем, хорошо написанную, достаточно простую для понимания и, в то же время, интеллектуальную, чтобы несколько фраз положить на полочку в голове. Содержание, образы, отдельные авторские мотивы находят место в этом тексте и фильм действительно хочется посмотреть. Автор не просто красиво представил картину – он спокойно позвонил в дверной звоночек и открывшемуся на зов сердцу внятно рассказал, что же ждет его на экране. Давай сюда руку, талантливый анонимус. Пожму ее, ибо из двух представленных королевских творений – твое мне понравилось больше.