TRSH

Если кратко - то это полный ПЭ. Наследие товарисчей Цукеров и т.п. не просто осмеяно, но и вообще предано полной анафеме. Пиндосы и так уже травят своими "Знакомством со спартанцами" и иже... но наши - как всегда все лучше всех. Обычно это касательно говна. Так как снять что либо приличное у наших пока рука не поднимается. Ну да бог с ним. Буду платить киномзду в пользу США и Европы с Азией... Я мягко говоря не поклонник Камеди. Более того - оно меня рубит и к людям которые ЭТО смотрят и даже записывают/собирают/заучивают у меня некоторое предубеждение негативное за ранее... Но хуже всего, что нас еще и СИКВЕЛ ждет... А кто то сомневался? Сие чудо собрало очень не слабые деньги за очень маленький период времени: почти 17 миллионов у.е. при бюджете в 4 млн и 5 (!!!) лямов на расскрутку. Данная работа - эталон пиара и умение продать говно (не в переносном смысле, а именно то самое - из жопы) за 3-4 доллара каждому пришедему в кино. Сиквелу быть. Однозначно. Внесу поправочку: сборы данного "нечто" оказались запредельными. Отчасти я завидую коллективу "творцов", которые заработали не напрягась огромные (без кавычек) деньги: сборы в России $27 587 835 сборы в мире $30 496 695 Добавим сюда релиз на ДВД и саундтрек и получим сумму серьезно заползшую за 60 млн вражеских. Далее. Сиквел говна снимает (аплодисменты) ОЛЕГ ФОМИН! Тот самый "гений режиссуры" который "порадовал" убогим "Господа офицеры". И вообще регулярно работает в жанре недофильмов и недовысериалов. Но у нас наших любят - убогие, но свои ж...

Признаюсь чесно - не был поклонником творчества Беркмамбетова ну ниразу. Даже остается загадкой, как это ему вот так вот выделили не кислый бюджет на международный дебют? Снял никакой "Ночной дозор", потом не плохой "Дневной дозор" и просто отвратительный сиквел "Ирония судьбы". Но это все по боку. Потому как новый фильм - просто восхитителен. Один вопрос у меня все таки есть определенно. Какой в итоге бюджет? Довольно долго красовались цифры в 150 млн $, но уже смотрю, что официальная информация говорит о 75 миллионах. Как бы то ни было, но если фильм стоил 150 млн - то деньги были потрачены с умом. А если "всего" 75 - то это просто п-ц и вынос мозга. Снять ТАК и так не дорого. Совет: идя на фильм забудьте о здравом смысле и канонах физики. Их нет. Все сделано в угоду зрелища, а потому, поверьте, такой атракцион вам так просто не забыть. И не пишите потом глупости на тему: пули так не летают, а Индиана не мог бы выжить в холодильнике. Тогда сидите дома и смотрите "Дискавери" и советские фильмы. Сюжет: о "мелких червяках-винтиках" в мире капитализма снято довольно много фильмов. Глядя первые минут 20 из истории Уэсли Гибсона никак не покидает ощущение легкого дежа-вю от "Бойцовского клуба". Такая же паранойа, проблемы в личном, и вообще "весь мир против тебя". Перед этим нас побалуют парой минут сверхзвукового экшена, от которого веет "Матрицой" за пару километров. Но зато как же красиво. Лучше чем у Вачовски. Чесно. Потом появится героиня Джоли, за нашим героем начнется охота, нас продавят в кресло еще одним экшеном минут на 10-15 от которого начнет капать слюна из уголка рта и закатываться глаза. Далее:Братство Ткачей. Организация (секта) которая легко убьет одного, который может стать причино смерти десятков. Вечная ткань судьбы (почти как нити Мойр) указывает на того, кто нарушит равновесие. Тут у нас явно посыл к очередному мелу судьбы и вообще любимой теме Беркмамбетова. Самый эмоциональный момент фильма - это когда Уэсли определенно решит освободиться и в офисе за пару минут скажет все то, что копилось в его душе на протяжении многих-многих лет. А дальше - Его Величество экшен задавит любое проявление здравого смысла и прочие мелочи типа драматургии и психологизма. Нашего наследника крутейшего ткача будут дрессировать, натаскивать, он будет работать ножами, руками и ногами, а с пистолетами - вообще балет, от которого удавился бы и Джон Ву с зависти. Подготовка к работе, которую проводит Фокс (Джоли) с нашим героем - отдельный разговор. Сюжет сделает пару поворотов из разряда неожиданного (но вообще все предсказуемо), но при это приятного. Экшен в поезде - это покруче разборки Автоботов и Десептиконов в городе, ей богу. Юмор. Его много и он очень к месту. К тому же он не совсем американский, а с оттенком и русского и английского. В общем, как минимум остроумно. Тут явный посыл по настроению к еще одному приличному отечественному боевику снятому ТАМ - "Танго и Кэш". Актеры: МакЭвой явно выходит на пик вверх своей карьеры. В боевиках он еще не работал, однако тут отрабатывает на все 120%. Даже не поверишь, что последние пару лет, он строит свою удачную карьеру на "костюмированных" драмах типа "Джейн Остин" или "Искупление". Джоли - тут все ясно. Более брутальный вариант Лары Крофт, миссис Смит ну т.п. Но как обычно - срабатывает. На нее и смотреть приятно да и работает она не дурно. Морган Фримен - старый конь борозды не портит. Этим все сказано. Сыграл же он Бога. Почему б не сыграть главу синдиката супер-убийц? Да запросто. Хабенского тут в фильме минут на 5-7, но запоминается, зараза. Короче с кастингом все гуд. Если кратко, то вердикт: как минимум один из лучших блокбастеров этого года вместе с Хеллбой 2 и (разумеется) Темным рыцарем. В этом году был R-отжиг в Рэмбо 4, но тут конечно масштабнее. остальные глянцевые комикс-бабахи конечно красиво, но не цепляет так уж. П.С. Надеюсь Беркмамбетов ТАМ и останется. Избави боже от третьей части Иронии Судьбы. П.П.С. Может Спилберг тогда к нам приедет? Чем не идея? Крепкий боевик категории R. Ныне такие на вес золота и вообще штучный товар, а потому не смог пропустить. Весьма пристойно. Крепкая 7 с подвижками в 8.

Никто никого не обесценивает. Я подозреваю, что пена по поводу высочайших мест в рейтинге IMDb скоро поутихнет и фильм осядет во вполне заслуженной первой тор 30. Подход Нолана к экранизации комикса и правда нов и свеж. Даже (при всем уважении) Бертон не сработал на столько серьезно. Хотя его планка в комиксах была и есть высочайшей. И как и писал, что ремесленник Шумахер со всеми тонкостями режиссуры и драматургии Бертона не справился. Бэтмен стал почти нереально реалистичным, а подобный подход к расскрытию характеров персонажей - и вовсе уникален в развлекательном кино. Вспоминались Вачовски, но в их Матрице нет ни капли своего. Эстетика киберпанка была отработана лет за 20 до них. Сюжет с фасадным мирком - привет Карпентеру с его "Они живут". А зачин с AI в Матрице - Терминатор форевер. Натужные диалоги героев и менторское вещание Морфеуса - скорее утомляет. Сиквел и триквел так и вовсе мыльный пузырь, раздутый до размеров кита. Но чем больше шкаф - тем громче падает. На вотчину Копполы, Скорцезе и Бертона никто не посягает: гении они и в Африке...Но то, что Нолан возможно лучший (или уж точно один из) режиссер первой декады XXI по-моему факт достаточно объективный. ТР не станет для меня шедевром на все времена, как "Полет над гнездом кукушки" или "Касабланка" или "451 по Фаренгейту", но то, что фильм на данный момент лучший образчик дорогого и (куда без этого) коммерческого кино - это уж определенно.

Андерсон вообще по жизни не снял ни одного фильма, в котором в глаза не лезла вопиющая вторичность. Хотя данная лента - редкое исключение. Не, со вторичностью и плагиатом (или дипломатично обзовем - источники вдохновения), тут полный порядок: Восставший из ада, Извне, Чужие, Солярис, Космическая одиссея 2001 и т.п. Но микс получился удобоваримым. Вменяемый сюжет с приличной игрой приличных актеров. А с учетом того, что в 90-х фантастика стала или комедийной или просто запредельно раздутым блокбастером, то такие достаточно не дешевые и мрачные ленты были редким случаем. В основном я фильмом доволен. Крепкая 6 подбирающаяся к 7.

На самом деле сколько людей - столько мнений. Меня лично угораздило оказаться в списке абсолютного большинства, которым фильм понравился. Более того для себя я данную ленту ставлю в один ряд с относительно свежими криминальными фильмами как "Отступники" или вышедшую ранее "Схватку" (а Нолан и не скрывал, что снимал ТР под впечатлениями от "Схватки"). Народ (массово) шел на мочилово а-ля "Халк", а получили "Отступников". По сути фильм - как минимум этапный в своем жанре. Горе тем режиссерам, кто пожелает экранизировать в будущем комиксы - придется стараться, аж обсираться. Но хотя бы "Марвел" уже сподобились поднять планку до "Железного человека". Кроме того для себя я исключил напрочь "эффект Леджера", по скольку (хоть о покойниках или хорошо или никак) никогда не был впечатлен его ролями в кино. Не смотря на его регулярное участие в крупных проектах, эти самые проекты запоминались мне отнюдь не его персоной. Обычный, довольно типовой актер из Голливуда, который стал сниматься в не дешевых фильмах. Не более. Так что Джокер - это и правда полная неожиданность. И, к слову, сильно коробят слезы и сопли на многих форумах на тему "гения, которого мы потеряли". С учетом его первой, по настоящему пробивной роли. Если уж ТР рассматривать как сиквел "Начало" (а не как 6-ю часть франчайза) тот тут и вовсе уникальный результат: из продолжения вспоминаю только Терминатор 2 да Чужие, как фильмы которые не то, что не уступили оригиналу, а во многом оставили оригинал позади. Или стали самодостаточным брендом. Нолан выдал мега-фильм про войну на улицах, что нет "черного" и "белого", а все люди по сути серы и действуют в силу тех или иных обстоятельств. Герой то Бэйла отнюдь не студент-пушистик. Не знаю... в процессе просмотра получил удовольствие, о много подумал, впечатлялся игрой актеров и фантастическими съемками и музыкой. Кому то не понравилось, ну что ж - у вас свое кино. Не значит, что хуже. Хотя, признаюсь, не совсем понимаю не удовлетворенных

Итак… Наконец то отсмотрено данное произведение Искусства. Именно так. Не много и не мало. Довольно давно… в году этак 89-90 я посмотрел «Бэтмана» Тима Бертона. Без прикрас могу заявить, что данная лента стала эпохальной в истории кино. Если 10 годами ранее Ричард Доннер, со своим "Суперменом", вытянул комиксы из бездонного болота мульт- телесериалов и подарил им высокий бюджет и солидных актеров, то Бертон превратил экранизацию «веселых картинок» в действительно то действо, которое заслуживало высокого звания КИНО. Совершенно уникальный сплав экшена, драмы, юмора, готики и классического «нуара» стало цитироваться практически всеми режиссерами, кто брался за экранизацию комиксов. Вспомните «Дик Трейси», «Ворон», «Тень» и т.п. Не сильно далеко ушли от канонов «экранизация по Бертону» и Марвел со своими «Человеком пауком», «Сорвиголовой» и «Люди Х». С другой стороны в 90-х мы стали свидетелями того, что может произойти, если всеми этими приемами будет пользоваться человек менее талантливый и менее верующий в то, что делает. «Бэтман навсегда» и «Бэтман и Робин» (особенно он) чуть не стали гвоздями в крышку гроба Летучего мыша и мою веру в то, что экранизировать комиксы – дело достойное. Наверное стоит слегка пройтись по минусам ленты. Их – кот наплакал, но они есть. Первое. Все таки причудливый Готэм, как место жительства всяких фриков (а Бэтман – первый среди них), мне нравился чуть больше. Сейчас Готэм – это город без лица. Поменяйте название на Нью Йорк, Токио или Лондон – и вуаля. Никто и не заметит. Не страшно, можно списать на новый стиль режиссуры. Ведь сейчас поверить в Бэтмана легче легкого. Это ж вам не Питер, прости Господи, Паркер…. Брюс Уэйн – живой человек, со своими pro at contra… Второй минус: Нолану, похоже, категорически не удаются женские персонажи. Что в «Бэтман начало», что в «Престиж» - женские персонажи просты и безлики. Монета Харви Дента вызвала во мне, куда больший интерес, чем Кэти Холмс или вот нынешняя Мэгги Джиленхолл. Умерла, так умерла. Ад…Ненависть…Агрессия…Зло в чистом виде. Последний раз взгляд заставлял меня поверить, только в случае Ганнибала Лектора, когда его играл Энтони Хопкинс, в сами знайте каком фильме. Джокер – это зло. Это ад внутри. Это просто чистокровное зло, которому не надо мотивов, что бы быть таким. Что бы мы боялись темноты. Он тот, кто легко просчитает все ваши поступки, реакции и восприятие действительности. Он тот – кто за сутки уничтожит все то хрупкое, что называется «цивилизация». Все знаем, что злодей хочет: денег, власти, погасить Солнце (потому что это все равно, что то ему принесет). Таков ПЛАН под названием СТЕРЕОТИП. Но что мы будем делать, если появится псих, как ОН, который просто получает удовольствие от процесса. Его не купить, не запугать. Ему даже не угодить. В комиксе – была история. А тут? Кто? Нет отпечатков пальцев, ДНК…. взялся из неоткуда. И он не уйдет. У него нет харизмы Николсона. Он не злодей, который очарует и будет поражать остроумием больше, чем антогонист. Хрен. Вы будете бойться. Потому, что вы не знайте ответа на два важнейших вопроса: КТО и ПОЧЕМУ? После смерти Хита Леджера сложно объективно оценить его игру. Согласитесь. Как не крути, а уже способны закрыть глаза на какие то моменты, огрехи… не знаю. Но роль – блестяща. Слава богу, он ушел в «тот мир» не в качестве, «того ковбоя, что переспал с мужиком в палатке». Родился новый архетип злодея, на который будут пытаться равняться, но вряд ли получиться так же свежо, мощно и безупречно. Я верю Майклу Кейну, когда он говорил, что испугался, когда Хит в гриме появился на площадке. Я боюсь Джокера. Месть… Не понимание… Ярость и слепота. Почему Добро становится еще более страшным Злом, только дай волю? Харви Дент… «Белый рыцарь». Благородство, смелость, честность. Но происходит то, что происходит и в городе появилась достойная замена Джокеру. Слепая ярость, чьи поступки постепенно сведутся к результату брошенной монетки. Белое – и вы проживете еще один день; черное – надеюсь, вы привели все дела в порядок и родне не придется мучаться с наследством. Хороший человек, который станет еще одним злом. Но не таким, как Джокер. Дент – еще один редкий тип злодеев в кино. Тот тип, которого МОЖНО ПОНЯТЬ. И его поступки – можно объяснить. И не всегда ответишь однозначно: а как бы ты поступил? Один минус в раскрытии персонажа: мне показалось, что акцент на уродстве после ожогов, стал основным, нежели потеря всего. Потеря любимой и т.п. Может, Нолан, и не дотянул этот момент, но Аарон Экхарт – я все равно аплодирую Вам стоя. Вы – украшение ленты. Светлая тьма… если такое вообще возможно. Герой, что в одном шаге от судьбы Дента. Тот, кто не просто с кулаками, как и положено приличному Добру, а тот, от кого волосы дыбом встанут на голове, если не дай бог у вас грешок за пазухой. Вот. То, что я ждал. То, что не удалось даже Бертону и Майклу Китону. Теперь я понимаю, что быть Бэтманом – это реально хреново. Потому, что кроме этого костюма и возможности (и, что хуже – желания) искоренять (читай – резать, душить и выбивать душу) зло – у человека и нет ничего. Была одна девочка, которая верила, и ты, думал, что наверное возможна жизнь, но нет… Осталась только совесть. Да и то она живет своей жизнью. И имя ей – Альфред Пэнниуорф. Тот единственный, кто скажет тебе когда ты не прав. И, наверное, кто сможет удержать. Жизнь в служении. Образ дворецкого Стивенсона из романа «На исходе дня» Кадзуо Исигуро нашел здесь достойное приемство. Отдельный разговор – ТОЛПА. Это не просто набор статистов из боевика, которые должны пускать слезу и делать угрюмые рожи, если что то не то. И радостно хлопать до одури, когда все закончилось победой наших. Толпа – это нечто живое, то, что мыслит и то, что сожрет даже лучших, если хоть на секунду это станет выгодно. Нолан – облагородил быдло. Никто никого не взорвал, но как было бы в реальности? Спросите Христа… Отдельный поклон – оператору. Уолли Пфистер, таких потрясающих панорамных съемок и такой живой работе на высоте я никогда не видел. Пространство и бесконечность ощущается всем существом. Сэму Райми – как до Луны, а ведь его герой как бы тоже бегает по крышам и почти летает. Планка экранизации того, что изначально предназначено для спинного мозга вышла не просто на новый уровень. Это другая Галактика или Даже ВСЕЛЕННАЯ. На фоне работы замечательного и (слава богу) молодого режиссера Кристофера Нолана 99% того, что снято как ожившие «мурзилки» кажется второсортной лентой или вообще банальным трешаком. Нолан умудрился легко и филигранно уйти от обязательной части на тему «большая сила – большая ответственность». Обошлись без Дяди Бена или тети, которые льют псевдопатриотическую патоку на фоне флага. Удивлен. Но и это получилось. Нам показали штучный и диковинный товар: умный, драматический, остросюжетный фильм, который снят по комиксам. Будет ли еще? Только Нолан знает.

Аронофски получил за своего "Рестлера" с Рурком Венецианского льва....Похоже у Микки ренесанс наступил. Весь в нетерпении от премьеры "Информаторов" - там даже страшно думать, что снять то могут. Ведь по книге Бретта Истона Эллиса (автора Американского психопата), даже не удивлюсь если фильм в наш прокат то и не пустят. Рурк хоть и страшен как Смерть, но играет как Бог. Поклон и уважуха.

Голосую за персону которая у меня на аватаре.

Последний хороший его фильм - "Сквозные ранения". Однако действительно стоящие его работы ограничиваются первыми пятью лентами. Мне приятно смотреть как он ломает руки/ноги. Как то жизненно получается у него это. А по молодости он еще и впечатляюще смотрелся со своей косичкой и весь в черном. Но, к сожалению, старость - не радость.

Я НЕ люблю криминальные фильмы, в которых глав. герои - это бандиты. Не могу им сопереживать, так как по долгу работы часто с такими сталкиваюсь. НО. Всегда есть исключения. "Лицо со шрамом", трилогия "Крестный отец", "Путь Карлито", "Однажды в Америке" и свежие "Отступники" и "Хозяева ночи" - это безусловно великие фильмы. Тони Монтане - не могу сопереживать. Человек реальный псих, готовый идти по трупам (что он и делает собсно), но как же все таки Пачино его играет. Просто не возможно не замереть в восторге от такого лицезрения.... Фильм - на почетном месте в моей коллекции.

Это лучший боевик из тех, что мне приходилось видеть. Это лучший камбэк... На фоне данного фильма факт того, что Слай получил "Золотую малину" за 99,99% сделанного в кино - кажется и не юмором, и не сарказмом, а признаком тупости американской критики. Серьезно. СКолько вышло классных боевиков? На вскидку в качестве примера подходит "Крепкий орешек 4.0"... Вроде все те же старые герои да и фильм вышел удачный...Там - сказка, а тут уже - нет. Пусть талантливо рассказанная, - но сказка. А Джон Рэмбо - жизнь. Итак, дано: Бирма - место страшное. То, что показано в фильме - это так и есть. Кто не верит пусть прочитают про Камбоджию и режим Красных кхмеров, которые придя к власти в 75 году за год убили более 3-х млн людей. В Бирма - та же куйня - гражданская война, замешанная на опии. Люди мрут десятками тысяч ежегодно. В лучшие годы - убивали сотнями тысяч. Группа, как всегда католических миссионеров, решает, что самое полезное, что они могут сделать - это отвезти немного бинтов и библий в Бирму. Им нужен проводник - путем долго и проникновенного уламывания (тут диалоги, точнее красноречивое молчание и пронзительный взгляд Слая - просто алес как классно) Джон соглашается. На реке миссионерам придется узреть лично КТО у них проводник, когда за 2 секунды Джон убьет 3-х пиратов на реке - высше..... Как и следует ожидать, американцев возьмут в плен. Половину убьют сразу, одного скормят свинье (не бойтесь, режиссер и оператор позаботились что бы все это вы увидили лично и непосредственно). В Бирму забрасывают группу наемников, т.к. официальные власти отказывают в помощи. Поведет их на своей лодке - Джон Рэмбо. То что вы увидите дальше - это просто шок, адреналин и многократно повторяющийся затяжной оргазм. ТАК - не снимают уже лет 20. Выкиньте на йух копию своих "Трансформеров". Это все шлак, комиксы и полный бред. То что вам предстоит увидеть - просто эталон операторской и монтажной работы. Литры крови, центнеры мяса и внутренностей... Боже - Рэмбо валящий солдат с крупнокалиберного зенитного пулемета - это ФИНИШ. Качество работы снайпера Скулл-боя из 14 мм винтовки - АЛЕС! Сочетание крепкого (хоть и фактурного) сюжета (а нах. нам заморочки в боевике???), отменной работы оператора, классных трюков и просто чумового звука - и в результате мы имеем фильм, который на 120% устроит ЛЮБОГО вменяемого поклонника кино. П.С... а Слаю подходит старость. Только сейчас стал понимать, что его морщинистое лицо и телосложение - это именно то, что надо. Дай бог нам 5-ю часть или еще один кошерный экшен от этого Человечища.

На самом деле одна из лучших кинофантастик. Я, конечно, тоже поклонник ЗВ, но здесь все на столько по серьезному, что ирония к фильму просто не уместна. В антураже "почти" боевика умудряются ставиться и разрешаться философсике вопросы... многие мезансцены - просто эталон как снимать. Финальный диалог - слов нет. Еще в году 88 на меня этот фильм произвел впечатление своей атмосферой (я ж ведь только в первый класс ходил, что я там понимал....), но в последствии каждый пересмотр - маленькое открытие. Один из не многих фильмов, которые и спустя лет 20 - как в первый раз

Соглашусь с предыдущим постом, но добавлю несколько старых американских лент: "Пушки острова Наварроне", "Грязная дюжина", "Самый длинный день", "Торо, тора, тора". Вообще американцы снимали не мало ОЧЕНЬ достойных военных фильмов. Отечественный кинематограф, к сожалению, ограничивается тем самым десятком лент, которые и крутят на все значимые даты. Остальное - на уровне "небесного тихохода"....

Про женщин: Биография Кери Отис - там момент подробно освящен. Не зря она составляла контракт ограничивающий секс - так как было попросту опасно для ее здоровья... в общему мужик Рурк. И Пачино и Де Ниро были и алкоголиками и нарокманами. Пачино в 80-х практически не снимался - именно по этому. Де Ниро - снимался где угодно, считая, что факт его появления - уже благо для фильма. Потому Де Нировские фильмы 80-х на 70% - обыкновенная посредственность. Очень многие ТАЛАНТЛИВЫЕ актеры и музыканты - очень быстро и плохо заканчивали, но Хендриксу вполне хватило 4-х номерных альбомов, что бы уже полвека быть лучшим гитаристом. В своих интервью, он вспоминает, как Сталлоне советовал ему относится к актерству - как к бизнесу, но Микки тогда решил, что профессия важнее..."теперь я понимаю КАК я был не прав".. Оно вообще свойственно массовке забывать Великих и своих, еще недавних, кумиров, если они выпадут из обоймы хотя бы на 3-4 года или оступятся.

Рурк (вместе с Пачино и Де Ниро) один из немногих в Голливуде кто придерживается техники Станиславского. Он живет ролью. Именно за это его подметил Лоуренс Каздан и предложил роль в "Жар тела", а потом уже и Коппола. «Если теперь звездой может стать любой смазливый мальчик – как я могу уважать свою профессию?» М. Рурк. Есть две школы сценического искусства – русская школа, школа Станиславского и западная. Первая учит, что в образ надо вживаться, не надо играть, надо жить своим героем. Вторая учит тому, как более достоверно изображать чувства и эмоции. В Голливуде есть всего несколько человек, которые используют первую школу. В их число входит и Рурк. Другое – не для него. В его характере – игра на грани безумия, помешательства, нервного срыва. Помните фильм «Идиот» с Яковлевым в главной роли? Там в конце есть титр – «конец первой серии». А второй серии нет, потому что половина актерской группы после съемок была направлена в психушку с диагнозом «нервный срыв». Так и не сняли вторую часть, а титр остался. Кто видел Рурка в фильмах «Франческо», «Сердце Ангела», «Пьянь» - понимают, о чем я. Так Брюс Уиллис с его знаменитыми тремя выражениями лица не сыграет. Не тот масштаб. И ничего удивительного, что после таких ролей Рурк напивался пьяным, вступал в байкеровские шайки, дрался на улице с полицией, попадал в психушки, и (куда теперь без этого?) употреблял наркотики. Читая достаточно большое количество статей и обзоров, посвященных этому актеру, я с удивлением замечал, что все они сводились к подсчету количества его любовных романов, приводов в полицию и вызовов скорой помощи к его жене, фотомодели Кэрри Отис. Никто толком не пишет о его серьезных ролях, уделяя внимания лишь достаточно посредственным фильмам с его участием. Никто так и не ответил на вопрос – почему в последнее время этот великий актер снимается в эпизодических ролях? Нет подходящих для него ролей, которые мог бы сыграть только он? Образы, которые он показывает на экране, теперь стали вдруг непопулярны? Думающий Хулиган теперь никому не нужен. Нужен тупорылый идиот, обладающий словарным запасом Эллочки-людоедочки, с интеллектом не выше табуретки, на лице которого написана бесконечная глупость и готовность по первому требованию такого же бездарного режиссера снять штаны, чтобы продемонстрировать то, что под ними, потому как демонстрировать больше нечего. Западный образец мачо, в самом ярком своем проявлении, с кулаками Тайсона и сердцем ребенка. Мужик, которого боятся пидоры и «облака в штанах», встречающиеся ему по пути. Ибо их пугает то, что может мыслить мозгами, а не промежностью. Их этот напрягает. Ибо когда думаешь мозгами, начинаешь замечать, что вокруг все не так, и тебе от этого становится больно. И чтобы заглушить эту внутреннюю боль ты идешь и напиваешься в дрибадан в ближайшем баре. И бьешь морду очередному ублюдку, который призывает тебя «соблюдать общественный порядок», даже не представляя себе, что такое «порядок». Потому что ты совсем другой, и этот продукт «культурки» тебя никогда не поймет. И чем спорить с ним в таком состоянии проще сразу - в репу. И твоя жена, красавица-фотомодель, благодаря которой ты поверил в любовь с первого взгляда, которую ты любишь преданной щенячьей любовью, уходит от тебя потому как не может терпеть твои выходки, скандалы, драки, твой несносный характер, твои депрессии, которыми ты страдаешь с 7 лет. Она составляет контракт, по которому планирует свою с тобой жизнь, в котором оговаривает количество занятий любовью в неделю, потому как боится за свое здоровье. И ты соглашаешься на все, только ради того, чтобы она осталась. Но вскоре демоны внутри не дают сохранить договоренности. И она уходит. А в своих воспоминаниях пишет что «несмотря ни на что он – великий, непонятый и не принятый обществом человек». А потом возвращается к тебе. Потому что не может без тебя так же, как и ты без нее. А в это время все, кому не лень обсуждают твою личную жизнь. И когда ты звонишь в 911, чтобы они прислали тебе врача для вывода из запоя, то первым приезжает папарацци. И ты звереешь от всего этого, пытаясь лечиться кокаином и водкой. Жизнь обошлась с тобой так же, как ты относился к ней. Разбитое лицо, в котором практически невозможно разглядеть симпатягу из «9 с половиной недель». И уже никто не помнит твоих заслуг. Не помнит тех восхитительных ролей, которые ты сыграл. Ирландский террорист, отказывающийся взрывать бомбу, опасаясь, что это может повредить автобусу с детьми, проезжающему рядом, за что поплатился жизнью, убитый своими прежними коллегами. Полицейский Гарри Ангел, продавший душу дьяволу, занимающейся любовью с собственной дочерью, лишь в конце фильма понимающий, что все это время искал самого себя. Поляк-полицейский, непримиримый борец с китайскими триадами, которого не остановила даже потеря собственной жены. Святой Франциск, не потерявший веру в Господа, веривший в него до появления стигмат, даже тогда, когда все вокруг забывали, что они люди. Загадочный миллионер с простым именем Джон, сводящий с ума одним взглядом, движением брови заставляющий ползать по полу ту, что недавно еще была олицетворением феминизма и женской независимости. Спившийся интеллектуал, в просветах между запоями и кровавыми драками в баре под музыку Чайковского пишущий пронзительные философские рассказы, отказывающийся от золотых гор, обещаемых издателями, потому что боится заточения в золотой клетке, не желая менять на нее свою собственную, настоящую жизнь. Бескомпромиссный бандит из еврейского квартала с телом 20-летнего парня, со своими понятиями о чести и правильности, бесстрашно встречающий смерть, жалея лишь о том, что не смог позаботиться о своем младшем брате. Предводитель отряда южан, потерявший веру во все после того, как на его глазах изнасиловали и убили всю его семью, смыслом жизни которого стала месть, слепая и безудержная. Он играл с величайшими звездами Голливуда – Кристофеном Уолкеном, Ким Бессинджер, Робертом Де Ниро, Доном Джонсоном, Уильямом Дефо, Самуэлем Джексоном, Энтони Хопкинсом. Теперь он появляется в эпизодических ролях, всего на несколько секунд. Но это - самые яркие секунды в этих фильмах. Он всегда выглядел и выглядит одиночкой, волком, которому нет места в обществе, презирающем таких затворников. Таких актеров не любят в индустрии кино. Не согласившись с мнением продюсеров, вырезавшим из «9 с половиной» все, что можно было вырезать, превратив эротический фильм в сопливую фрейдискую мелодраму, он написал на двери своего вагончика, что «все продюсеры могут поцеловать меня в жопу». Только такие как Рурк могут заниматься любовью в кадре по-настоящему, как он сделал в финальной сцене «Дикой Орхидеи». Потому что с ним в кадре была Она, а играть в ней в любовь он просто не мог. Только он мог изобразить такую животную страсть в сцене из «Сердца ангела» и кричать в конце фильма «Я ЗНАЮ, КТО Я!!!» так, что у зрителей холодеет в жилах кровь. Скорее всего, для него нет фильмов. Под те фильмы, в которых он мог бы блеснуть исполинской силой своего таланта, нынче не дают денег. А в третьесортных боевиках он выглядит инородным телом. У него слишком умные глаза для таких фильмов. Он слишком легко затмевает собой главных героев, появившись даже на несколько минут. Возненавидев собственную профессию, он разрушил свою карьеру. Это под силу лишь людям с таким характером. В тридцать лет он идет заниматься профессиональным боксом. Всю накопившуюся в нем нечеловеческую злость и отчаяние он выплескивал на ринге, и порой его приходилось отрывать от соперника, так как он был близок к тому, чтобы убить партнера по бою. Его никогда не любили и не ценили в Америке, там такие «умники» не приветствуются. Человек там должен жрать и гадить, чем больше, тем лучше. Как только он начинает хотя бы пытаться думать, хотя бы делать вид, он начинает представлять опасность для системы. Зато его хорошо принимали в Европе и безудержно любили в России. Это показатель. И, скорее всего, несмотря на все, что он сделал, они никогда не получит Оскара за вклад в развитие кинематографа. Его получит Арнольд Шварценеггер, Брюс Уиллис и Жан Клод ван Дамм. Их любят больше, за то, что они не думают. Это там не принято. ……… Как-то ведущего «Тихого Дома» Шолохова спросили: «Вы брали интервью у многих звезд Голливуда. Кто Вам запомнился больше всего?». Он ответил: «Мне запомнился Микки Рурк. Он был единственным, кто думал перед тем, как ответить на мой вопрос».………. Философски настроенный мечтатель-здоровяк, с набитыми кулаками, сильными руками и могучим торсом, несмотря на свое покрытое швами лицо, легко очаровывающий женщин и доводящий их в постели до изнеможения, глядя в ночь за открытым окном задумчиво выкуривает сигарету сразу после безумного секса, не проронив ни слова садится на мотоцикл и уезжает в ночь. Она смотрит на его удаляющуюся широкую спину, и понимает, что он не может остаться. Такие как он, не остаются. Одиночка в этом мире, он должен спать один. Граждане, которые критикуют его стиль, утверждая, что он не умеет играть, скорее всего НЕ видели ни "Пьянь", ни "Год дракона", ни "Франциска" ни "Часы отчаяния" ни "Отходную молитву" ни "Сердце Ангела". Вообще то в 80-х Рурк котировался на одном уровне с Пачино/Де Ниро/Николсоном....В лучшие годы - он был гениален. К сожалению, ЯРКИЕ люди, часто сгорают. Появление Рурка на 5 минут в кадре - чаще всего перевешивает большую часть главных ролей (Вспомните "Колонию" с Ван Даммом - Ставрос притягивает к себе, когда как герой Дамма Куинн - фактурный герой боевика)...учите матчасть короче и смотрите КИНО.