Sheldonkuper

Ваш разум - место преступления.

В последнее время стал часто мониторить топик, и увидел, что будет конкурс, посвященный Балабанову. Хотелось бы поприсутствовать в качестве комментатора. Ну а со временем начать все с нуля, влиться обратно) P.S Балабанова очень жаль, один из любимых режиссеров. За день до его смерти получил книжку со сценариями, а на следующий день такая новость.

чорт, как-то уж больно все идеально))) неинтересно так, когда в fine выходят только лучшие )))

author. Чистый термояд. Автор был под энергетическими веществами. Офигенный рец, ну. ugar. Классное построение текста, c красивым вступлением и финалом. Выверенный и четкий отзыв. Dominic Cobb. Смотрю я на новые рецензии Влада, и понимаю - раньше он писал лучше. Отбрось все свои закидоны и ты будешь крут, мега-крут.

applik. Много об творчестве Тарантино, о его прорыве и об отношении к нему. Избыточно. О фильме, как таковом, маловато. Но впечатление не портится, написано от души и от сердца. Круто. =Кот=. А заманчиво. На фоне других выделяется малым, но цельным содержанием. Понравилось. Kinoman_MK. После Февера текста кажется слегка детской и сыроватой. Но и без того в ней полно недочетов. А это - предпоследний абзац, ненужный и по своей сути пустой. И как-то много времени автор уделяет ностальгии и тому, что сюжет в фильме - не главный аспект. Выглядит как отзыв на эмоциях с целым фейверком непонятных словесных формулировок.

Ironmen77. Вполне себе. Юмор конечно так себе, уж больно он очевиден, но подход к написанию радует. А фильма не видел, более не могу сказать. поручик Киже. Добрая, искренняя и мужская рецензия. Суровенький слог и краткое изложение. Неплохо. Fevermind. Я говорил об этом тексте и не раз. Прорыв автора, новый стиль и вообще новый Артур, слегка ностальгирующий по Клозеру. Приятно читать такое. apamdolo. Типичный дружок. Весел, чуть нелогичен, но текст пускай и мятый, но оставляет какой-никакой осадок.

С автокомментом у меня конечно не вышло. Я думал, некоторые вспомнят, что это фраза из моей старенькой рецензии на "Красный штат". В общем, это самостёб P.S Даже Гена (Descloix), который на время ушел в себя, ее помнит! Alex Linden. Слишком много слюны. Как-то "нежно" и мягко написано. Это кино суровое, сильное, и независимое. Рецензия полностью все раскрывает и описывает, но атмосфера конечно не та... viktory_0209. Весьма интересно, но текст начинает ломаться к концу, зависая на сюжете и на скрытом настаивании, что фильм несмотря на "малины" и разгромный рейтинг стоит посмотреть. В остальном - очень хорошо. Amateur44. Эдакая правда-матка в стебной форме. Где-то весело, местами слишком тягуче и неинтересно. midav2099. Автор разбирается в жанре, приводит факты и аргументы, легко описывает происходящее в фильме, нагружая лишь изредка. Годнота. Busterthechamp. Как-то запущенно. Цвет рецензии не оправдывает себя, уж очень много у фильма недостатков, не заслуживает он белизны. Мутно, но заманчиво. fenolftalein. Здесь, как в дорогой гостинице: все включено. Искренность восьмидесятый левел. Море эмоций, отчего текст просто не может не понравится. +10 к карме.

ArmiturA, спасибо, очень хорошее сравнение)

Дилемма. Рецензии практически идентичны друг-другу! Возможно, полуторачасового хронометража не хватило, чтобы покопаться в фильме еще больше, именно поэтому друзья Снарк и Корсар оперируют почти что одинаковыми аргументами и фактами. Скажу так, Снарк подошел к написанию профессионально, и не добавил изюма, отсылок, но все досконально выявил. Корсар сделал все то же самое, но добавил в текста и веселья, и остроты и оммажи, и от его рецензии послевкусие остается значительнее. Обе рецензии понравились, авторы молодцы.

открою тебе страшную тайну, Венцеслава, - здесь все рецензии посвящены мне.

Гоша не старался, расслабился и так-далее. Простенько для нынешнего его уровня. Володимир необыкновенно хорош, но у него неплохой конкурент в лице LYzzER`а, так что, я считаю, ничья. Оба текста приятны и веселы. Рецензии Авика и Фенола напоминают звездных войн, темная и светлая сторона. Саша как всегда красноязычен, Игорь зол, как никогда и даже странновато то, что кино не пришлось по вкусу. Из двух больше понравилась Вело, т.к забористее и интереснее, когда у Угара текста смахивает на самое настоящее и серьезное эссе. Текст Добрыни очень спешный и легкий, отчего плюс, а Чероки потяжелее будет, хотя ожидалось с точностью, да наоборот. Лемр расстроил, восприняв такой безобидный, как выразился Армитура "оммаж" Кевина Смита. Как я и говорил, во всем виноват сраный мирамакс... А Армитуре спасибо за качественный отзыв, и за точь в точь совпадающие мнения...

ура, я таки не лох.

я как обычно лох)

Буду лаконичен, так как времени вообще нет, а fine, оказывается, сегодня. caory. Выдержанно, емко и плавно. Планка все нарастает и ощущение "спада" возникает только под конец. Fevermind. Яд, чистый яд. Впервые вижу, чтобы маты в рецензии были не то чтобы нужны, а попросту необходимы. Со мной также на некоторое время согласились модераторы, но "неженок" на сайте навалом, ну а дальше вы сами знаете. author. То, что кр. - сес. тал. - мы уже поняли. Но раскинуться автору на полную катушку ничто не мешало, именно поэтому чего-то недостает и эдакий "кусочек" выглядит как годный обрывок годной рецензии. Paranoik-kinofan. Цоткое эссе с морем аргументов и нужные рассуждения о том, что мы, судари, зажрались (быть может, прямым текстом этого нет, но контекст говорит сам за себя!). Плевать на всех, говорит автор, и правильно делает. Atenas. Гг, лучший концепт, который я когда-либо читал, хоть убейте. Ну и видимо Артуру в скором времени придется потесниться. Креативно и весело до безумия. =Кот=. От Кота ожидал большего, но в свете других отзывов на "Патруль" выглядит независимо и своеобразно. korsar45. Забавный и саркастичный взгляд на Голливудские каноны, слегка нудный, но интересный. Den is. Простое, эфемерное настроение, романтический тон и свободная подача. Понравилось. Dominic Cobb + Kinoman_MK. Денис правильно сказал, что авторы пытаются острить и выдают себя за "акул пера". Это не есть худ, потому что со стороны смотрится глуповато. В остальном - две рецензии, как две капли, но буйные и злые, ярые, патетичные, пафосные, под стать такому кино. Главное, что без литья воды, почем зря. Читать можно, но не нужно. гоша1996 Ну неплохо ведь. Я вот тоже не знал, что "Джон Картер" и в Штатах "John Carter". Если рассматривать кино как "Эволюцию" - то текста супер. Да и мысли трезвее стали. ARTQ96. Убрать "я" - и будет идеальная зрительская рецензия. Над запасом слов работать не нужно, все круто, но шлифовать стиль - еще как. К слову, Артем прав, эта рецензия куда хуже предыдущих, которые реально хорошие. Рекомендую почитать, как экскурс в творчество автора. CynepKoT. Здравое рассуждение с кучей лулзов, но таки скучновато. fotopo. В этот раз fotopo то ли расслабился, то ли что. 50/50, есть и плюсы и минусы. Flipsy. Лучший "Дредд" в группе, коротко, дерзко и сурово. Все, как говорит мой телефон, при разрядке: До свидания.

Костя, твой комментарий в сторону Артема нисколько не понял.