Извините, что встреваю, но тут уж не могу промолчать я, как физик и человек, понимающий логику.
Во-первых, насчет логики. Есть такой парадокс: Один человек утверждает, что вокруг Солнца по эллиптической орбите, располагающейся между орбитами Марса и Земли, движется фарфоровый чайник. Он не приводит доказательств и доводов, но говорит: "Докажите, что это не так. Если не сможете, значит это так". Современными методами астрономии отсутствие чайника на орбите доказать не возможно. Выходит, он там есть?
Не помню, с помощью каких законов логики опровергается этот парадокс, но суть в том, что доказать утверждение должен тот, кто его выдвигает, а не тот, кто опровергает должен доказать, что утверждение неверно.
Насчет физики (если уж заниматься бессмысленным занятием опровержения недоказанного тезиса): рыбу таким образом отравить нельзя. Ссылка на авторитетные источники тут http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/index.html. Если они кажутся недостаточно авторитетными - обращайтесь, могу найти более весомые в научном мире.
P. S. Не подумайте, что я имею что-то против фильма - он великолепен. Серьезно.
