Доктор Лайтман

Приношу глубочайшие извинения за то, что пропустил все самое интересное, на на то были причины. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВСЕ КОММЕНТАРИИ К МОЕМУ ТЕКСТУ НА "ГОЛОС"! Невероятно приятно))) Наугад выбираю карты "Поиск", а там Polidevk с рецензией на "Брата". Музыкальный выбор классный)) Не очень согласен с автором по поводу "мессианства" героя, но точка зрения любопытная. За ходом мысли было интересно следить. "Сантехник", а там Helena_Bavtrel с рецензией на "Дурака". Такая же эмоциональная рецензия, как и фильм. Попадание в тональность. РОЖДЕНИЕ, и появился Кеттариец на "Годзилле" (а я Глейзера с Кидман ждал, но ладушки). Весь текст смеялся, очень бодрит. Не сказал бы, что и в предыдущих японских фильмах Годзилла была таким уж негативным персонажем, но это мелочь. "БИТВА", а в ней Tinkerballa на "Грани будущего". Бодрый такой текст на бодрый такой фильм. Особенно крут последний абзац. "ОКСЮМОРОН" - Wayneeе и "Три тополя на Плющихе". Ой как тонко. Прелестно. "БУНТ", во главе которого Kira XS с "С меня хватит". Тонкая связь музыки и текста)) я бы сказал, что фильм ближе к черной комедии чем к триллеру, но мнение интересное. захотелось пересмотреть. "ИНОСТРАНКОЙ" оказалась "Бессмертная" AndaLucia. Роб-Грие - не самый простой автор для разбора. Полноценный обзор сочетается с красивым и лиричным текстом. Заехал в "ДЕРЕВНЮ". Там меня встретил Den is с вопросом: "И куда мы теперь?". Играет кантри. Оказывается, есть люди, стремящиеся к еще большей краткости чем я. Удивительно, но связная мысль тут есть. Мне напомнило давнишние емкие микро-тексты Алексея Васильева для "Афиши". Поставил "ПЛАСТИНКУ". Играет Soleyl - "Брайтонский леденец". Кстати, давно хочу его посмотреть, вот и повод появился, даже причина. Ох как я люблю внимание автора к цвету и свету))Поэтичность сочетается с интерпретацией. Здорово.

Все три работы достойные, но с серьезными шероховатостями. Эмили Джейн Не знаю, где автор нашла в фильме “полу-документальность”. “...воспринимается болезненно остро, но — лишь на уровне интеллекта, без капли эротизма или ответного вожделения, как любопытный с клинической точки зрения набор девиаций” - а вот это очень точно. Только текст начал нравится, как вдруг спотыкаюсь об “слишком хладнокровный для чистопробного хоррора и слишком внятный, чтобы стать культом”. Кроненберг уже черти сколько лет чистыми хоррорами не занимался, да и первые его фильмы “чистопробными хоррорами” можно назвать с некоторыми натяжками. Ну а про связь между внятностью и культом - это уже смешно, честно слово. Автор здорово запутывает текст, но сам путается в важных деталях. Конец хороший. viktory_0205 называть Кроненберга лишь представителем боди-хоррора - это как-то кощунственно. Про монтажную логику точно подмечено. “Основная же проблема хорошего, если честно, фильма,” - ну зачем ножом по сердцу резать такой дурацки выстроенной фразой? Текст неглупый, временами автора заносит, но есть полноценный разбор с интересными мыслями. cherocky Ох, как бы поспорит с “пуризмом” Кроненберга. То, что он не использует многие изобразительные детали, говорит скорее о его собственном стиле, а не о стремлении к “чистоте киноязыка”. Читается легко и с интересом, но анализ довольно поверхностный.

gone_boating(Гигант) “по любому гамбургскому счёту” - это как понимать? Слово “любой” тут явно лишнее. Очень объемный текст, но удивительно близкий к самому фильму. Про Дина в миллионный раз можно было не упоминать, но сложно от этого удержаться, понимаю. Rigosha (Чудотворная) Умоляю, никакого “взгляда Бога”, как и Бога, в “Великом Гэтсби” нет. Там, конечно, есть некий наблюдатель, но другого сорта. Последний абзац очень хороший, но аналитика самого фильма есть только в нем. Не самый лучший вариант для не такого уж известного фильма. Alex McLydy(Бумажная луна) Немного сбивает любимая мантра наших рецензентов про обилие сиквелов и приквелов (как будто и раньше их не было), но это совсем мелочь, да и небезосновательная. Шкала “аленделонов” - очень мило. Chester_Bennington(Олененок) радует отсутствие абзаца-синопсиса. Куча спойлеров, но это ни в коем случае не претензия. Только не считаю нужным даже упоминать о “технических недостатках” фильма сороковых годов. Надо же анализировать, держа в голове ту эпоху и контекст тех технических возможностей, которые совершенно несравнимы с нынешней эпохой. lehmr (Сало, или 120 дней Содома) Странно делать анализ такого фильма вне контекста других работ Пазолини и без представления о Де Саде. “Ницшеанство” тут вообще непонятно к чему. Но как взгляд случайно забредшего человека - почему бы и нет? viktory_0209(На краю рая) Про творчество Акина прекрасно написано, как будто работу профессионала прочел. Мало о частностях, но все же довольно глубоко. caory(Законы привлекательности) Простите, но очень люблю этот фильм, несмотря на явные просчеты и ужасный монтаж (добродушно сваливаю это на фокус-группы). Жанр все-таки надо понимать. Без эскапизма тут никак. Текст злой, но моментами остроумный, хоть и излишне на это напирает. kinozlodey-ru (Неживые) Простите, но первый абзац идиотский. Попытка показать остроумие зачастую достигает обратного результата. Удивительно, но дальше идет хороший и неглупый текст, мысли которого ясны и легко считываемы без просмотра фильма. Эмили Джейн(Разбойник Варавва) Странная тенденция этого тура - невнятные завязки хороших текстов. =Кот=(Золотая молодежь) “эдакой лайт-версией «Реквиема по мечте».” - очень не люблю подобные сравнения из лексикона плохих американских журналистов, выдающих себя за кинокритиков. А текст совсем не такой, хороший и внятный по мысли, хоть и не лезущий в глубины глубин. SumarokovNC-17(Место под солнцем) Очень странное деление на абзацы. Радует знакомство автора с контекстом фильма и его первоисточником. galina_guzhvina (Неверная) Долгий ввод из литературоведения удивительно оправдывает себя, плавно переходя в собственно сам анализ фильма. Плюс к тому, сразу захотелось посмотреть фильм. s_falafel (Секрет) “происходящее на экране течет так же размеренно и буднично, как и обрыдлое существование супругов” - а если это изначально такой художественный прием рассказчика? Шутка про курс рубля вообще не для этого текста. Про песню Свиридовой смешно, но тоже лишнее. Snark_X (Бонни и Клайд) язык у автора хороший, текст читается легко и с интересом, но совершенно ничего не говорит нового. Кроме сценария, больше никакого анализа. Small_21(Розыгрыш) Удивлен, как об этом фильме можно еще написать что-то интересное. Получилось. ginger-ti(День расплаты) Я тут как проверяющий ЕГЭ со своим “делите на абзацы”, но правда. А анализ - бомба. cherocky (Запятнанная репутация) Увлекательный текст. На какое-то время даже забыл, что читаю не статью в хорошем журнале, а простую рецензию. orchideya(Генуя) Забавно, как автор ищет в фильме Уинтерботтома то, чего там и быть не может, а именно - четкого и безропотного следования какому-то жанру. ArmiturA(Наследство Феррамонти) Хороший слог, но вчитываешься не сразу.

Поздравляю Кота и caory Жаль, что Cherrytie в "Ученых" проиграла. Прекрасный текст

ВОИНЫ lehmr (Мэнборг) - “снайдеровский сублимат игроманского инстинкта” . Текст перегружен “стильными” словечками, прямо трещит от них. Для такого фильма неподходящий лексикон. Попытка “перекреативить” всех вышла неудачной. Но, если пробраться через этот лексический лес, то можно увидеть неплохо составленное мнение о совсем нестандартном фильме. Snark_X (Будет ласковый дождь) Автор много читал, молодец. Но фразы вроде “буква книги” портят впечатление. Человеку надо в киноведы идти, ну и над слогом поработать. Точно не подходит в гильдию “воинов”. Явный “ученый”. Eva Satorinka(Молох) замечательный, хоть и несколько затянутый текст. Но это однозначный “ученый”. Small_21 “Магония”. Громадные предложения. Просто громадные. Слишком много “красивостей”. Мысли и внятный анализ есть. Paranoik-kinofan (Жестокость Молины. “ПОРНОТРАГЕДИЯ” - это, круто, конечно. Есть проблемы с орфографией. Много попыток удивить читателя, но смотрятся они глупо (опять “порнотрагедия”). Мыслей мало - болтовни и назойливого эпатажа полно. SumarokovNC-17 (Ревность) Ребята, хватит уже в Толстого играть с такими предложениями и абзацами. Мысли хорошие, из автора получается хороший рассказчик, но с запятыми и эпическими абзацами надо быть осторожнее. Эмили Джейн (Десять негритят) Хороший, внятный текст. Кроме “автора “Ворошиловского стрелка”” придраться не к чему. Не люблю Говорухина, хоть убейте. =Кот=(Девушка со спичечной фабрики) Отличное совмещение рецензии на фильм и портрета режиссера. Рассказчик умеет увлечь читателя за собой. УЧЕНЫЕ Очень сильная группа. Тот случай, когда все работы понравились. =Кот=(Воспоминания о будущем) Как минимум, текст познавательный. Очень сложно писать на документалистику, но автору это удалось, хоть и не без потерь. О самом фильме относительно мало. Gwynbleidd 89(Фицкарральдо) Очень долгое введение. Дальше все кратко, но можно было и глубже поработать. Cherrytie(Любители истории) Достаточно полный анализ, читается с интересом. Прелестно. SumarokovNC-17(Живые и мертвые) “различные синематические методы ” - очень глупая фраза для анализа. Хорошее введение. “стандартного социального фильма ужасов” - это как так? Но, не считая таких перлов, текст интересный. Стрелки Слабая группа, несмотря на относительную простоту условий. Snark_X(Рио 2096: Любовь и ярость) “Кармическая предопределенность — вещь очень полезная.” - очень кривая фраза. Заметки едва складываются в цельный текст. Chester_Bennington(Сокровище нации). Какое дурацкое вступление, просто ужас. Прочел весь текст и совершенно не узнал фильма. К сожалению, провальная попытка неожиданного взгляда. Lamora (Генрих VIII) “лениво устраивается в районе монарших гениталий” - фраза неуклюжая, но мне нравится. Можно было бы оставить одно меткое предложение про позиции режиссера, а не растягивать этот пересказ сюжета. Менестрели Не очень люблю такой тип текстов (слишком тонко для нас, рецензентов-любителей), но было любопытно. caory (Советник). Редкий случай, когда “плетение словес” сочетается с более-менее анализом. Сравнение с Лавкрафтом надуманное. Есть интересные мыслишки. Эмили Джейн (Возлюбленная). Поэтично, красиво, но тем, кто фильм не смотрел, ни черта не понять. Иллюзионисты Mias(Завтрак на Плутоне) Ой, как мне вторая строчка нравится! Зато автор правдив в отношении своего текста. Надоедливый пересказ, совершенно далекий от духа фильма, как по мне. Кошмар. Soleyl(Идеальный побег) В таком ключе сложнее всего описывать более-менеепрямолинейное жанровое кино (тогда как в более самобытных вещах можно развернуться). Простенько, но читателя удерживает. Целители Честно говоря, самые жуткие условия для рецензентов. Нахваливать может кто угодно, но из сахарной ваты сделать связанный и интересный текст невероятно сложно. К сожалению, ни у кого этого не получилось в полной мере. Но условия и вправду самые сложные. SUBIC (Судьба человека) Невероятно пафосный текст (и не в восторге от фильма дело), да еще и написан в худших традициях школьного сочинения. ИМХО: к тому же, не стал бы так идеализировать Бондарчука-режиссера. Он, конечно, режиссер замечательный, но во многом перехваленный. Можно хвалить фильм, но вовсе не обязательно возводить перед ним руки к небу. gone_boating(The Beatles: Желтая подводная лодка) Все это, конечно, очень мило и трогательно, но где сам текст? Хороший блог, но рецензии нет. Kira XS (Большой переполох в маленьком Китае) Тоже не слишком удачно, но все-таки рецензия. Убийцы Тут уже авторам разгуляться намного проще. Rigosha (Романс о влюбленных) Глупость про “Шербургские зонтики” (я хоть и не большой его фанат, но упрощать ту историю до “первой любви” нежелательно). Про “конкурс мокрых маек“ тоже лишнее. В целом, текст можно считать удачным. Но в таком жанре самое важное - мелочи. Эмили Джейн (Красавица и чудовище). Чувство юмора у автора есть. Но о самом фильме, к сожалению, мало что сказано. Все о своем, о девичьем.

D.F. (Три цвета: Синий) Восторг автора от картины виден с первых строчек. Написано неплохо, но как-то не цепляет. По крайней мере не затянуто и придраться особо не к чему. Вдобавок видно, что автор действительно понимает предмет разговора. За Звягинцева ловите понимающую улыбочку от меня korsar45 (Где-то) забавный стиль. Но не принимаю. Ибо нельзя на такое молчаливое кино так болтливо писать и претендовать на передачу атмосферы. Тон понравился, настроение выдержано, но про фильм НИ СЛОВА. Концепт концептом, но хоть какая-то информативность не помешала бы. rosetal (Легенда о святом пропойце) знак равенства между миссионерами и путешественниками режет глаза. Читается легко. Есть немного аналитики и собственно рассказ о фильме. Простовато, но добротно. billfay (Большая война) фраза "самая противоречивая" бьет по глазикам, поосторожнее надо. Историческая справка немного действует на нервы, но вполне уместна, ибо у меня со словом "Италия" ассоциируются пицца и кино. Справочка про режиссера тоже уместна. Аналитика есть, как и личное отношение автора. Просто и со вкусом. Loewe-san (Расёмон) Что-то меня стали раздражать заголовки с названиями других фильмов, но это даже не претензия, а просто мысли вслух. Очень крутой текст. Действительно хорошее вступление. И дальше автор удивительным образом избежал занудства. И закончил замечательно. Не побоюсь показаться идиотом и сравнить этот текст с клипом Placebo - Too Many Friehds. Такое должен читать вслух Брэт Истон Эллис. Polidevk (Семейная хроника) и все-таки я зануда, а может и идиот. Ибо не понимаю концепта таких текстов, где о фильме не сказано НИ СЛОВА. Лучше кино посмотрю. Позабавило соответствие текста и аватарки автора, вот если бы герой "Револьвера" говорил таким языком, то мне бы это понравилось. X_histerica (Горбатая гора) над пунктуацией надо работать не только мне, но и автору этого текста. И над языком нужно очень хорошо поработать, чтобы никаких "Всё закручивается довольно просто". Пафосно-романтический тон раздражает, но терпимо. А вот постскриптум все испортил, все мы любим Хита, но зачем об этом напоминать? И подзаголовок здесь к чему? К тому же затянуто. В итоге: D.F. - очень хорошо korsar45 - прилично rosetal - хорошо billfay - очень хорошо Loewe-san - блистательно. АНАЛИТИКА Polidevk - не очень X_histerica - не очень

Максим Черный (Крадущийся тигр, затаившийся дракон) Очень странная аналогия с "Сегуном" и "Последним самураем", совершенно американскими фильмами, к востоку имеющими такое же отношение, как туристы. За словосочетание "краеугольный камень" хочется ударять этим самым камнем о голову, но это уже моя субъективная придирка. "Сцены действия" - осторожнее надо с таким, все-таки в хорошем кино персонажи действуют постоянно, и это относится не только к боевым сценам. Восторг автора от фильма передан, при всей корявости и неинформативности текста даже захотелось посмотреть. Метчик (8 с половиной) читается неожиданно легко. Автор в принципе не говорит ничего нового, но излагает все хорошим языком. "один человек — не центр мироздания, а часть общего хаоса" - замечательная фраза. Действительно цельный текст, а не набор обобщенных фраз. От крови волка и дракона (Мефисто) Первый абзац забавляет стилем. Только настроился - как уже устал читать. Очень муторно. И про сам фильм ничего не сказано. Лучше Гёте почитаю. Прокофья_Людмиловна (Море внутри) Целиком согласен с рецензентом. Добротный такой анализ, без заумных речей и лишнего пафоса (ну совсем чуть-чуть). Все по делу. Хотя завязку немного бы сократил. СатирКа (Скромное обаяние буржуазии) Автор словно пытается копнуть глубже, но как-то не совсем получается, в итоге просто занудно проходится по верхам. Но за попытку плюс. типаГРАФ (Цоци) Словно глоток свежего воздуха. Читается с интересом, здравая аналитика, есть информация о самом фильме, хороший язык автора. Однозначный фаворит. Чеширский пес (Развод Надера и Симин) Поначалу ни черта не понятно. Далее - небольшой момент интересных размышлений, попытка рассказать о впечатлениях зрителя, намек на интересный текст. И тут заканчивается первая половина текста и начинается труднопроходимая словесная муть, в которой с трудом можно разглядеть не самую плохую аналитику. Тренируйте язык и тщательно сокращайте написанное. _time_ (Тайна в его глазах) 25-ти лет, а не 25лет, такие вещи режут глаза. Поработать над пунктуацией не помешало бы, хотя это и моя проблема тоже)) Неплохая аналитика, но текст едва складывается. нужно поработать над разделением на абзацы и структуре текста в целом. В итоге: Максим Чёрный - не очень Метчик - очень круто. АТМОСФЕРНОСТЬ От крови волка и дракона - плохо Прокофья_Людмиловна - очень круто СатирКа - прилично типаГРАФ - блистательно. АНАЛИТИКА Чеширский пес - прилично _time_ - хорошо

Таки соглашаюсь)))

Очень достойная и удивительно ровная группа, реально никому не хотелось ставить ниже тройки, да и те со скрипом. Ужасная система. LLlaKTu Белый снег очень атмосферный отзыв при удивительно простом слоге. 5 Vladimir_G Белый шум сам фильм вроде бы и с интересом смотрится но забывается уже на следующий день, так и отзыв вроде бы толковый, в меру графоманский, но как-то не до конца цепляет. Просто средняя работа. 1 PITON8888 Чародей и Белая змея почему-то раздражает слово "минусы" в рецензиях, при том что текст начинается более чем добротно а тут эти "минусы", минус за это))))"слай и шварц" это отлично конечно, сам уважаю стариков, но подобный слог несколько не уместен, тем более что во всем остальном очень добротная работа, хотя огонька не хватает. Видно автор сам еще не нашел свою манеру письма, но задатки отличного рецензента видны. 2 Апельсин Белый автобус несколько раз едва ли не засыпал но тут же резко просыпался, ибо отдельными моментами очень добротная работа с любопытными заявлениями и забавными деталями. Люблю когда юмор есть и к месту. Вдобавок атмосферу передаёт и вообще "забористо". А вот с графоманией надо что-то делать, а именно - резать, безбожно вырезать всё лишнее. 2 flametongue Одинокая белая женщина коротко и ясно, неприлично ёмко и малость суховато. Нравятся мне такие тексты, но всё же слишком маловато да и на фоне конкурентов сильно проигрывает 3 oscar75 Белые тени южных морей малость суховато и длинновато но очень качественно, про отношение современных зрителей к кинематографу той эпохи верно подмечено. 4 FunkyHustla Черная кошка, белый кот не представляю как можно писать на фильмы Кустурицы, так что большущий респект уже за попытку. А если по делу, то очень хорошая работа, в меру аналитики и собственных впечатлений от фильма. 5 Робин Локсли Белый шум очень бодрая рецензия, даже несмотря на достаточное количество критики, сам фильм даже пересмотреть захотелось. Очень твердая 3. Kreisler Белые ночи не ожидал от одного из своих любимых авторов такой восторженной рецензии, даже подвох искал, не нашёл. Хотя один изъян есть - мало аналитики, мало! 4

А меня вот "Кафка" не особо вставил, стильно конечно, но слишком уж просто, это как снимать биографию Шекспира и называть второстепенных персонажей ромео, джульеттами и отелло, слишком очевидно в общем.

Про оценки чуть не забыл поручик Киже Тише! 5/5 INCEPTIONman Цельнометаллическая оболочка 3/5 PITON8888 Голубая сталь 4/4 Busterthechamp Братья блюз 3/5 tayou Неотделимые 1/1 lfkd Перекресток Миллера 2/5 Belonogy 12 разгневанных мужчин 5/5 the dark bronson В порту 4/4 020263 Престиж 2/5 Shurshunyatina 1+1 1/5

поручик Киже Тише! малость заумно, но оторваться невозможно! Впечатляет и очень "забористо" INCEPTIONman Цельнометаллическая оболочка хоть убейте, с трудом переношу "Заводной апельсин", а из всего Кубрика больше всего люблю, как это ни странно "С широко закрытыми глазами", так что начинать с такого заявления отзыв - это довольно жестко)про сатиру и армейский быт верно подмечено, оказывается не я один злобно хихикал на протяжении почти всего фильма. Довольно добротная работа, читается не без интереса, но блин, первый и последний абзац лучше выкинуть к чертям собачим))) PITON8888 Голубая сталь очень даже недурно, коротко и ясно. Люблю такие нейтралки. Зачет. Busterthechamp Братья блюз за кошмарное деление абзаца (сударь, про кнопку Enter забыли чтоль?)автор кэп кэпом но юмор (и "селедка с молоком") спасает. В итоге вполне годно. Но вот что странно, просмотрев другие работы автора, убедился что может и намного лучше, намного. tayou Неотделимые на ум приходит только слово "добрый", а больше ничего, ибо текст по большому счету ни о чем. на короткий метр вообще писать тяжело, а тут автор явно не справился со своей задачей. Но что написано с любовью к самому фильму радует. lfkd Перекресток Миллера автор только успел создать отличную атмосферу как тут же ее развеял да вдобавок и затянул текст до безобразия. Но местами е так уж и плохо, проходная работа. Belonogy 12 разгневанных мужчин очень емкая работа, умудрившаяся под конец даже стать заумной. Но "забористо", очень. И само мнение довольно интересное. the dark bronson В порту очень спорная первая, ибо старые фильмы в последнее время воспринимаю намного легче чем новинки, но это уже скорее мои тараканы)))с пафомос под конец малость перебор, но восторг здесь более чем уместен. Хорошо. 020263 Престиж удивлен что можно умудриться так запороть неплохую идею. Сам недолюбливаю этот фильм из-за идиотской концовки и чрезмерного пафоса. Но блин, автор, написав такой громадный текст умудрился ничего толком не сказать, бесконечно путаясь в рассуждениях. Плюс разве что за эмоциональность. Shurshunyatina 1+1 сам фильм посмотрел буквально полчаса назад, так что текст прочитать было уже интересно. Но вот в чем незадача: ни одной хоть сколько-нибудь оригинальной мысли. Одно хорошо: маленький объем.

Сталя В джазе только девушки явные проблемы со слогом, очень много отступлений от темы, но очень искренне и как-то живенько. 2 балла andrewka Летучий голландец вполне добротно но читается тяжеловато, да и затянуто 3 балла ARTEM_JOCKER Крепкий орешек вроде и кэп кэпом и затянуто чуток, но читается легко и с интересом. Хотя про "лучший приключенческий фильм" можно и поспорить но как вариант принимается))4 балла Todestriebe Идентификация после первых двух абзацев не мог убрать фейспалм, из-за чего дальше читать не хотелось. Ан нет, корявенько, но эмоционально и ощущения от просмотра передает. И что главное - безо всякого занудства и претензий на объективность. 3 балла 020263 Окончательный анализ своеобразный середнячок. В принципе ни о чем, несколько суховато, но не слишком зандно и читается не без интереса. Вдобавок грамотное разбитие на абзацы в кои-то веки))) 4 балла типаГРАФ Гарольд и Мод за заголовок огромнейший плюсище от меня как ярого поклонника Маяковского)))в дальнейшем просто восторг, в меру аналитики, в меру юмора и субъективного мнения, даже придраться не к чему! 5 балов и звание лучшего в группе! Amadeo Изобретение любви вот ругаю я половину работ за затянутость, а тут наоборот слишком коротко, хотя миленько, да. 2 балла KinoDoktor Морской бой спасибо, хоть посмеялся, надеюсь что это изначально был стеб. 1 балл apamdolo Сказки... сказки... сказки старого Арбата о фильме сказано совсем немного но по ощущениям как будто уже посмотрел очень трогательно и атмосферно. 5 баллов. Completely Mad Планета Ка-Пэкс слишком уж кратенько и как-то ни о чем. 1 балл к сожалению.

Комментаторы: Chester_Bennington viktory_0209 Joseph mon ortega Korsar