Analeigh

SumarokovNC-17 Немного смутило разделение рецензии на подпункты. Если бы текст был цельным, он бы от этого только выиграл. Хотя, возможно, автор таким способом структурировал для самого себя свои впечатления от картины. Впрочем, это всего лишь форма, а к содержанию у меня претензий нет – изложение внятное, четкое и аргументированное. Ravenside Картины не смотрела, уж не знаю, к счастью или к сожалению… поэтому не могу судить, является ли сообщение об умирающем брате Арми Хаммера спойлером, но подозрения возникли. Рецензия носит яркий негативный оттенок, однако мы видим всего лишь личное впечатление автора, по большому счету ничем не аргументированное. Да и упоминание другой картины в рецензии, на мой взгляд, в данном случае уместно. desp-j Овощи Бондюэль повеселили (всегда любила эту песенку). Что касается рецензии, то оригинальная подача для меня является самым огромным плюсом, за который я готова простить все минусы, присутствующие в тексте. Rigosha Четко, ясно, без лишних слов – ни убавить, ни прибавить. Образцовая рецензия, позволяющая составить объемное представление о картине. Но за анализом, к сожалению, не видно самого автора… Хотя... спасибо за эпиграф. Jew-Bear Вступление, повествующее о минусах картины, явно затянуто. Добравшись до середины рецензии, читатель продолжает недоумевать, почему же цвет ее зеленый. Потом автор вроде бы поясняет свою точку зрения, но перечисление достоинств фильма занимает места меньше, чем описание его недостатков. А какой цели служит последний абзац, выделенный жирным шрифтом, для меня вообще осталось загадкой – там нет ни выводов, ни логического заключения, а просто еще раз в сжатой форме пересказано основное содержание всей рецензии. Странно. Djerronimo От обилия маленьких абзацев рябит в глазах, да и нарочито простой язык и авторский стиль утомляют. К тому же, дочитав до конца, я так и не поняла, какую идею, собственно, автор пытался донести, и каковы его личные впечатления от просмотра. Vladimir_G И снова как-то серо, скучно… Автор жалуется на отсутствие оригинальности в картине, но при этом в его рецензии оригинальности ничуть не больше. Несмотря на такой большой объем текста, информативности в нем практически никакой.

Cucci Превосходная степень прилагательных лично у меня сразу же вызывает недоверие, а уж когда она используется в заголовке рецензии, желание читать дальше сразу как-то пропадает. И даже стоящий здесь вопросительный знак не спасает положения. На протяжении всего достаточно объемного текста автор пытается убедить читателей (а, возможно, и самого себя) в оправданности такого названия, но, к сожалению, финал здесь не выглядит увереннее вступления. Самый лучший фильм? Я бы поспорила. Daria_boo Вот по такому примерно плану (если мне не изменяет память, давно все-таки это было) я писала в школе сочинения по литературе. Сначала несколько фактов о рассматриваемом произведении и его авторе, затем анализ образов главных героев, потом немного рассуждений об идее сюжета, а в финале – глубокомысленное умозаключение или один из вечных вопросов, обреченных оставаться без ответа. С этой точки зрения рецензия заслуживает твердую пятерку. Но лично мне не хватило авторской индивидуальности. Dvdvitya Рецензируемый фильм не смотрела, поэтому могу оценивать только сам текст без привязки к картине, а сам текст мне понравился. Наконец-то я могу сказать спасибо автору за компактность изложения – всегда считала, что огромные полотна букв вовсе не признак качественной рецензии. Здесь же автор в достаточно сжатом виде сумел изложить все, что необходимо знать читателю. I am Unbroken Если бы не наличие стилистических ошибок и не явная затянутость, впечатления от рецензии были бы лучшими. Но в целом написано вполне неплохо, даже с претензией на анализ (который я лично не люблю, но это уже дело вкуса). Стиль автора непринужденный, текст воспринимается легко, и мнение автора выражено достаточно четко.

Беда Маньячка-судьба прямо-таки надругалась над моим невинным самомнением)) А если серьезно, доптур – тоже интересно. Всю критику выслушала. Приняла к сведению, с чем согласилась. Буду ждать дальнейших инструкций. Кто знает Может быть, стану почти как легендарный Терминатор

Воистину велик и могуч русский язык) Спасибо за разъяснение. Осталось только выяснить, кто принимает эти нормы. Хотя мне больше по душе определение адекватности, например, как соответствия суждения существующему.

Впечатление действительно ложное) Рецензия субъективна всегда, тут не поспоришь. Но хотелось бы, чтобы было что-то еще кроме эмоций.

А почему их нельзя отождествлять в принципе?) Понятия вполне одного толка.

Про бесконечные восторги относилось к эмоциональности, а не к субъективности. "Эмоциоанльно" в моем понимании всегда "субъективно", но "субъективно" не всегда "эмоционально") Хотя я свое мнение тоже никому не навязывала, а лишь высказалась в рамках общей дискуссии.

Эмоции не возникают на пустом месте. Те или иные чувства во время просмотра могут возникнуть по каким-то определенным причинам, которые понять и сформулировать сразу не всегда получается. А по прошествии некоторго времени эмоции все равно улягутся в голове в более-менее адекватную картину.

Хороший вопрос, конечно) Может быть, объективность кому-то и не нужна, но мне интереснее выслушать трезвое мнение, нежели читать о бесконечных восторгах.

Осмелюсь не согласиться, рецензия написанная на эмоциях часто теряет в объективности. Поэтому сама всегда стараюсь писать только тогда, когда первые эмоции схлынут.

Всем здравствуйте! Рада знакомству. Меня зовут Аня. Работаю в сфере информационных технологий, так как имею соответствующее образование. Но душа стремится к искусству. Люблю кинематограф и литературу. КиноПоиск как раз и привлек меня сочетанием этих двух творческих направлений. В рецензиях ценю: - оригинальность - грамотность - красивый язык - авторский стиль - доступность изложения Меня отталкивают: - неоправданно большой объем - множество цитат из рецензируемой картины - множество грамматических ошибок - чрезмерная вычурность изложения - излишняя восторженность и эмоциональность Для меня идеальная рецензия – та, которая запоминается, которая цепляет своей оригинальностью и самобытностью, выделяясь на фоне большинства.

Cherrytie - Не люблю фильмы о войне, и данная рецензия не смогла бы сподвигнуть меня на просмотр картины. Обилие труднопроизносимых имен актеров и их персонажей навевает скуку. В то же время, здесь присутствует некий намек на аналитику, но, к сожалению, автор не стал развивать эту тему, поэтому текст вышел слегка недоработанным. Chester_Bennington - Полная развернутая рецензия, написанная красивым языком. Вступление интригует и увлекает вслед за автором. Заключительный абзац ставит жирную точку во всем повествовании. От описания мира, «внезапно замершего» перед дождем, мурашки шагают по спине стройными рядами. Создается впечатление, словно тучи, готовые обрушиться на «многострадальную» землю «очищающим» дождем, сгущаются над твоей собственной головой. Christin D – Вступление весьма пафосное. Не знаю, как у других, но лично у меня, когда речь заходит о возвышенной «отчаянной» любви, всегда возникает некое недоверие и настороженность по отношению к тексту. Хотя в данном случае эта тема развита вполне приземлено без излишних восторгов и параллельно подробному анализу картины. Местами даже чересчур подробному. В том месте, где рецензия уже, казалось бы, подходит к своему логическому завершению, неожиданно начинается новый виток описания сюжета. В итоге текст в полном объеме читается через силу. cineaste - Признаться честно, рецензия поставила меня в тупик. Красный цвет изначально повышает требования к тексту, который на нем написан. К сожалению, я не видела рецензируемой картины (хотя после прочтения возникло желание исправить это недоразумение), поэтому не могу спорить или соглашаться с автором по поводу его суждений. Однако личное мнение сформулировано здесь достаточно четко, а критика конструктивна. Consulina - Мне показалось все слишком затянутым. Не люблю такие объемные рецензии, равно как и вкрапления в текст из всевозможных цитат. Впрочем, это – дело вкуса. В целом же, написано неплохо – содержательно и довольно осмысленно. Текст вполне можно номинировать на аналитику. CrazyBaks - Половина текста не про фильм, а про Софию Копполу. Не думаю, что биография режиссера обязательно должна быть расписана в рецензии на его картину. Первый абзац здесь явно лишний. К тому же, автору нужно научиться более грамотно играть словами, наличие стилистических ошибок существенно усложняет восприятие текста. Хотя, безусловно, потенциал есть. Cuore - Безумно понравился стиль автора. Немного рваный слог как нельзя лучше соответствует самой картине. Гармоничный синтез описания сюжета и философских рассуждений создают интригу и окутывают атмосферой, созданной Дарреном Аронофски. CynepKoT – Фильма не видела, но благодаря рецензии получила целостное представление о хитросплетениях сюжета. При этом основная интрига все же осталась сохранена. Правда, сам заголовок я так и не поняла. Возможно, его смысл будет ясен только после просмотра картины, но лично мне больше по душе, когда между текстом и его названием присутствует логическая связь. Daria_boo - Не зацепило. Как-то банально все, не хватает собственного авторского стиля. Но оттолкнуло меня даже не это. Мне показался лишним рассказ о дальнейшей судьбе актеров. Безусловно, когда гибнут люди – это страшно и печально, но упоминать об этом в рецензии не совсем уместно, на мой взгляд. Cherrytie – не очень Chester_Bennington – круто Christin D – прилично cineaste – хорошо Consulina – хорошоаналитика CrazyBaks – не очень Cuore – крутоатмосферностьоригинальность CynepKoT – хорошо Daria_boo – не очень

Читателю может многое нравиться или нет, но в любом случае автор всегда прав. Elenasage - Глубокий анализ картины в сочетании с личным примером делают рецензию живой. Это не просто набор красивых фраз, сюда вложена душа. Описание становления собственного мнения автора о рецензируемой ленте добавляет откровенности и какой-то уютности. В целом, рецензия вызывает доверие к автору и наводит на определенные размышления по поднятому вопросу. deetz - С тем же успехом можно было бы заявиться на пляжную вечеринку во фраке и бабочке – а вдруг кто-нибудь оценит твой вкус и оригинальность. Рецензия оказалась излишне вычурной и на порядок претенциозней, нежели фильм, на который она написана. Aarti - Просто и со вкусом. Написано красивым, но при этом доступным языком. С первых предложений рецензия увлекает читателя в этот загадочный мир, созданный режиссером картины. Весь текст пропитан мистикой и тайной. Во время прочтения возникло сильное желание пересмотреть фильм. abc-mark - Внушительный объем рецензии, мягко говоря, напрягает. Данный текст смело можно сократить вдвое без особых потерь. Автор слишком углубляется в смысловой анализ фильма, уводя читателя в дремучие дебри затрагиваемой проблемы. Да и необходимость появления здесь трех последних абзацев с рекомендациями – вопрос также весьма спорный. aftsa - Перед нами не просто рецензия, перед нами абсолютно самостоятельное литературное произведение. Этот текст можно читать перед сном, словно сказку. Однако после такого увлекательного повествования кажется, что сам фильм смотреть уже не обязательно. Akatos - Легко и иронично. Немалый объем рецензии воспринимается без напряга. Несмотря на свободный разговорный тон, анализ ленты получился развернутым и достаточно объективным. Такой стиль рецензирования, конечно, подойдет не к любой картине, но в данном случае все сложилось. Aleera_DeVil - Хорошая рецензия, придраться даже не к чему. Здесь есть все необходимое: и описание сюжета, и критика, и личное мнение автора. Написано грамотно и красиво. Но какая-то она чересчур правильная… Хотелось бы побольше оригинальности. Правила они ведь для того и созданы, чтобы их нарушать. Alekna - Рецензия, в общем-то, могла бы получиться неплохой, если бы автор приложил немного больше усилий. В ней есть содержание фильма, присутствует личное мнение. Но из-за обилия цитат и диалогов из картины текст теряет свою цельность и последовательность. Было бы гораздо лучше, если бы автор цитировал исключительно себя. Alex Linden - Слегка выводит из равновесия тяга автора излагать свои мысли чересчур витиевато, но зато в тусклости слога его обвинить уже не получится. Однако ближе к концу рецензия становится трудновоспринимаемой. Вторую половину последнего абзаца мне пришлось перечитать трижды. К тому же, для человека, не знакомого с данной картиной, ее содержание так и осталось загадкой. Elenasage – очень хорошо deetz – не очень Aarti – крутоатмосферность abc-mark – не очень aftsa – очень хорошо Akatos - хорошо Aleera_DeVil - хорошо Alekna – не очень Alex Linden - прилично

Я согласна

В моем профиле рецензия помечена как опубликованная, но на странице фильма она так и не появилась. http://www.kinopoisk.ru/user/3035753/comment/1785609/