Nema

anvyder (Мое лето любви) Приятный текст, такой лёгкий, я бы даже сказал внеземной. Написан прекрасным языком, способствует передаче упоительной атмосферы, да и в целом, стилистически не к чему придраться. Что правда, практически вся рецензия состоит из пересказа сюжета, пусть и в поэтичной манере. Походу здесь от такого прутся. Альберт Пенис (Безжалостное лето) Автор, конечно, молодец, что выдержал рецензию в едином стиле, блеснув умением жонглировать словами и выстраивать сложные словесные конструкции, вскруживающие голову, пока по ним взбираешься. Но по причине временных парадоксов, выражаемых в том, что первая часть предложений кажется плохо совместимой со второй, а может дело в каких-то там оборотах, мне решительно ничего не понятно. Только что-то про скупую слезу, коей ознаменовалась картина какого-то там классика незаслуженно забытых чего-то там. Proniy (Весна на Заречной улице) Ещё одна рецензия, ставящая во главу угла пересказ сюжета. Может, со мной что-то не так, но один вопрос не даёт мне покоя: «Зачем?». Автор отлично обращается с русским языком, красиво описывает обычные вещи, может плеснуть философии где надо, подталкивая задуматься. Но нет, просто грёбаный пересказ + пару слов об актёрах, операторе, композиторе. Максим Черный (Осень в Нью-Йорке) Хороший философский текст, настраивающий на определённый лад, мол, всё увядает – вон даже в Нью-Йорке осень. Но несмотря на приятную меланхолию, красной нитью сшивающую абзацы, порой создаётся впечатление, будто рецензент спотыкается в написанном. Возможно, у меня проблемы с оперативной памятью, но пока дочитаешь до конца иные предложения, создаётся впечатления, будто концовка пришла из параллельной реальности. Но написано душевно krupakirill09 (Легенды осени) Сразу заметно, что автору не безразличен фильм и, более того, собственный текст. Рецензию нельзя назвать вылизанной до блеска или выверенной до каждого слова, каждой запятой, но зато в каждой строке сквозит взаимная очарованность рецензента и картины. Да и читается влёт. nabliudateli (Поздняя осень) (вздыхает) Вроде бы и неплохая рецензия. И атмосфера присутствует и мнение автора, пропитанное личной симпатией и даже красота языка. Но… но почему же текст так плохо вычитан? Во время прочтения не удаётся отделаться от ощущения, что рецензия писалась прямо в окошке профиля фильма. А жаль, текст-то стоящий. Mark Amir (Лето 42-го) Вот ещё один автор, которому небезразличен рецензируемый фильм. С текстом похуже, начав с атмосферного «от большого к малому» очень быстро идёт низложение до «я слегка расскажу о сюжете, а затем поведаю о тяжкой дороге к славе сего творения». Не спорю, любопытно. Ещё любопытнее смотрелось бы в Википедии. А так, написано хорошо. ANSWERR (Осень) Хорошо написано, но за текстом не чувствуется эмоций. Отношения автора порой проступает – то в удачной метафоре, то в каком-то моменте, который претендует на нечто большее, чем просто «по факту». Но общая безэмоциональность угнетает. Aziat_sredniy (Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом) Люблю такие тексты – в них видная индивидуальность автора. Написано бойко и с юмором, хотя величина иных абзацев смущает. Жаль, что вся рецензия не выдержана в стиле первого отрезка. Результат получился достойным. Irineia (Римская весна миссис Стоун) Сочная рецензия. Именно такие тексты порождают желание посмотреть фильм. Написано отлично, пронизано эмоциями, наполнено смыслом и красотой. Душевно, в общем. Браво. anvyder – очень хорошо красота слова Альберт Пенис – прилично Proniy – прилично Максим Черный – хорошо krupakirill09 – хорошо nabliudateli – прилично Mark Amir – прилично ANSWERR – прилично Aziat_sredniy – хорошо Irineia – круто атмосферность

aftsa (Город на краю зимы) Двойственная рецензия. Поначалу автор призывает вьюгу, сотворяющую притягательную, пусть и кусачую атмосферу, вьюгу, любуясь которой невозможно ничего понять, а затем садится в кресло-качалку перед окном, накидывает тёплый плед, довольно щурится перед камином и, кинув взгляд на ту же вьюгу, только через стекло, украшенное узорами, раскладывает по полочкам впечатления. Мне понравилось. Aleera_DeVil (Я знаю, что вы сделали прошлым летом) Неоднозначный текст. С одной стороны хороший язык и доступная аргументация, а с другой отдаёт канцелярскими оборотами и элементами (в виде слов), на месте коих удачнее прижились бы иные. И именно отсутствие лёгкости, что утаскивает на дно и интерес, вставляет палки в колёса, не позволяющие разогнаться и насладиться рецензией. juliama (Сады осенью) Первое, что приходит на ум после прочтения: «Иоселиани то, Иоселиани сё, а есть ли что-то кроме Иоселиани?!». Но это обманчивое впечатление. Автору удалась лёгкая, я бы даже сказал воздушная рецензия, наполненная красотой и складностью слога. В общем, фильм не пострадал, а текст только выиграл. В выигрыше все. July_Altarf (Весна, лето, осень, зима... и снова весна) Рецензия просто-таки пролетела, оставив по себе приятный ветерок в голове. Практически не запомнилась – это да, но зато порадовала философией, атмосферой и размышлениями о вечном. С главным согласен: «у каждого есть на сердце свой камень». Loewe-san (Как я провёл этим летом) Сплошная антиреклама, оканчивающаяся неожиданным и метким вопросом в толпу. Напоследок автор оговаривается, мол, всё не так плохо, но поверить в это уже трудно. В сухом остатке имеем хороший текст, изобилующий Пашами. rosetal (Проживая зиму) Рецензент – молодец. Вроде бы и непонятно, чего такого сделал, а текст приятный. Казалось бы, и фильм не хвалит, а посмотреть захотелось. Есть, конечно, моменты, которые (чисто стилистически) неплохо бы поправить, но и то что имеется – хорошо. Атмосферно и очень душевно. Андрей Александрович (Лев зимой) Ах, автор, Вы так бойко начали, что я просто-таки впился глазами в запыленный монитор. Но после первого абзаца, наполненного энергией, распростёрлось болото, каждый шаг по которому сопровождается трудностями, связанными с извечной проблемой «вытащи руками застрявшую ногу». Тем не менее, это не отменяет умелое обращение с языком, отличные метафоры и грамотно выстроенные предложения. И всё же первый рывок был по-настоящему хорош. Вассир Диданат (Семнадцать мгновений весны) Вот это я понимаю классная рецензия. В ней чувствуется авторский стиль, от неё веет атмосферой, а юмор, будто ветер зимой, наметает горки, с которых увлекательно скатываться. И это очень важно – текст просто-напросто интересно читать, а уж заманчивое наполнение так вообще пробивается бабочкой из кокона «здесь формат». Автор несколько раз, как по мне, излишне увлекается, ввергая меня в когнитивный диссонанс, мол, чего-чего? Ну непонятно же. Но в остальном, просто блеск. От крови волка и дракона (Холодное лето пятьдесят третьего) Атмосферное эссе на тему. Местами за душу берёт, местами отпустит и пойдёт погулять, без особого интереса пиная пустые жестянки, когда-то спасшие чью-то жизнь своим содержимым. К сожалению, автор не выдержал (может, и не собирался) текст в одном стиле, стиле первого и последнего абзаца, где ощущался надрыв, чувства, боль. Да, к сожалению. Однако общий результат впечатляет, а отдельные куски так вообще наполнены мощью. Ах, Русь, Россия, Российская империя, СССР – многоименная, многоликая… Ortega-y-Gasett (Весна) Приятная рецензия, от которой веет сказочностью. Веет теплом. Философские мотивы играют пронзительными скрипками на фоне, в то время как сцена полностью отдана городу, на просторах которого развернулась история отца и сына, преодолевающих свой путь, будто два перекати-поля на фронтах неосязаемого. Чёрт возьми, почти захотелось посмотреть! aftsa – очень хорошо атмосферность Aleera_DeVil – прилично juliama – очень хорошо July_Altarf – хорошо Loewe-san – прилично rosetal – очень хорошо Андрей Александрович – хорошо Вассир Диданат – круто атмосферность, юмор От крови волка и дракона – очень хорошо атмосферность Ortega-y-Gasett – хорошо

TheGreatMovie (Древо жизни) Уже добравшись до конца, мне подумалось, что автор, видимо, хочет передать впечатление о фильме через своё впечатление о нём же. В итоге, я поверил, роботы к сотворению сего текста не причастны. И если не учитывать зашкаливающие «весьма» во втором абзаце, да некую топорность авторского языка, учитывать как бы и нечего. А жаль tuszkanczyk (Пелле завоеватель) Поначалу я подумал совсем о другом Пеле, да так, судя по всему, и не вернулся. Этому способствует размеренный тон рецензии, располагающий к апатичному созерцанию грустных строчек. Про текст нельзя сказать ничего плохого – стилистически выверен, грамотен, вышколен. Но не хватает живости, эмоций. Возможно, подобная рецензия – дань внутреннему миру картины, однако интереснее читать от этого не становится. Так что, гол? Нет, всё же штанга. Unrule (Пианист) Давно собираюсь посмотреть этот фильм, посему вдвойне интересно, что же о нём пишут другие. Рецензия подобна американским горкам, в какие-то моменты (особенно это касается первого и третьего абзаца, когда, казалось бы, банальное перечисление похоже на хлёсткую автоматную очередь) она сдавливает в бездушных объятиях и несёт за собой. Затем краткая передышка и новый круг. Автору есть над чем поработать, например, лучше вычитывать свои тексты и более плотно состыковывать рельсы, по которым катятся вагоны его повествования. Но и того что есть достаточно, дабы проникнуться безумной панической атмосферой фильма. vfesz (Париж, Техас) Так порой бывает – ты читаешь текст, и кажется, будто знаком с автором всю жизнь. Да, мы все испытываем одни и те же эмоции и сталкиваемся со схожими экзистенциональными кризисами, но не всем удаётся передать словами ту магию, что нас объединяет. Если судить здраво – я не увидел не то что рецензии, даже намёка на неё, но понимая осознанность этого шага и ощущая лёгкость – приятную окрыляющую лёгкость – хочется сказать: «Ну и фиг с ним». Wild_Cat_Alex (Любовь) Большие объёмы не пугали только (судя по слухам) Льва Толстого, поэтому, визуально окинув текст, я с горечью вздохнул, мол, столько читать. К счастью, авторский стиль практически полностью искупает нагромождение строк, обращая их в некое подобие приятной фоновой музыки. Недостатка ровно два. Мне показалось, что рецензент просто не захотел написать нечто большее, нежели обычный, но хороший текст. У него прослеживаются эмоциональные места, атмосфера, но как только градус напряжения достигает определённой точки, он тут же отступает. И второе, во время обсуждения концовки, я, как человек фильм ещё не смотревший, полностью сжался, пытаясь прочитать не читая. Не получилось. WOLFSITH (Криминальное чтиво) Симпатичная рецензия. Под стать фильму – легко читается, отдавая бульварным душком, и вызывает положительные эмоции. Разошлись, что называется, полюбовно. ZmeyGorinich (Вечность и один день) Резкие скачки при переходе от мысли к мысли, подталкивают к выводу: «Так и надо». Здесь плеснуть немного грусти, там добавить слегка о фильме, а вон за тем холмом напишем оду смерти. Не знаю как в картине, но, читая рецензию, складывается стойкое впечатление, замешанное на меланхоличной атмосфере – так надо, надо было вчера и ничего не изменится завтра. Альберт Пенис (Рабочий класс идет в рай) Вот не люблю такие рецензии. К ним даже и не знаешь, как подступиться. С одной стороны красота слога и завораживающее течение философской мысли, а с другой, поймёшь что-либо лишь после просмотра. И то не факт. Но стиль подкупает. Пусть и не настолько, чтобы удариться под впечатлением в подражание, но «совокупляться со станками», это да. Волченка (Одиссея Жака Кусто: Мир тишины) Круто. Написать интересную и глубокую рецензию на подобный фильм представляется мне нетривиальной задачей, с которой автор успешно справляется, играясь контрастами. Переливы слов видятся безмятежной поверхность океана, которые, если и будут чем-то встревожены, останутся такими же плавными и гладкими. Прямо аж посмотреть захотелось. Оценки: TheGreatMovie – не очень tuszkanczyk – прилично Unrule – круто атмосферность vfesz – очень хорошо оригинальность Wild_Cat_Alex – очень хорошо атмосферность WOLFSITH – хорошо ZmeyGorinich – хорошо Альберт Пенис – хорошо красота слова Волченка – круто атмосферность

Everett (Восхождение) Приятная во всех отношениях рецензия. Читается легко и даже ненавязчиво подталкивает к просмотру. К сожалению, за гладкостью стиля, кратким пересказом сюжета и отношением автора к творчеству Быкова, прослеживается лишь хороший текст. Просто хороший. quentina (Народ против Ларри Флинта) Отличная рецензия, щеголяющая витиеватыми конструкциями, которые и не думают обваливаться от неосторожного взгляда. Читается на раз-два, а обитающая внутри эмоциональность способна вызвать улыбку, ну а финальный призыв «Каждый свободен делать свой собственный выбор» воскрешает дух Че Гевары. Viva La Revolucion! Кирий (Тупик) Несмотря на излишнюю тягость, как по мне, к пересказу сюжета, рецензия не оставляет равнодушным. Изобретательная, стильная, она расцветает в каждой метафоре, порождая всего один вопрос: «Всё и вправду так круто?». Cucci (Интим) Полуфилософский трактат. Как и большинство произведений такого типа – читается практически без интереса, что искупает хороший язык и небанальные мысли. К ремаркам, встречающимся то там, то там, ровно как и к заигрываниям с читателем можно относиться по-разному. А можно вообще не относиться. flenn (Такого рода любовь) Не текст, а сказка. Живая речь, словесные обороты, переходы от мысли к мысли. Всё это порождает необыкновенную тёплую атмосферу, существующую отдельно от фильма. К сожалению, порой кажется, что автор излишне увлекается могучей игрой своего литературного языка, и пока вслед за ним уносишься за красотой стиля, сама картина, причастная к написанию рецензии, остаётся где-то на обочине, обидчиво надувая губы. galina_guzhvina (Головой о стену) Круто. Круто и ничего не понятно. Читаешь, восторгаясь слогом, и чувствуешь себя идиотом. Порой прокручиваешь страницу вверх, но наваждение не исчезает – таки действительно рецензия. Рецензия, которая, скорее, отталкивает от фильма, а рассуждения автора, несмотря на мощь и складность языка навевают грустные мысли: «Я, конечно, всё понимаю, драма, всякое такое, но для кого всё это написано?». Не для зрителя так точно. Gwynbleidd 89 (Тоска Вероники Фосс) Ровная хорошая рецензия, пронизанная меланхоличными нотками. Ничего особенного, если так подумать, но такие тексты вполне способны сподвигнуть на просмотр. Это уже не говоря о том, что после прочтения хочется сказать рецензенту: «Я так тебя понимаю», что бы он на самом деле ни хотел всем этим сказать. Оценки: Everett – Хорошо quentina – Круто Кирий – Очень хорошо Cucci – Хорошо flenn – Очень хорошо красота слова galina_guzhvina – Хорошо красота слова Gwynbleidd 89 – Хорошо

Согласен

Спасибо за ответ. Тогда можете сказать, как определяется эта "регулярность"? Возможно длительностью регистрации или ещё как.

Надеюсь, спрашиваю там где нужно. Скажите, пожалуйста, почему две моих рецензии не фиксируются на страницах фильма? http://www.kinopoisk.ru/user/2477927/comment/1667592/ http://www.kinopoisk.ru/user/2477927/comment/1672261/ Спасибо за внимание.