The Lone Ranger
Фильм не смотрел. Однако прочитав рецензию сформировалось отчетливое понимание, о чем фильм и какого характера его содержание. Поскольку очень много текста посвящено сюжету и полному перемалывания оного. Читается бодро видно, что автор очень хорошо понимал предмет написания. Единственное чего не хватает этой рецензии – технической аналитики фильму. В остальном же все в порядке.
Vadim Bogdanov
Достаточно стандартная структура рецензии. Хорошее вступление про сравнение режиссёров перерастающее постепенно в суждение автора про фильм, но не описывающее его. Я, например, фильм не смотрел и мне толком не понятно, о чем это кино. Зато я понял, что Малик очень хороший режиссёр. Так как автор отводит много текста на похвалу режиссёра в том или ином виде. В целом же не плохая рецензия, но только для тех, кто смотрел фильм и знает творчество данного режиссера.
Jekse
Легко читается, кратко и лаконично, единственное что хотелось бы больше текста про изъяны и минусы фильма. Впрочем, суть и так понятная. Пожалуй, одна из лучших рецензий в данной подборке.
POMALLIKA
Странная рецензия, это скорей чисто субъективное мнение автора, а конкретно про сериал написано крайне мало. Зато много рассуждений и философии автора, порой чуть-ли не переходящих в хейт. Читается с интересом, ибо написано непринужденно, но рецензия-ли это сериала? Скорее просто философское мнение автора на тему «чего в СНГ снимают и почему это смотрят».
Itokaryk
Хорошее вступление вселяет интерес, но вот последующий куплет уводит в сторону пересказа сюжета. Так же на мой взгляд часто встречаются слова, усложняющие восприятие текста такие как «но», «и», «бы». Не проще перестроить предложения так чтобы вычистить его от этих слов? Без них текст рецензий воспринимается легче.
Drugstorecowboy
О да с автором согласен не конкретно по этому фильму, а в том, что порой экранизация первоисточника часто бывает хуже, а порой и вовсе из экранизации выкинуты целые главы! Читается текст просто, хотя я не смотрел фильм, и книгу не читал. Поэтому сложно судить, однако по тексту автора понятно, что фильм не стоит внимания и объяснено почему. А если захочется ознакомиться с историей, то лучше обратиться к оригиналу.
o_0xxxy
Есть места где автор задает вопросы, а потом сам же на них и пытается ответить. По делу написано мало, вообще сложно сформировать мнение о фильме после прочтения рецензии.
md9xa
В целом подробная рецензия в отличие от автора выше. Чувствуется что автор в теме фильма и основательно вложился в рецензию все подробно расписано и читается вполне легко несмотря на наличия большого текста.
Fynikyle
Проникся атмосферой которую вложил автор в текст рецензии. Однако, о чем фильм не совсем понятно, при этом интерес к фильму появляется. Весьма странно, но читать было интересно, хотя не сказал бы что мне такой стиль написания рецензий импонирует.
Jedi Aragorn
Вроде текста достаточно, а понять, о чем конкретно фильм сложно. Зато много текста отведено дебютанту режиссёру, разнообразным отступлениям и параллелям, а также сценарию и образу актеров. Но, а как сюжет? Я фильм не смотрел и мне рецензия сложно далась к прочтению. Из чего делаю вывод что рецензия для тех, кто смотрел данное кино.