Доброго всем времени суток! Очень удивлен возможности поучаствовать в этом конкурсе. Удивлен, потому что я НЕ ЛЮБЛЮ ПИСАТЬ. На КиноПоиске я уже целых 6 лет, но свою первую рецензию написал меньше года назад и на текущий момент осилил всего 9 текстов. Кроме того, я никогда не изучал русский язык, поэтому вдвойне удивительно, что я получил приглашение. Лично для меня это уже победа!
Общее впечатление о конкурсе: я попал на собрание закрытого клуба, на котором мне внезапно дали слово. Я вижу, что у вас здесь "своя атмосфера", свои лидеры, свои правила, "ветераны" хвалят друг друга, а особые мнения особо не приветствуются. Я же чувствую себя очень неловко, так как не являюсь частью этого. Но раз уж такая возможность.
Обязательные отзывы:
Horseofhell - Жизнь Адель
Интересный анализ с очень необычными, но качественными примерами и отступлениями. Часть в конце рецензии (которая выделена жирным шрифтом) концентрирует очень многие мысли из остального текста повторяя их, поэтому я бы сократил или этот абзац, или же саму рецензию.
Kelluke - Жизнь Адель
Рецензия очень чувственная, но при этом не выглядит надуманной или вымученной автором. Больше похоже, что фильм действительно задел автора и ему просто приятно о нем писать. Когда дошел до "плавного темпа повествования" понял, что и в самом тексте не ощутил перехода от описания сюжета к действующим лицам и проблематике фильма. Понравилось.
Eriksh - Банда аутсайдеров
Регулярное упоминание Годара создает впечатление, что его имя - основное достоинство фильма. В нескольких местах внезапные переходы с мысли на мысль или с персонажа на персонажей сбивают с толку.
shnur777 - Дневник сельского священника
Довольно философские рассуждения о кино, религии и Боге весьма оригинальны, лаконичны, но не поверхностны, а вплетение их в рассуждения о самом фильме - просто шикарны. Автор сам проникся картиной и попытался заинтересовать своими мыслями читателей, что на моем примере ему удалось.
jumper1 - Доброй ночи и удачи
Немножечко раздражает, когда в заголовок выносят название фильма без изменений. Цитата в конце на мой взгляд смотрелась бы лучше эпиграфом вначале, так как она по большей части повторяет основной посыл всего текста. Эти нюансы - мое личное мнение и на восприятие они практически не влияют.
Doberman87 - Кэрри
К сожалению, название считаю неуместным, а точнее бессмысленным. Сама же рецензия очень понравилась, за исключением первого абзаца, в котором описан синопсис фильма. Сделано это как-то уж слишком плоско и неаккуратно. Именно первый абзац, который можно было бы вообще опустить, смазывает впечатление от прочитанного.
ymonicm - Мемуары гейши
Аргументированная критика, сарказм и юмор - вот то, что мне нравится в текстах и это то, чего предостаточно в данной рецензии. Не совсем понятна задумка со стилем речи в самом начале, но выглядит довольно забавно. Рецензия, которую мне было действительно интересно читать!
Queen Kong - Непрощенная
Начитанность автора очень уместно раскрывает проблематику фильма используя факты, но не делая на них слишком большой упор. Синопсис картины написан более полно и интригующе, чем на главной странице фильма. Кроме того, в рецензии прекрасно передан сам дух вестерна.
Ну и один необязательный отзыв на рецензию, которая задела:
SumarokovNC-17 - Выживут только любовники
Превосходная по форме рецензия. Моя учительница литературы плакала бы в умилении, если бы прочла от меня что-то подобное. Но проблема в том, что я сразу обратил внимание на детали в самом начале рецензии, которые полностью испортили всё впечатление (как подметила viktory_0209 - "ищу киноляпы"). Вот например фраза "фрейлины и придворные сами становились королями". Может я и не прав, но не довелось вспомнить ни одного подобного случая, особенно учитывая тот факт, что "фрейлина" - российское придворное звание 18-го века. Другой пример в следующем абзаце -"не продался за 30 серебреников голливудским Понтиям Пилатам". Красиво ведь сказано и образы хороши. Все прекрасно знают цену предательства Иуды и все знают, что Понтий Пилат судил Иисуса. Да только Пилат не имеет отношения к серебренникам и пытался спасти Христа, трижды отказав в его казни. Именно с ним связано другое выражение - "умыть руки". А это ведь первая четверть рецензии и НИКТО не обратил на это внимания.
В самом начале рецензии автор дает понять, что он на самом деле не понимает о чем пишет. После столь очевидных ошибок, как я должен поверить в то, что автор имеет хоть какое-то представление о "фетишистском перфекционизме визуально-метафизической и метафорической конструкции"? На мой взгляд, автор просто манипулирует читателем. Красивые фразы созданы исключительно с целью быть созданными. Автор несомненно начитанный человек, но он этим злоупотребляет. Он создает настроение, а не содержание. На мой взгляд, рецензия преисполнена самолюбованием и именно поэтому в ней столько отсылок к интеллектуальности и элитности. Эта рецензия для тех, кто интересуется "трансцедентальными вопросами бытия и ирредентизма" и может назвать что-либо "бурлескно-эпатажным". О том, что фразу "Данный вопрос является сущностью ядра и проходит красной нитью через призму современности" можно вставить куда-угодно, я знаю со школы. Но зачем? После этой рецензии я понял, что я - серый плебс (чтобы не говорить "быдло") и в данном случае горжусь этим, потому что мне не нужно использовать вычурные слова не к месту только потому, что они красиво звучат. И искренне надеюсь, что сам Джармуш тоже не мыслит ненужными терминами.
Но повторюсь, автор находится в своей стихии и я понимаю почему его считают здесь фаворитом!
В завершение хочу сказать, что больше всего мне понравилась рецензия ymonicm'а на "Мемуары гейши". Отдельно и особо хотелось бы отметить работы следующих авторов: Nature boy, Kelluke, shnur777, Queen Kong, leisureblog-ru.
Спасибо большое Nature boy, Rigosha, ОранГУТанг, viktory_0209, Lost__Soul, Consulina за отзывы. Только Nature boy пожалуй написал отзыв больше для других профи, а не для меня, так как я лично ничего не понял кроме, цитата - "не… нееее..", "нужно ли еще что-то гвоорить…", "неее…. неее…", "неее… нееее…". "Почему?" и "Как нужно?" осталось для меня загадкой. И еще я считаю, что есть большая разница между фразой "добавляю один балл потому что" и "из них один балл за" после оценки. Но всеравно спасибо за Ваше время.
Было много хороших рецензий, всем спасибо и удачи!
