Эмирикуэй

Ребята,всем огромное спасибо за положительные оценки!У всех есть моменты,о которых я даже не знал. Martinadonelle и Sister of Mercy спасибо вам за критику. Princeton-Plainsboro спасибо Большущее за приглашение! Не удаётся мне сделать всё,что требуется,в срок,поэтому пишу заранее. Прочитано почти половина,оценки вышлю файлом,по правилам.

Stalk-74,сразу бросается в глаза начитанность автора.Может это и не совсем так,но первые мысли-человек много читал,а это уже хорошо.Но минус в этом же и заключается.Очень много личных точек зрения на разные вещи.Что с одной стороны информативно,кто чего то не знал,или только слышал,может почерпнуть некоторые воззрения автора,которые ссылаются на конкретные факты.Однако читая рецензию в итоге понимаешь,что ты больше узнал автора написанного,как человека,нежели о самом фильме. EvgeneValeriya В целом рецензия точно описывает фильм.Ни больше,ни меньше.Мало личных оценок,лишь конкретные вещи.Если бы я не знал,что рецензия "красная",подумал бы,что она "серая".Так как нет какого-то резкого негатива.Даже наоборот появляется некий интерес к фильму.При этом он конечно есть,но не выражается в пережитых,или волнующих автора вещах,как мне показалось.Точный негативный обзор,не переходящий в личное восприятие,а отражающий лишь то,что есть в кино. Elenasage ,рецензия образцовой любящей мамы видящей все недочёты в отношениях и ясно представляющей какими они быть должны,а какими нет.Много эмоций,но это выверенные эмоции,если можно так выразиться.Информативная рецензия.Много личных представлений переплетающихся с действием фильма и в итоге читатель узнает,что есть фильме и сразу же получает оценку этому от автора рецензии.И я бы сказал,что Elenasage умеет убеждать.

Первым делом решил ознакомиться с рецензией leisureblog-ru на фильм "Чёрный лебедь".Сам в своё время был просто поражён.Стоит сказать,что всё сказано в самую точку.Автор хорошо уловил суть картины,по моему мнению.Не раз подчёркивается "внимание к мелочам",которым просто изобилует фильм."Дотошность" и скрупулёзность Аронофски заметны невооружённым глазом и по моему они не случайно заметны,это своего рода козырь,изюминка,снять так,чтобы зритель почти учуял запах крови из под сломанного ногтя.Всё это складывается в одну картину мастерски нарисованного безумия.И автор рецензии всё это очень хорошо подметил.Его отзыв оказался настолько же щепетильным,насколько таков и сам фильм.Также лексикон разнообразен,что делает интересным чтение отзыва,почти нет повторений.Если автор и повторяется,то делает он это грамотно.Единственное,что,наверное,ни каждому это будет понятно.К примеру молодому и не только зрителю некоторые слова покажутся неизвестными.Но с другой стороны пытаясь угодить конкретному читателю можно не угодить в итоге никому. В целом рецензия соответствует интеллекту фильма.Это кино не для всех.Ещё меньше уловят суть.Одним словом блистательно! P.S.Дабы не поняли превратно.Есть разные категории фильмов.И на тяжелые для понимания,или интеллектуальные фильмы просто не может быть лёгких и воздушных рецензий. Ведь чтобы донести до читателя суть нужно обрисовать все нюансы,хитросплетения,а порой,как в этом случае,они настолько глубоки,что иначе просто нельзя.

Да,конечно. "удалена" ссылка на страницу сериала. "удалена" ссылка на мою рецензию

Добрый вечер.Такая ситуация.Написал рецензию к сериалу "Оборотень",ещё 3 февраля.Сейчас в профиле она значится,как опубликованная.Но на самом деле на странице фильма её нет. На первом скрине красным обведено фактическое количество рецензий.С моей должно было быть 2. На втором скрине видно,как отображается рецензия у меня в профиле.

Первый фильм вообщем понравился.Но,конечно,был серьёзный перебор с юмором,особенно во второй половине фильма.От этого немного исказилось впечатление,от могущей произвести сильное впечатление задумки,будь она по-серьёзней.Второй фильм менее юмористичен,но по моему сугубо личному мнению,проигрывает в масштабе.Да и не только.Даже взять к примеру Меган Фокс.В первом фильме у неё было "лицо".Была какая никакая роль,с характером,ужимками и т.д.Во второй же части "лицо" значительно урезали,оставив Меган глупые улыбки,"охи-ахи" и невыразительную мимику.Вообще на счёт Меган...на мой взгляд она украшала фильм.Само собой это блокбастер:стрелялки,погони,хорошая графика,напряжение и т.д.Но когда помимо этого видишь симпатичное личико,которое мелькает на протяжении всего фильма и ещё при этом несёт какой-то сюжет,то это вдвойне делает приятней просмотр кино. Одним словом первый фильм произвёл на меня большее впечатление. Во втором не понравился "терминаторский" ход с роботом красоткой-Аля Кристиана Локен.И на мой взгляд вопиющий минус с пушкой внутри пирамиды.Я понимаю это фантастика,но реализм важен везде! Ждём-с третьего!!Очень жаль,что Меган не будет!Когда идёт перемена актёров в многосерийном фильме,то это,как мне кажется,нерадивое отношение режиссёра к зрителям.За первые части человек привык к героям,сроднился,если можно так сказать с ними,"он знает их в лицо".И тут вдруг лица меняются,с ними и характер героев(это неизбежно),ведь каждый актёр привносит свою индивидуальность в любую роль. По мне,так лучше бы заменили Ла бафа,а главную роль дали Меган:-)))):D:D P.S.На первой странице фотки Фокс до и после...ну можно сфоткать по-разному одного и того же человека.На одной фоте он будет аполлон,а на второй гвазимодо.Поэтому не актуально...

Снова Беттани...если честно,то я не знаю ни одной выдающейся роли этого актёра,по крайней мере главной. А последний фильм,где Архангела Гавриила(точно уже не помню)он играет....это мега-мусор!Да и типаж у него слабоват для звезды(будущей хотя бы),обычный парень,ни страшной,ни красавец,тем более безликий. На счёт данного фильма,то,думаю обо всём говорят имена создателей(режиссёры,продюссеры,сценаристы),да и актёрский состав подходящий...для фильма,который не заметят. Когда услышал название,заинтересовался,духовный мир,ангелы,демоны,мне это интересно,но узнав кто и что,и почему...с таким же успехом интерес потерял.

М..дас..всё уже сказано до меня)) Фильм полный отстой!Режиссура на уровне детского сада! Скачал посмотреть,чтобы сравнить с книгой...ё-моё,через 20 минут сдался. Суть книги была утеряна с первых минут,когда "Человек,который смеётся" вместо обьяснений засунул пилюлю в рот(точно не помню) и заговорил на чужом языке. Блин,даже критиковать то этот фильм отстойно...потому что критиковать нечего!! Это лажа,не достойная не то,что похвалы,даже критики!

Я знаю,что нет.Просто на Оскар номинируются актёры,как правило из "признанных" фильмов.И Оскар актрисе спокойно можно приравнять и к фильму.Я из этого исходил.

Мне очень понравился фильм!Хотя я Сандру Баллок не очень воспринимаю,как актрису.Но,в этом фильме,не поспоришь Киану и Сандра смотрятся очень хорошо! Очень понравился сюжет,вроде ничего сложного,всё просто,но затягивает и весь фильм я посмотрел на одном дыхании!!Такой лёгкий,романтичный с изюминкой фантастики фильм!!На своей памяти подобных не припомню.

Начал просмотр этого фильма,практически после вручения Оскаров.Как бы,для себя,в основном всегда согласен с жюри,на счёт их выбора,кому дать Оскар,а кому не давать.Вот и в данном случае думал увижу что-то интересное и качественное.Тем более Вуди Аллен режиссёр пусть иногда экстравагантный,но талантливый. Но...разочаровался и в фильме и в решении жюри.Я понимаю,да,романтика,да актёры неплохие,но Оскар давать этому фильму...думаю неразумно.Ну не вижу я в нём ничего выдающегося,хоть как крути!Для меня это обычный,серый фильм.Каких много.Например,если взять из последних работ автора: "Знаменитость",это фильм,очень оригинальный!Но здесь...не спорю кому то понравится,но вот Оскар,это излишне!