yascher115

Неудивительно, что фильм не оправдывает ожиданий. У Нолана (в его хороших фильмах) вывозили титульные персонажи, которых играли талантливые актёры. А смотреть за безэмоциональным и картонным негром абсолютно неинтересно.

А зачем же вы тогда упорно пишете свое непопулярное мнение везде? Это ведь и провоцирует вопросы. Зачем идёте в тему с переоцененными актерами и режиссерами? Идитие в тему Гибсона и там собирайте овации.

В таком случае опишите пожалуйста сюжет. Происходить на экране может действительно "много чего". Персонаж закурил, персонаж едет в машине. Персонажи рассуждают ни о чем и так далее. А вот сюжет-то тут где?

Вот и попробуйте его проговорить как историю. Складно? Как по мне, сценарий тут просто отсутствует. В этой 3-х часовой оде кинематографу есть всё: режиссура, актеры, декорации, музыка. А вот сценария там нет. Зритель, не знакомый с событиями, ничего не поймёт. Зритель, прочитавший Википедию о Шерон Тейт и семье придёт в недоумение. Так нахрена тогда это всё? Где фирменные диалоги? Уровня "поход в туалет Тима Рота", "Отчет о поездке в Амстердам", "Подвальная сцена в Ублюдках", "Почему Минни сняла табличку в Восьмерке". Где это всё? И близко нет. Экшна тоже кот наплакал одним глазом. Вот сцена на ранчо действительно хороша от начала до конца, но как-то этого маловато... Оттого и не понятно, как вообще это оценивать? Тут многие составляют свои "очень полезные" топы Тарантиновских фильмов, где находят место и "Однажды... в Голливуде". Я просто не считаю это фильмом и на одно место с остальным кино ставить никак не могу. Это не плохо, но это не фильм.

Посмотрел. 5/10 Понравился "новый образ" Тора и еще парочка моментов, а так это не фильм вовсе, а просто большой фансервис.

Люди, да что с Вами не так? Как Вы можете хвалить это говно? Ещё и на фоне первого фильма? И что Вы там несете? Атмосфера, актеры... Ну да, есть это всё. А толку? Ещё больше обидно, что просран такой потенциал.