Перейти к содержанию

speeshless

Пользователи
  • Постов

    87
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о speeshless

  • День рождения 03.07.1987

Информация

  • Город
    Москва
  • Интересы
    Йога
  1. Здравствуйте – вы состоите в группе «Поэты и начинающие писатели.» Мне не хотелось бы, что бы группа исчезла на века как это уже случалась, и я предлагаю альтернативный вариант, где мы могли бы общаться, и делиться своими впечатлениями о написанном, открытые комментарии обсуждения, рассказов, стихотворений проз. Помощь молодым и начинающим, обмен опыта с теми кто пишет давно, буду рад вас видеть в группе, которую я создал в контакте. https://vk.com/public129398926
  2. Тоже захотелось написать свое субъективное мнение о долгожданном фильме, сделаю это как умею, уж не обессудьте,))... Cначала хочу сказать о самом фильме. Либо реальный Гувер не был таким уж таким загадочным, как его расписывали, либо его личность не была раскрыта\недостаточно изучена создателями фильма...Как я не знала Гувера, так после фильма я его и не узнала. (хотя посплетничать с ним на досуге о его тайных документах не отказалась бы))). ИМХО, не удалось показать его ни как человека вне работы, ни как, собственно, его профессиональных качеств, о чем и пытались снять фильм. Не удалось и показать и обозначить роль в жизни\истории США самого Бюро. (По крайней мере, показать так, чтобы запомнилось, чтобы было что-то вынесено, и, наконец, чтобы было понятно обывателю, который придет смотреть фильм.) Создатели говорили в фильме о многом важно-значимом, но настолько по чуть-чуть, что я, лично, не успевала перенастроиться от одного "происшествия" к другому, от одних фраз\мыслей героев, к другим. Они охватили слишком большой масштаб событий, и, возможно, слишком многогранную личность (коим, скорей всего, являлся Гувер).В итоге, не получилось интересной, слаженной истории о создании легендарной конторы. В итоге, не получилось увидеть ключевую фигуру ФБР, имевшую несоизмеримую власть и создавшую ту самую контору. Я, благодаря этой картине, ясней других сторон Гувера, увидела лгуна, присваившего себе чужие победы, труса, боявшегося, что найдут его тайные досье (для меня это был один из самых нелогичных поступков в фильме - для чего их тогда он хранил ? Ведь это самые главные козыри, мощное оружие!!), и человека, к которому на заре его карьеры прислушивались мало и считали старым придурком (в это сложно поверить)... Я не отрицаю, что эти моменты имели место быть в его биографии, но, мне кажется, такого таланта человек наверняка обладал целым букетом качеств характера и поступков, о которых можно было бы упомянуть, и которые, уж такого таланта актер, как Дикаприо, смог бы воплотить на экране,)) Тогда бы и фильм получился бы интересным, и Гувер бы тоже заинтересовал, как Хъюз в свое время (при этом, согласитесь, сам фильм "Авиатор" остается нудноватым). В то же время, априори невозможно показать личность Гувера со всех сторон, или показать более подробно биографию, не затронув при этом историю страны и не упомянув о значительных моментах. Поэтому, мне кажется, создатели, пытаясь уместить все в один фильм, его слишком урезали, и не удалось показать вехи ни героя, ни страны.. Если бы роль играл не Леонардо, можно было предположить, что актер не справился, но в случае с ним этот вариант отметается сразу - мне, наоборот, показалось, что роль для него слишком..слаба, что ли. Роль его будто держала в рамках, она (с ударением) не дала ему раскрыться так, как он может (за исключением некоторых моментов, чуть ниже скажу об этом), а не актер не раскрыл роль, которую играл. Я, бы даже, может и назвала бы (для себя) фильм провальным, и не посмотрела на мое "предвзятое" отношение к Дикаприо, но не назову..вот тут о хорошем,)) Я считаю, что фильм полностью спасла линия любви Гувера и его помощника. Если быть точной, спасла игра Леонардо - человек, занимающий высокий, главенствующий пост в государственной организации, пытается перебороть в себе желание одеться в женскую одежду. Это даже звучит нелепо..Но если вдуматься какого этому бедному человеку - природу пока никто не смог победить - вот тут становится до мурашек его жаль.. Гувер, карьерист, амбициозен, боготворит и уважает свою мать, следует ее строгому воспитанию, принципам, одновременно пытается заставить себя преодолеть любовь к другому мужчине (что еще страшней, это не просто желание, а любовь). Самый сильный эмоциональный эпизод в фильме (и один из самых сильных эпизодов в фильмографии Леонардо вообще) это монолог перед зеркалом в женском платье, имхо. С какой любовью и нежностью он берет женские бусы, с какой аккуратностью, с каким долгожданным исполнением желания одевает платье - Дикаприо вжился в Гувера до миллиметра.Лично я тоже прослезилась, после того как он заплакал... актер смог передать всю боль мучавшего себя человека. Поэтому, сделаю вывод вышенаписанного - сам фильм подкачал, но вот главный актер подтвердил, как никогда, мое мнение о нем, как одним из самых талантливейших людей на планете, и заодно вытянул картину,))
  3. А мне интересно почему многие фанаты воспринимают версию того, что он жив как личное оскорбление ?)) Или оскорбление Майкла ? Я не говорю, что я верю в его "живость", мне просто интересно, что тут обидного-то ? Майкл наверняка бы похохотал, услышав это ( а если живой тоже б похохотал наверное)), а фанаты воспринимают это с яростью...Загадка! Хотя...у меня есть некоторые догадки
  4. Посмотрела "Пробуждение" с ним и Робином Уильямсом.. Нет слов... В момент сцены у окна, когда болезнь начала возвращаться, и у героя Де Ниро были судороги, в голове крутилась единственная мысль, что "сейчас таких актеров не делают"(за редким исключением)..в принципе, на протяжении всего фильма крутилась эта мысль. Но сам фильм, при интересной и оригинальной задумке, немного наивный...(может, в наше время, такой фильм сняли бы лучше). Впечатление от его игры в этом фильме полностью перекрыло его последние, некоторые совсем уже неудачные фильмы. Я вспомнила, почему он стал легендарным Робертом Де Ниро,)) Хотя я вообще к Де Ниро всегда была равнодушна - я признаю его немаленький талант, величие, но он никогда меня не цеплял "серьезно"..мне кажется, что он просто катастрофически не умеет выбирать себе фильмы..
  5. Мне кажется, по тому же, по какому женщина оценивает сексуальность другой женщины Я проголосовала за Кристиана Бейла - как по мне, сексуальнейший мужчина. При чем, я не являюсь его фанаткой, по несколько раз пересматриваю одни и те же фильмы с участием других актеров, слежу не за его светской жизнью и новинками не в его творчестве.. Я ничуть не принижаю его как актера, но мне он очень импонирует именно как мужчина..прям аш животное влечение
  6. Там - да, согласна, особенно сексуальная сцена,))
  7. Скорее всего, именно в этом проблема, больше не буду так опрометчиво обзываться на фильм Я это и хотела сказать - после "Социальной сети" и его игры в фильме, сняться в таком кино, как "Секс по дружбе",))(я не обзываюсь, пытаюсь донести мысль)
  8. 1)Понравился Франко, после его не совсем удачной попытки в роли ведущего церемонии вручения Оскара, я снова вспомнила, что он хороший актер,)) 2)Все время смешил взгляд Цезаря..Точнее, не сам взгляд, а то, каким его пытались показать создатели фильма,))..Нелепо выглядело это - все-таки не вяжется такое мохнатое обличье с интеллектом или эмоционирующим существом, затаившим обиду.. 3)Ну, и наконец, я никак не могу представить, что такое может произойти в реале, ибо могу себе с ужасом представить стоимость лекарства, которое вкалывал герой Джемса Франко своему подопечному
  9. Ну если брать самое начало - зачем так долго и нудно показывать вот эту параллель ? (когда зритель думает, что герои собираются встречаться друг с другом, а не со своими возлюбленными ?) (Причем, среди этих абсолютно неинтересных диалогов мелькают плоские шутки - я не понимаю, как можно смеяться над рожицами, которые пытается строить Д.Тимберлейк, или сценкой "снимай штаны")...................Вопросы, конечно, риторические..)) После того, как мы, наконец, увидели, что встретились они не друг с другом, снова-здорово - опять начинаются выяснения отношений, и опять нудно, долго и не смешно, и снова эти кривляния - уже и М.Кунис, но у нее это, правда, лучше выходит. Вот все вышеперечисленное в сумме ТУПО,))) А дальше пошло настолько все банально и глУпо, что я раздражительно и разочарованно выключила. Джастин после "Социальной сети" о-п-о-з-о-р-и-л-с-я(
  10. По мне, так последняя часть не отличается от остальных - захватывающе смотреть на большом экране, сюжет не шибко закручен, дерутся и бегают красиво,)) Вот, Меган Фокс жутко не хватало. Хоть я к ней равнодушна, но в первых частях Трансформеров она смотрелась гармонично и украшала эти железячки с невзрачным (..тут можно поспорить, правда) ЛаБефом. Роузи этого как-то не удалось..
  11. Так разочаровал фильм - еще тупее, чем с Катчером и Портман. Думала, выдержу "Секс по дружбе" из-за актеров, но даже они мне не помешали выключить его через 20 минут(((
  12. В Милк пока под вопросом (скорее да, конечно)) А сюда точно иду! А ты ? Ну ниче себе А мне кажется, отобъет у папы часть фанаток в скором времени,))) P.S.Девушку его явно плющит от чрезмерного внимания папарацци.
  13. Блин, а я бороду готова простить, но прическу, особенно, на этом мероприятии Всегда более-менее прилизывает волос, а тут, аки Вася Пупкин из соседнего подъезда.../ (...правда, я тоже за улыбку фсе прощаю))
  14. солнышко, никогда не поздно присоединиться,))) Заходите на myjackson.forum, там всегда есть подобного рода объявления, а то потом скажете, что вас никто не звал
  15. солнышко,)) Это не богатый поклонник, обычные фанаты складывались на эти ролики, кто сколько может..
×
×
  • Создать...