demon

Зомби, "энциклопедия" - значит труд, затрагивающий различные стороны жизни человека (человечества). И вот к энциклопедиям я могу отнести фильм (как это ни смешно) "Крупная рыба". Хотя, это скорее будет сказочная энциклопедия. Но, тем не менее, вся жизнь объяснена в этом фильме.

Видишь ли, Злата, я почти что уверен, что такого обещать тебе никто не может. "Виртуальный базар", хм. Знаешь, всегда найдутся такие люди, которые начнут нести всякую чепуху, не относящуюся к теме. И вот, допустим, автор из-за этого и не может обещать, что его тема не будет нагружена всяким мусором. Вот столкнутся на его теме два спорщика ни о чём и попробуй их разними. Потом их примеру последуют ещё очень многие. Так и будет продолжаться династия пустословов. P.S Никого не хотел обидеть.

Вот пират считает, что следует фильмы Квентина смотреть, как комиксы, а я считаю, что... Короче, сколько зрителей, столько и мнений. Для меня его фильмы - философия. Я замечал за собой, что после их просмотра я не бегу тут же что-то делать, а остаюсь перед экраном и даже после финальных титров сижу задумавшись(разумеется, не в кинотеатре). Но самое большое впечатление на меня произвели лишь два фильма. Уверен, вы согласитесь, что эти картины стали по-настоящему культовыми. Это уже не раз выше упомянутое "Криминальное чтиво" и "Бешеные псы". Может быть я и очень чувствительный, но и над той и на другой хочется плакать. И потому фильмы Квентина до сих пор так и остаются для меня философией.

Зомби, в принципе, я с тобой согласен, но всё же больше склоняюсь к тому мнению, что "Рокки" - это лишь глава из энциклопедии. Я так думаю. Ну а уж если начали о "Настоящей любви", то хочу заметить, что я не ожидал от Тарантино такого сценария. Чем-то он отличается от всех остальных фильмов Тарантино-режиссёра и Тарантино-сценариста, которые я пока смотрел. В нём больше романтики, что ли. Настоящей романтики, не той, что в "Прирождённых убийцах". Там, конечно, тоже есть романтика, но она специфична, а в "Настоящей любви" - она настоящая.

Melinda, я знаю, почему фильм напомнил тебе видеоклип и схож по-твоему с "Антикиллером". Знаешь, почему? Просто ты привыкла смотреть наше кино, как НАШЕ кино. Ты не привыкла к спецэффектам, которыми нысыщены картины зарубежного кинематографа, и потому всё это смотрится как видеоклип. Сама посуди: например, "Бриллиантовую руку" ты бы смотрела не как видеоклип, а как НАШЕ кино.

Видимо, так мне и ходить по жизни с ярлыком "Осторожно, тарантинщик". Что ж, очень жаль. Зомби, я тебя конечно благодарю за ответ, но вот по-моему "Рокки" вообще в перечень энциклопедий никак не вписывается. Ну а фильмов-энциклопедий не так уж и много. Я имею ввиду настоящие энциклопедии...

Кстати, помимо западных "ублюдков и негодяев" есть ещё и наши отечественные. Мне, например, понравились роли Вицина, Моргунова и Никулина в "Кавказской пленнице". :wink:

На обсуждение выносится ещё один вопрос: "Можно ли считать "Криминальное чтиво" энциклопедией американской жизни?"

Злата и Зомби, я понимаю, что довести до вас тот факт, что я не фанатик Тарантино мне не удастся. Честно, мною любимы и многие другие режиссёры и актёры, но просто любовь к кино для меня началась именно с фильма именно этого режиссёра. Мне нравится то, с каким искусством сочетает он в своих картинах моря крови и настолько простые истины. Разумеется, я знал, что мне припишут "попытки найти в фильме философию". И я соглашусь, что такую же философию можно найти буквально в любом фильме (кроме молодёжных комедий). Но то, что я пытался что-то найти - это, извольте, бред. Мне не нужно было ничего искать - всё само "всплывало" по ходу фильма. Соглашусь с частью мнения Зомби: "Джеки Браун" немного не вписывается в перечень фильмов Квентина (но не будем его оправдывать), а вот роль в "Отчаянном" действительно сыграна на ура - очень, знаете ли, живой персонаж получился. Вот на этой мажорной ноте и закончим. ДИСКУССИЯ НЕ ЗАКРЫТА.

На счёт игры актёров соглашусь - очень и очень неважно. Но зато круче всех здесь сыграли лошади. Вот это роли!!!

pong, про юмор - это ты правильно сказал. У Квентина он немного специфический, зато ржут все. А вот на счёт этих жизненных моментов... то есть этим ты хочешь сказать, что до тебя эта философия всё же дошла?

Посчитав, что форум для того и существует, чтобы излагать свои мысли - начинаю. По-моему, в "Чтиве" лучше всего показана тема случая. Если найдёте картины, где это изображено лучше - прошу доложить. Весь фильм буквально построен на случаях. Приведу несколько примеров. 1. Не оставь Винсент в своём кармане наркоту - у Мии бы не случился передоз. 2. Приди Бутч на квартиру минутой позже - его бы пристерлили. 3. Не встретил бы Бутч по дороге домой Марселаса - засранец Zed продолжал бы свои нападки на мирных жителей, а конфликт между Марселасом и Бутчем так и не решился. 4. И наконец апофеозом темы случая является расстрел в упор Джулса и Винсента. Как случай может изменить мировоззрение человека! (В данном случае - Джулса). Вот так вот я думаю. А если есть что добавить - с удовольствием выслушаю.

Злата, я вовсе не пытаюсь умничать. А чувство юмора у меня есть и развито, причём, прекрасно. Правда, я не все шутки понимаю. Уверен, и с тобой случается такое же.

Злата, такие фильмы просто, как чтиво смотреть нельзя. Просмотри хотя бы "Криминальное чтиво" ещё разок, вдумываясь в то, что происходит на экране и тогда, может быть, что-нибудь да поймёшь. Уверяю тебя, в картине заложена глубокая философия. Не поймёшь - обратись.